Lietotāja "GB12" atbildes

Toties "investoram" - nodokļi...

Cik saprotu, tad datus par pārkāpējiem pēc tam apstrādā attiecīgās amatpersonas, nevis firma, kas radarus uzstāda. Tātad, dati par īpašnieku tiek meklēti tikai un vienīgi tad, ja tiek konstatēts pārkāpums. Tie, kuri ir tīri, par tiem problēmas nav un to dati speciāli arī meklēti netiek.

Man arī kaut kā neaiziet, par ko sēne te cepjas. Ja octa un un noteikumi netiek pārkāpti, tad nav, par ko kreņķēties. Katrā ziņā, šis nav tas, par ko būtu visvairāk jāuztraucas.

Nu,. Evoque liekas tīri jēdzīgs, bet PAR TĀDU NAUDU TAČ AUNU VAR NOPIRKT

126. ajā... Kupejā...

Man servisā teica, ka varot restaurēt. Maksājot apmēram 300 lati.

Man bija otrādi, parādījās "vīruss" - sāka visādi pikseļi parādīties, vēlāk atkodu, ka sāka parādīties arvien vairāk pie zemām temperatūrām - zem 15 grādiem. Iestājoties pavasarim un vasarai, liekie pikseļi sāka zust, līdz beigās displejs rādīja kā jauns.

Skarbi, bet tā tas diemžēl ir. Tāpat kā ar kredītņēmējiem. Ja nevari pavilkt esošo mitekli, jāmeklē tāds, ko vari. Problēma jau ir psiholoģijā, ka cilvēks, īpaši gados pieradis pie dzīvesvietas, lai nu kādas, bet tomēr pierastas un, pat arī ja ir skaidri redzams, ka nevar viņš to pavilkt, tomēr cenšas visiem spēkiem pie tās turēties. Man vecāmamma arī ilgi čīkstēja, ka dārgi jāmaksā par trīsistabu dzīvokļa piektajā stāvā komunālajiem un problēmām pārvietoties, nerunājot par to, ka tas bija pilsētā, kurā visai maz apgrozījās tuvinieki, kas vajadzības gadījumā ātri noreaģētu un palīdzētu, bet pārvākties uz mazāku, tuvāku un zemāku ne pa kam negribēja. Tikai tad, ka vairs vispār nevarēja paiet, negribīgi piekrita iet pie meitas dzīvot.

Bet vispār, vai tad šajos gadījumos nevar palīdzēt dažādi sociālie darbinieki? Vai, piemēram, ja pensim pieder māja, tad jau mājai arī kādi mantinieki ir. Lai pensis novēl māju tam, kas nāk sniegu tīrīt.

Kā nu kurš apdrošinātājs...

Konkrētā nebija nekāds kāršu namiņš, būvēta pasen un, pēc saimnieka stāstītā, ir pat tornado pārdzīvojusi.

Tas nu tā... Bet mana doma jau bija nevis par to, kā ir, bet kā vajadzētu būt.

Izskatās jau labi priekš saviem gadiem.

Nu nez nez, vai neliela daļa. Pirms gadiem 10 sanāca būt ASV, dzīvoju ģimenē, kura pēc viņu standartiem skaitās nabadzīga, bet viņiem bija visai parasta māja, pusgadu vecs Toyota pikaps un deviņgadīgs Mercury Sable. Un lielākā daļa, no kuriem tur satiku, dzīvo apmēram tādos apstākļos (p.s. neapgrozījos "kruto" sabiedrībā). Līdzīgi ir ar to pašu Īriju. Sievas brālēns tur dzīvo jau kādus gadus astoņus. Abi strādā veikalos - viens par pārdevēju, sieva savējā uzdienējusi līdz vadītāja vietniecei. Abi īrē nelielu mājiņu piepilsētā, brauc ar 2 mašīnām - desmitgadīgu pasātu un nupat pirktu jaunu Polo.

Protams, ka iedomāties, ka "varam uzreiz atļauties to, kas ir norma vāciešiem, kuri ir ilgstoši ar cītīgu darbu savu labklājību būvējuši, ir absurdi". Piekrītu, bet to varu teikt es, tu un vēl kāds, kuram ir kāda sajēga no šiem procesiem, bet, nu visiem tādas nav. Un, kā jau minēju, pelnījuši tādus apstākļus būtu visi godīgi cilvēki, kas strādā, tātad, maksā nodokļus un audzina krietnu jauno paaudzi. Tas, ka šādi cilvēki to nevar atļauties kaut vai attīstītās valstīs, jau defoltā ir netaisnīgi.

Protams... Bet vai tu bērnībā neprotestēji, kad vecāki tevi spieda mācīties vai iet uz skolu... nu, kaut vai istabu sakārtot vai zupu ēst?

Nezinu kā tu, bet daudzi ir auguši ļoti trūcīgās ģimenēs un nav nekāds ūber grēks, ka cilvēks grib arī normāli padzīvot un nodrošināt normālus dzīves apstākļus saviem augošajiem bērniem. Un savs dzīvoklis vai normāla ģimenes māja, vai normāls jauns-mazlietots kompak.vidējās klases auto un otrs mazās klases 4-6 cilvēku ģimenei jau nu tomēr nav nekādas ūberekstras, bet normāli sadzīves apstākļi. Tās ir lietas, kuras tomēr ir pelnījis katrs, kurš godīgi dara savu darbu un audzina savus bērnus par krietniem valsts patriotiem.

Šeit pa lielam jāpiekrīt i_edgaram.

Nav ko tik ļoti vainot kredītņēmējus. Bankas un valsts visā šajā tomēr ir vairāk atbildīgas. Var jau kratīt ar pirkstu, pārgudri vainot pašus vai pat viņu vecākus, bet situāciju jau tas nemainīs.

Te tiek piesaukti ķieģeļu nesēji. A kas tur tik slikts, ka ķieģeļu nesējs paņem dzīvokli, ja to var atļauties? Viņam taču nav jābūt baigai sajēgai ekonomikā, viņš dara savu darbu - nes ķieģeļus, ekonomisti dara savu. Bet visu laiku jau tika potēts, ka būs tikai labāk. Bet bankas par lielām naudām algo kredītrisku analītiķus ar maģistra grādiem, kuriem jau nu 3006.-2007. gadā vajadzēja nojaust, ka tas, kas notiek, nav uz labu. Bet, nu OK, bankas grib nopelnīt un aizrijās savā alkatībā, arī viņu virzienā mest lielākos akmeņus būtu nekorekti. Manuprāt, vislielākā atbildība šajā ziņā būtu jāuzņemas valstij un fuktukam, kuri nedarīja pilnīgi neko, lai to marasmu apturētu. Vienkārši vajadzēja nedaudz šo to pielabot likumdošanā un liela daļa cilvēku šobrīd neatrastos tādā pakaļā un arī bankām būtu mazāki zaudējumi.

Pirmkārt, vajadzēja ierobežot spekulācijas ar NĪ (protams, ka to gan nedarīja, jo spekulēja arī 100 gudrākajiem pietuvināti cilvēki);

Otrkārt, vajadzēja jau laicīgi veikt pasākumus, kas ierobežotu kredītu pieejamību tiem, kas algas saņem aploksnēs.

Treškārt, vajadzēja likumos iestrādāt arī nopietnāku banku atbildību - nolikto atslēgu principu, kas būtu piespiedis bankas rūpīgāk izvērtēt risku un kam to kredītu vispār piešķirt;

Es nepiekrītu tam, kā daudzi uzskata, ka bankām tie dzīvokļi būtu jādāvina. Skaidrs, ka, ja nespēj maksāt, tad jāmeklē lētāks miteklis, ko var atļauties, bet nedrīkst būt pieļaujama situācija, ka cilvēks vēl pēc tam paliek par bankas vergu.

Starp citu, šobrīd tā situācija vairāk vai mazāk ir atrisināta. Jau gadu ir spēkā jaunais maksātnespējas likums, kas ļauj 2-4 gadu laikā atbrīvoties no tām astēm.

Uzreiz jau varēji linku ielikt, nevis kontrol vē un kontrol cē šeit to palagu klāt.

www.tizleni.lv/...

Pardon, nesanāks, ja ir pircējs, tad dod tik prom. Primāri man ir uzcelt vienu neejošu esošo un pārdot, pēc tam nomainīt ikdienas auto uz jaunu vai mazlietotu, jo esošais sāk prasīt pārāk lielus ieguldījumus ritošajā un tikai tad ņemt otru ģimenes mašīnu.

Uz mani kā pircēju neskaties... Mašīnu pirkt neplānoju. Biju domājis, ka, ja pirktu vai meklētu auto, tad 950 par tādu nemaksātu.

Cik maksātu, ja būtu aktuāla otra auto iegāde? Grūti teikt, kādi 600-700 varbūt izskatītu, bet vairāk noteikti ne. Bai ze vei, uz pavasari kāreiz plānoju otru auto, varbūt, ja nebūsi pārdevis, pie šī jautājuma atgriezīsimies..

Vispār jau no ārpuses izskatās tiešām neslikti saglabājies. Bet, nu, 1000 par tādu nemaksātu...

Nobraukums oriģināls - tikai 78 000, jo piederēja pensionāram, kas braukāja tikai pa vasarām.

Kaut kur dzirdēts teksts...

P.S. Vai tad šo vēl 1995. gadā ražoja? Ja nekļūdos, šo nomainīja 19. modelis kaut kādā 1988. gadā.

Nāāāāāābadziņš...

Bet, nu jā, pa lielam jau tev taisnība. Vēl varētu pielikt minēto birstošo vāciešu cenu.

Jaunā meriva ir BEZ kondicioniera? Tu kaut ko tagad nejauc?

P.S. Cik zinu, opelim ir kādi 13%-15% uzcenojums. Ja neiet runa par kaut kādām īpašām akcijām, diezvai kāds tādu atlaidi dos. Pārdevējam ēst arī gribas.

www.financenet.lv/...

Virsraksts - Vislabākais kandidāts airbaltic vadītāja amatam ir Gauss

Tas ir tas Gauss, kas te visādas muļķības raksta?

Man pēc negadījuma ar cietušo arī veica, jā, esot obligāti. Bet tikai 1 reizi.

laikam esi aizmirsis vēl nesenos sižetus par baltajām toyotām, lidostu cīniņiem, baltic taxi mašīnu apšaudīšanas un šoferu ietekmēšanas...

laikiem jābūt pagājušiem... pašam smiekli nenāk?

Kāds naivums...

Un kam tad tu iesi žēloties?