Vari neticēt, man pohuj. Tev kā požizņi kašķīgam cilvēciņam, kurš poličus par musariem sauc un visticamāk, tādā stilā tad arī ar viņiem komunicē, to būs pagrūti saprast. Bet palaida. Turklāt 3 reizes esmu tā palaists. Šis konrkēti bija uz Skanstes ielas pie LPG stacijas kaut kad jūnijā/jūlijā.
Līdzīgi (tiesa, pirms 13 gadiem) palaida pie Jūrmalenes Staķika, kur 50 vietā (uz tās paralēlās iebrauktuves/nobrauktuves) mani paņēma ar 89... toreiz bija nosacīti mīkstinošs apstāklis - no lidostas vedu divus amurikāņus, kas uz tēva bērēm bija ieradušies.
Trešā reize, kas uz sitiena nāk atmiņā, bija uz Ziepniekkalna ielas - 50 vietā 77. Toreiz policis pat atklāti pateica - nu, labi, brauc. Man jau arī no tā protokola nekāda labuma nav. Tas nu tā - tiem, kuri te bļaustās par kaut kādiem sodu plāniem...


















Tad tu gribi teikt, ka uzņemtajos attēlos ir 5000 cilvēku? Tad jautājums - kā tu to noteici? Pēc intuīcijas? "Jābūt aklam, lai neredzētu" nebūs arguments. Vai arī vienkārši noticēji tam, ko Gobzems raksta? Tad jau, protams, rodas loģisks retoriskais jautājums - kurš tad te ir "akls un nozombēts"?
Par medijiem runājot - nu, nu, pastāsti, kuriem medijiem tad bija tas uzdevums? Visiem vai tomēr bija kādi, kuriem šādu uzdevumu nedeva? Jo kaut kā neviens, arī tie, kuri šobrīd visai uzkrītoši nodirš varu un apoloģē Gobzemu (nra.lv, piemēram) nerakstīja par pieciem plus tūkstošiem...