"Neredzu nevienu iemeslu kāpēc Krievijai nepamēģināt pakarot ar NATO."
Ir viens iemesls, un pilnīgi pietiekams. Viņi baidās, un pilnīgi pamatoti, ka NATO aviācija viņus sasitīs lupatās un iedzīs zemē.
Nu, paskaidro lūdzu, kā pēc tavām domām, tā krievu karošana ar NATO izskatītos no militāri operatīvās un taktiskās puses. Sapulcēs "klusi un nemanāmi" 200k motostrēlniekus aiz robežas, un tad gāzīsies iekšā ? Vai kā savādāk ?
Bet, ja krievi nebaidās NATO, tad kāpēc nav uzšauts neviens iskanders pa Ramšteinas kara bāzi. Vai vismaz pa poļiem ? To tak var izdarīt tūlīt.

















Attiecībā uz Ukrainas "vladas" lietām, ukraiņu masīva kļūda bija nobalsot par Zeļenski un "tautas kalpiem. Balsoja par smieklīgo, "smešnova", nu tad arī dabūja TV šovu valsts vadībā. Sluga narodu&Zeļenskis bija Kolomoiska projekts, un ne jau kompetentākos un patriotiskākos cilvēkus Kolomoiskis izraudzīja. Pēc kara sākuma Kolomoiska projektu sekmīgi pārņēma Jermaks. ( Jo Kolomoiskis kļuva par ASV sankciju objektu dēļ naudas atmazgāšanas, un tika pieprasīta viņa izdošana; Zeļenskim izdot savu labdari būtu ļoti nesmuki, tāpēc Kolomoiskiim atņēma Ukrainas pilsonību un Zeļenskis varēja teikt ne mūsu pilsonis, ne mūsu atbildība )
Šet nepatīkamākais ir tas, ka Jermakam un "kalpiem izdevīgs ilgstošs karš, jo kamēr karš turpinās, nav vēlēšanu. Un Jermakam ir iespējams kara gaitu ietekmēt ar aizsardzības ministra starpniecību, iedalot kara materiālus atsevišķām vienībām vairāk vai mazāk. Kaut vai iedalot tik daudz, lai aktīvākos frontes sektoros pietiek aizsardzībai, bet ne uzbrukumam.
Attiecībā uz mobilizācijas šausmām, ciniski vērtējot, tas nav nekas sevišķs un bijušas visos laikos. Iedomājieties, kas par materiālu šajā sakarībā būtu, ja 1. un 2. Pasaules kara laikā būtu viedtālruņi.