Lietotāja "core" atbildes

Tu teici ka dzīvot uz parāda nav labi, un nomaksa/kredīts/līzings/aizdevums (sauc kā gribi) IR parāds, un ar šo tu apstiprini tikai to ko es teicu, bez parāda ļoti retai ģimenei izdosies tikt pie mājokļa

Nav neviens kredīts, kas jāmaksā 40 gadus. Un kā jau teicu par īri ir jāmaksā vairāk kā par kredītu, speciāli papētīju ss.lv, nez kurš ir tas rajons kur ir tie lētie īres dzīvokļi. Un kaut kādu naudu tu dabūsi pārdodot jebkāda stāvokļa dzīvokli.

Msh savā elementā, visiem jādzīvo graustos. Nu re, tas tavs čalis pat graustu pirka kredītā, tātad nonāc pretrunās.

Nesaprotu, ko tu gribēji pateikt ar tiem 40 gadiem? ja tu 40 gadus esi nodzīvojis savā dzīvoklī, tad beigās tu vari viņu kaut par velti atdot, tāpat būsi milzīgā plusā salīdzinot ar to, cik būsi atdevis izīrētājam pa šiem gadiem. Un privātmājas piemēru arī nesapratu, ja tu to īrē tad sniegs nav jātīra? Izīrētājs atbrauc un notīra?

Man un pazīstamajiem ir pretēja pieredze, man lai īrētu tādu dzīvokli kā man, katru mēnesi pie hipotēkas būtu jāpiemet 100-150€. Ok, lai būtu godīgi arī dzīvokļu cenas ir pacēlušās kopš es savu paņēmu pirms 3 gadiem, tagad pērkot starpība būtu mazāka. Un kādi mīnusi pārdodot? Īrē atdoto naudu nekad nedabūsi atpakaļ

Kādu mitekli tu būtu spējīgs iegādāties?

Jā, īrēt izmaksā stipri dārgāk

Īre ir izdevīga tikai tiem, kam banka nedod kredītu, bet jautājums bija msh, un nez vai viņam atdot katru mēnesi 300-400 eiro par īri arī ir "laba lieta"

Super novērojumi, paldies, ka padalījies!

Es gan pretējā pusē redzu vienpusēju loģiku

Nobīdas dažus pakāpienus, un tālāk, ja ir garāka diskusija, vairs nevar saprast ko kurš kuram ir atbildējis, jo viss ir tāpat vienā rindā. Man personīgi šis vecais variants liekas ērtāks, visi jaunākie komentāri ir beigās, nav jāmeklē kaut kur pa vidu, un ja vēl lapa nomainījusies tad pavisam traki. Un var jau uztaisīt lai atbildot nerāda to kas iepriekš ir atbildēts.

1) Ok, atvainojos, neprecīzi izteicos, nevis "baigais uzlabojums", bet "liels darbs izdarīts", kas varbūt pat atbilst patiesībai, bet forumu tā īsti nemaz neietekmē. 2) Piekrītu, bet tas tikai apstiprina to, ka man ir taisnība, tātad ar komentāru izkārtojumu, un bilžu pievienošanu daudzi ir neapmierināti, bet ar rubriku izkārtojumu viss bija kārtībā. 3) Arī variants. Otrs variants, ja tik ļoti negribās esošo kārtību mainīt, var izcelt nelasītos komentārus. Šis jau arī sen tika apspriests, manuprāt, vislabākais variants.

Lai jau tā būtu, bet tad es nesaprotu, kāpēc ir tas topiks, kur tiek prasīts kādus uzlabojumus vajadzētu, jo šie divi uzlabojumi, kas nebūs, ir tie, par kuriem ir visbiežākās sūdzības. Kaut kā neesmu lasījis sūdzības par sadaļu un apakšsadaļu kārtību, bet tas tagad tiek pasniegts kā baigais uzlabojums.

Vienreiz biju iebraucis, tā bija pirmā un pēdējā reize.

Tātad uzlabojumi, kas kaut ko uzlabotu nebūs.

Tas, protams, ir tikai no piedziņas atkarīgs

Kā tieši viņi tur mocījās?

Ak, tad rumbulā bet msh salīdzina ar pie dīlera pirktu mašīnu, un brīnās, ka viņu par tirgus bābu sauc

Msh kā parasti gudri irš par lietām no kā nav sajēgas. Par pēdējo rindkopu vispār tirgus bābu pasakas. Tieši tāpēc vajag vēsturi no dīlera. Ja tev dīleris pērkot iedod papīru ka viss ir kārtība, nez vai pēc tam var tik viegli garantiju amputēt.