msh rakstīja:
Mazs atgādinājums par vienu no mazajiem prieciņiem ko ekofašisms ir vairāk vai mazāk paņēmis prom no mums. Jā, tas ir parasts Audi A6 
Kur tas prieciņš jāskatās?
Neredzēju tajā video bezceļus.
Tas tāpēc, ka tu vienmēr lec nost no tēmas ar nākamajiem meliem, tad nākas pierādīt, ka arī tie ir meli.
Bradypus rakstīja: Tādiem, kas VID "riska kalkulatoru" neaktivizē uz tematiskajām pārbaudēm. Summa ir "peldoša", atkarīga no ierēdņu aizņemtības. Tas, ko pats redzi EDS, ir tikai aisberga virsotne visiem sistemas parametriem, kas nosutīs darba uzdevumu inspektoram. Likumā šī summa, protams, nav minēta un tavs 35.4 izņēmums ir tas, kurš tiek ar šo visvairāk pieskatīts, jo pats par sevi neliedz izaugt lielam.
Drukas kļūda. Domāju "nesaucot". Un nesaucu, jo nav nekā jēga no pantu zināšanas, ja izpratne par to realizāciju dzīvē enav nekāda.
Jā, tu esi interesants cilvēks. Melo bez apstājas, nezinu, apzināti vai aiz muļķības, bet visus citus sauc par meļiem.
Vispirms stāsti muļķības par to ka 0% maksātājs nevar rēķinus likt priekšnodoklī, bet atsauci iedod par rēķina saņēmējiem. Tad vairākas reizes prasot iedot īsto atsauci, tu sāc melot ka tā neesot teicis, tās esot manis izdomātas muļķības, un apgalvo tieši pretējo. Iecitējot tevis teikto, tu saki, ka tas ir izrauts no konteksta (kaut gan nav) un sāc stāstīt, ka var, bet tas būšot ilgi un ierobežoti. Ieliekot citu tavu citātu, par to pašu tēmu, un pajautājot, kas tur būs ierobežoti, sākās atrunas - precīzi nezinu, bet nu tā ir. Bet lai novērstu uzmanību no tā ka esi iebraucis auzās (mainot savus apgalvojumus no nevar vispār uz tas būs ilgi) tu nomaini tēmu uz - ha, ha, tu teici ka grāmatvedību kārto pats, bet tā nevar būt, jo piesakoties uz PVN jānorāda grāmatvede. Ieliekot atsauci uz to ka varu gan, tu sāc melot, ka minēji izņēmumus, un tas attiecas uz sīkuzņēmumiem, lai kas tas arī nebūtu. Un tad atkal melo, ka tie esot kaut kādi uzņēmumi, kas neesot aktivizējuši riska kalkulatoru un cits bla bla bla par peldošām summām un ierēdņu aizņemtību. Tik savā nepārtrauktajā melošanā aizmirsi ko pats rakstīji. Uzņēmums, kurš tikai reģistrējas, nevar būt nekādā kalkulatorā un summas arī vēl nepeld.
Cilvēk, kas darās tavā galvā? Kāpēc tu lien tēmās par kurām tev nav saprašana un pataisi sevi par muļķi?
Sīkuzņēmējiem? Kas tas ir? Līdz cik tas ir?
Atsaucīte uz šo tavu kārtējo, melīgo apgalvojumu nebūs, pareizi?
Nosaucot likuma pantus? Tagad man toč žoklis atvērās, kā var tik nekaunīgi melot, parādīsi kaut vienu vietu, kur tu esi nosaucis kaut vienu pantu? Es līdz šim neesmu redzējis nevienu pierādījumu taviem melīgajiem, vai dumjajiem tekstiem.
Nu ja, nu ja... labāk nekomentē gan...
Izlasi pats sevis rakstīto:
PVN maksātājam ir jānorāda bilncspējīgu grāmatvedi saņemot PVN reģistrāciju un šī grāmatveža personība tiek pieskaitīta pie deklarācijas iesniegšanas jebkuram uzņēmumam, kas operē ar vērā ņemamām PVN summām.
Nopietni? Tu vienā komentārā raksti maksā gala patērētājs, nākamajā - uzņēmums, tad patērētājs, tad uzņēmums. Tev viss labi?
Gala summai pieskaitīt 21% nav nekāda baigā rēķināšana, bet nu varbūt tev tā ir augstākā matemātika, tad jā, piekrītu, rēķina.
Bez šīm "sarežģītajām" deklarācijām uzņēmums nevar darboties, ne tikai atgūt priekšnodokli, bet kāds tam sakars ar to ka rakstīji, ka 0% rēķina izrakstītājs nevar atgūt nodokli? Vienkārši iemeti kādu vispārzināmu faktu, lai izskatītos gudrāks? Nākamreiz vēl pieraksti, ka PVN pilnā likme ir 21% 😂
Un jā, piesakoties uz PVN maksātāju, jautājumā par grāmatvedi es tā arī atsaucos uz to 35.4. VIDs neiebilda 😳 Izskatās ka VIDs vispār nezin ļoti daudz no tā, ko zin bradypus.
Bet vienīgais, kas te ir anekdotisks, esi tu, izliekoties, ka kaut ko no tā visa saproti.
Bradypus rakstīja: Atkal melo. Es apstridēju tavu apgalvojumu, ka par Msh algu netiek maksāts PVN. Apstridēju to, kurš aprēķina, deklarē un maksā PVN. Bet tev tagad nākas mainīt tēmu, ko es itkā esot apstrīdējis.
Pats melo. Sākumā tu teici, ka PVN maksā uzņēmums, tagad ka gala patērētājs. Bet par to kurš aprēķina un deklarē, neatceros ka būtu strīdējušies, tā ka varbūt tu pats sevi apstrīdēji.
Tā arī domāju, ka nepateiksi, jo samelojies, vai ne?
Nu tad beidz melot, atver to žokli tā platāk, un palasi grāmatvedības likuma 35. panta 4. punktu. Un tad, kad izlasīsi, gaidu atsauci uz to, ka es nedrīkstu pats kārtot uzņēmuma grāmatvedību 😂
Tad kāpēc tu to visu laiku apstrīdēji?
Bradypus rakstīja: Izvilki vienu frāzi no konteksta. Teicu. Tieši tāpat, kā to, ka runa ir par finanšu plūsmas atšķirību, nevis izvairīšanos no PVN, kuru tu mēģini izfantazēt.
Ja tev ieņēmumos nav PVN, tad priekšnodokli vari tikai prasīt atpakaļ no VID. Saņemt pēc ilga laika un ierobežotā apjomā.
Aaa, ja? Tad jau šo gan neteici tu?
Nevienam netiks ļauts ieskaitīt priekšnodoklī vairāk, kā tas iepriekšējā periodā ir veicis ar PVN apliekamus darījumus. Ja tādu nav - t.i. uzņēmums veic TIKAI reversā PVN darījumus - arī priekšnodokļa NAV.
Vai tā ir otra "frāze no konteksta"?
Pēc cik ilga laika, un kāds ir tas ierobežotais apjoms? Izmaksā tikai daļu?
Bradypus rakstīja: Atkal melo. Es ne tikai sākumā teicu, bet arī tagad saku ES NEMAKSĀJU PVN. To APRĒĶINA, DEKLARĒ un MAKSĀ attiecīgais uzņēmējs. Tas, ka PVN, msh alga un VISI nodokļi ietilpst manis saņemtā pakalpojuma cenā un visu nodokļu slogs nonāk pie manis, kā gala patērētāja nav diskusijas jautājums. Tikai tu izmisīgi centies pierādīt, ka PVN ir jāuztver kaut kā savādāk, kā pārējās cenas komponentes tikai tādēļ, ka tas ir iedrukāts čekā. Tikpat labi varētu čeku pieprasīt drukāt kā produkta sastāvdaļas - sīkā drukā ar visu komponenšu sadalījumu. Vai cena no tā mainītos? Jā, tādēļ, ka tas VĒL vairāk sarežģītu nodokļu rēķināšanas un admistrēšanas procesu, par ko arī galu galā maksā gala patērētājs.
Absurda ir tikai tava domāšana, nespējot aptvert, kā veidojas gala cena un kā atšķiras nodokļa maksātājs no tā uz kuru gulstas nodokla slogs.
Nu es domāju, ka jebkuram saprātīgam cilvēkam būtu skaidrs, ka PVN maksātājs ir tas, no kura naudas tas tiek maksāts, nevis tas kuram ir uzspiesta tā iekasēšana. Vienā brīdī pat tev saprāts atgriezās, kad rakstīji šo: Vēl PVN ir pavisam propagandisks nodoklis, saucot par "PVN maksātājiem" pavisam citus nodokļa sistēmas dalībniekus, nekā tos, kam tas nodokļa slogs patiesībā ir uzlikts.
Bradypus rakstīja: Nevaru iedot atsauci uz tevis izdomātām muļķībām. Es tev tieši rakstīju, ka var, kā var un kad var.
Ja? Tad jau šo neteici tu?
Jo izdevīgi noklusē faktu, ka reversā PVN uzņēmumi ne tikai izraksta 0% reēķinus, bet saņemtos apmaksā ar visu PVN, nevis ieskaita to priekšnodoklī.
darklight rakstīja: Kad Brady ir iedzīts stūrī, viņš sāk ņemt oponenta apgalvojumus no diskusijas sākuma un uzdod tos par saviem 😁 Jau nez cik reizes novērots.
Jā, un otra pazīme, viņš arvien biežāk sāk lietot vārdu - melo 😂
Jā tur ir milzīga rezerve, bet viņas maksā neko, lētāk kā lietotas aero sprauslas. Un kā jau teicu, tajā brīdī bija doma vēl celt jaudu.
msh rakstīja: No tiem kas nezina, nospiedošais vairāķums būs dīzeļu braucēji kas brauc čipsot standarta motorus, kāpēc arī nezina. Brīdī kad motoram sāk mainīt turbīnas, sprauslas un citas lietas, ir konkrēts mērķis, izsakāms zirgspēkos un bāros , jo tas ir pamatojums detaļu mainīšanai.
Jā, pūtienā - kas ir forši un padara baudu pilnīgāku 😎
Vienīgās ar ieplūdi dzirdamās skaņas ko varētu turbiķim sadzirdēt - blowoffa šņācienus un, ja turbīna ir pietiekami liela, turbīnas svilpienus. Es vienīgi atcerējos ka sen neesmu braucis ar mašīnu, kurā būtu vidēji liela turbīna [mana K14 ir relatīvi maza] un tāpēc neatceros, vai to svilpošanu var sadzirdēt, vai nē - no manas K14 es nedzirdu nekādas skaņas, bet mašīnām, ar kurām nācies izbraukt, kuru turbīnu svilpieni bija labi sadzirdami - pirms tos pārkliedz izplūdes rēciens - turbīnas ir pusspaiņa lielumā.
Izpūtēja dizaina mērķis bija - iedabūt golfā 76 mm izpūtēju un ar to ierakstīties decibelos.
Nu man arī bija konkrēts mērķis, kas visticamāk ir sasniegts. Un nekāda būvēšana man nebija, turbīna no aero modeļa, kas vienkārši tika pieskrūvēta, un bosch 550cc sprauslas, kas arī tika pārliktas un piespraustas, un čips. Būtība man ir čipots aero, tādi projekti ir simtiem, un rezultāts jau iepriekš zināms. Visiem rezultātā ir ap 250 zirgiem. Sākotnējais mērķis bija dabūt 300, bet tad jau jāliek resnāka izplūde, ko es laikam tomēr negribu.
P.S. iedod atsauci uz to, ka 0% PVN izrakstītājs nevar saņemtos rēķinus likt priekšnodoklī.
Nu jā, bet sākumā tu teici, ka tu nemaksā PVN. It kā jau tevis teiktajā zināma loģika ir, bet... tāda ļoti primitīva un apsurda. Ja tu tā skaiti tad msh nemaksā IIN, VSAOI, to maksā tu, un ja viņš savu naudu netērē, tad viņš vispār nodokļus nemaksā, jo nevar tak vienu nodokli divreiz samaksāt. Un tā nemaz nav viņa nauda, jo to viņam samaksāji tu. Un pat tava nauda nav tava nauda, jo to samaksāja tava darba devēja klients, un tad arī tu nemaz nemaksā nodokļus. Es pat nezinu, kurš tur, kaut kur, galā tos nodokļus maksā.
Nu re, tomēr būsi kaut ko sapratis, un jau atzīsti, ka tu maksā PVN, jā, kopā ar citiem nodokļiem.
Paprasīt pierādījumus taviem meliem ir "kaut ko gvelz"? Bet lai nu paliek, skaidrs, ka tu arī šeit esi sapratis savu kļūdu, tik, kā vienmēr, negribi atzīt. Bet tas nekas, mūžu dzīvo, mūžu mācies.
Ja ir vēl jautājumi, droši, paskaidrošu.
msh rakstīja: Skaidrs - tava mašīna tiek ķūnēta, bet tev pašam nav ne mazākās poņas, kas tiek darīts un kas tiek panākts 
Pirmo reizi dzirdu ka tā arī var - parasti īpašnieks vismaz zina kas tur notiek un kāpēc nav vairāk.
Nedomāju ka tā ir izplūde, ko es dzirdu. Bet interesanti - kas tad ir "dzirdēt pašu pūtienu"? Nav tev tavā sābā nekā tāda ar ieplūdi saistīta,ko dzirdēt,gluži tāpat,kā manā golfā - kur salonā ne ar vienu skaņu, ja neskaita toni, nevar pateikt ka tur priekšā griežas četru cilindru turbiķis, nevis VR6 atmosfēra. Kā esmu novērojis, vajag diezgan lielu turbīnu lai varētu klausīties tās svilpošanu, tev diez vai tik liela būs.
Izpūtējs ir sanācis tāds, kāds tas ir sanācis, tas priekš apkārtējajiem nav taisīts, tāpat kā jebkas cits
Nekas tev nav skaidrs. Panākts tiek tas ko es gribēju. Un tas ka tu kaut ko dzirdi pirmo reizi arī nav pārsteigums, tu vispār pa dzīvi esi maz dzirdējis/redzējis. Domāju vismaz 90% no tiem, kas brauc čipot mašīnu nezin ko viņiem tur dara, un kas vēl sliktāk, ir diezgan daudz "čipotāji", kas paši to nemaz nezin.
Nu es nezinu ko tu dzirdi, bet es pilnīgi noteikti tajā video dzirdu skaļu izplūdi, ko es savā mašīnā negribētu dzirdēt.
°Par to pūtienu jūtu ka nav vērts nemaz sāk strīdēties, jo tu labāk zini kas man ir un kas nav 😂
Nu skaidrs, izskatās ka tev tur viss ir sanācis tāds kāds ir sanācis. Bet nu vismaz ceru, ka tagad saproti, kāpēc es tavu iepriekšējo motoru saucu par nīkuli.
Bradypus rakstīja: Nē, tu tā sauc. JEBKURŠ nodoklis beigu beigās ir slogs gala patērētājam - NAV tāda nodokļa, kurš nebūtu iekļauts gala cenā. Netakarīgi no tā, kurš ir maksātājs - t.i. kurš ir tas, kura pienākums ir ieskaitīt nodokli valsts kasē.
Nē, čekā MAN nav atšifrējums, cik esmu samaksājis PVN. Jā, es varu intereses pēc uzzināt, cik par šo preci kāds cits ir samaksājis PVN un PVN maksātāji var šo ciparu likt priekšnodoklī. Bet gala patērētājam tas cipars nenozīmē NEKO. Bet vai zini, ko nozīmē šī cipara iekļaušanana čekā - t.i. iespējamība to darīt, ka lineāru cenas procentu? To, ka šo nodokli kāds ir nomaksājis par JEBKO, kas ir iekļauts preces cenā - msh algu, citiem nodokļiem u.t.t. PVN ir nodoklis, ar ko tiek aplikti arī pārējie nodokļi!
Par atlikumu esi iepēries melos tikai vēl dziļāk - tā notiek, kad pirmos mēģina noslēpt.
Tu varbūt beidzot tomēr izlem, tas ir slogs gala patērētājam vai ražotājam/pārdevējam? Savādāk tu visu laiku to grozi pēc izdevības.
Tev nav? Forši tev, tad tu maksājot to summu, ko ir samaksājis kāds cits atrēķini nost un nemaksā? Bet man jau tomēr liekas, ka tu melo un neviens par to preci nav samaksājis PVN, tas tiks izdarīts tikai pēc tam kad tu preci esi nopircis. Nu apmēram tā: tu nopērc preci, pārdevējs preces cenu patur sev, PVN pārskaita VID. Vai vispirms pārskaita PVN un tikai tad pārdod preci? Bet kas notiek ja nepārdod preci? 😂
Par kādu atlikumu tu te murgo? Es vispār nevienā brīdī nekādu atlikumu neesmu pieminējis. Bet par melošanu runājot, būs tā atsauce par priekšnodokli?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Gaismas tur ir, bet izskatās tiešām ļoti bēdīgas