Lietotāja "viencexperc" atbildes

tā ir propoganda. Parādīt, ka vadonis iet pa priekšu, lai puikas nebaidās.

Tāpēc krievi piemin taktisko kodolieroču pielietošanu, jo zin, ka ja pateiks kaut ko par stratēgiskajiem, NATO, ASV un citu valstu ģenerāļi uzreiz paprasīs - "ar ko palaidīsiet" un uzreiz atkodīs, ka tas ir feiks. Bet kad taktisko kodolieroču esamību un pielietošanu vēl var kaut kā "pārdot".

Es to rakstu jau kopš 2010 gada. 1) Krievijai kodolieroču nemaz nav. Pat Karību krīze 60-tajos gados beidzās tāpēc, ka apstiprinājās ASV aizdomas, ka lielākā daļa psrs kodolieroču ir BUTAFORIJAS. Gandrīz visus kodolieročus psrs uzreiz arī notestēja. Cik saražoja, tik testēja. Bet ražoja maximāli lielus. 60.-ajos gados nebija, bet pēc tam, kad pieņema vienošanās par to, ka kodolieroču skaits jāsamazina, krievi sāka ražot? Diez vai. 2) Kodolierocis ir arī no kaut kā japalaiž. Šahtu raķetes krievijai vairs praktiski nav. Paliek tikai mazās raķetes, kuras bāzējas uz zemūdenēm, kuģiem, stratēģiskajiem bumbvedējiem, un topoļ M stila paladējiekārtas. Bet uz tādām mazām raķetēm neko vairāk par 1 mt uzkraut nevar. Lai iznīcinātu 1 Rīgu, vajag tādas vismaz 5. Daugavpilij 1 mt nepietiek. Es runāju par iznīcināsanu, lai noklātu vismaz 80% pilsētas. 3) Kodolieroču efekts ir stipri pārspīlēts. Aplūkojiet mirušo skaitu Hirosimā un Nagasaki. Tur maksimums 30% gāja bojā, turklāt, pilsētas bija būvētas no kartona un koka. Lielākā daļa bojāgājušo mira no dūmiem un uguns, kad tās mājas dega. Bet mūra ēkas PALIKA pat pašā epicentrā. 4) Patr ja pieņemt, ka Krieviem ir kodolieroči tādā skaitā, kāds ir pieejams internetā ( virs 3000) tas nepietiks pat lai sagrautu Ukrainu. Jā, armiju pilsētas var stipri labi iznīcināt, bet nekads vispasaules kodolkarš nav iespējams pat tīri teorētiski. viņiem vēl jādomā par to, kā maksimāli daudz noklāt ukrainu, jāizvēlas labāki mērķi. Jānem vērā, ka Ukraina tagad triec nost krievu raķetes, un daudzām raķetēm ir avārijas iespējamība, kad tās sprāgst kaut kur ne tur, kur vajag.

irānu arī vajag demilitarizēt. Ļoti labi

to es arī rakstu. Sūcot mazāk, cena palielinās. tagad neviens gudrs cilvēks negrib lai nafta maksā mazāk par 60 usd.

Parodija par gobzemu. Hlamīdiju nav. Gailītis struto, jo tas raud, ka jādzīvo Latvijā www.tiktok.com/@daugavpilchanin/video/7154209183741644037?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1

Atkāpjoties no tiltiem, feikiem un sazvērestības teorijām, gribu izteikties par "pret Latviju vērstiem ierobežojošiem pasākumiem ( sankcijām) saistībā ar karu Ukrainā". Es viņu nosaucu tā. Jo tā sanāk, ka sankcijas vērstas pret Latviju. Jo naftu krievi tik un tā tirgo. Bet tas nozīmē, ka nauda viņiem plūst. Ļoti daudz, jo Krievu naftas cenas uz šo brīdi ir 86$ ( Brent - 93). Krievi gūst VAIRĀK naudas nekā periodā no 2014-2021. Arī citas preces krievi turpina tirgot, tikai tās tirgo starpniekiem ( kazahie, tadžikiem, utt) krievi no tā naudu gūst, bet eiropa ( mēs) par to maksājam daudz dārgāk. Koku deficīta dēļ ( Latvijas galvenā eksporta un importa prece) dēļ, Latvijā izzāģē mežus. .... Un galvenais - ekonomikas dēļ ( naftas cenu samazināšana) apturēja krievijas uzbrukumu Daunbasam, bet tikai uz laiku. Arī šīs sankcijas komunisti taisa tāpēc, lai tika ATLIKTU krievijas agresiju. Secinājumi: Sankcijas ir komunistu nepārdomāts solis Sankcijas pat savā labākajā scenārijā tikai nopauzēs agresiju. Sankcijas ir jāatceļ, bet uz ukrainu jāsūta tanki un raķetes. Kamēr krievija netiks demilitarizēta un iznīcināta fiziski un garīgi, eiropā miera nebūs.

Cik vari malt vienu un to pašu. Nu bija tas auto GALVENAIS sprādziena avots. Raķete NEVAR atlidot tā, lai tā nebūtu redzama pat miglu bildē. Un to redzētu 100-tiem cilvēku. Neviens himars tādu postījumu neradītu. Tas peldošais himars, ko publicēja, tas bija JOKS. Bet tas, ka tu tici visādām sazvērestības teorijām ( feikiem) nemaz neizbrīna.

Šeit abas puses minēja par kravas auto ko "nomīnēja" ukrainas specdienesti. Ar minimalām atšķirībām Mana versija ir tā, ka tilta spridzināšanā roku pilika kāds no krievu augstāk stāvošiem, piemēram - Šoigu. Aplūko arī maskavas reakciju uz notikošo. Tikai raķešu apšaude, kurā gāja bojā padsmit cilvēku. Un pats raksti, ka notiek aresti Maskavā. Atceries, kā krievi paši ukraiņiem nodeva Kadiroviešu maršrutu pie Kijevas.

www.pravda.com.ua/rus/news/2022/10/11/7371510/

tviterī arī pierakstīts, ka drīz planēta Nibiru parādīsies un reptiloīdi atkal iznīcinās zemi. Kādam jābūt debilam, lai tādiem veceņu marasmiem ticētu? Nav brīnums - gobzema fans.

Ko tu vari malt? Stāvēja vilciens, vai brauca. Ar 95% varbūtību tiltu spridzināja KRIEVI, 5% ukraiņi. Un tāpēc viss sakrīt.

Tas tikai pastiprina manu teoriju. Priekš ukraiņiem tas būtu ļoti sarežģīti. Bet mēs zinām, ka Šoigu atstādina no amata, bet par tilta drošību atbild FSB... Un ne tikai. Daudzi cilvēki RU tagad zaudē amatus, maina amatus un grib ieriebt tiem, kuri viņiem traucēja.

var uzzināt, kur tev 9/11 nav video vai foto? Saskatījies plakanzemiešu filmas? Jā, pentagonā maz ko rādīja, jo lieta tāda, ka pentagonā ir daudz lietas, kas nav skatāmas publiski.

Tiltus būvē tā, lai tie nesabruktu. Jebkurš lādiņs lidojoss no augšas izsitīs tikai casurumu asfaltā. Tilts jāspridzina no apakšas, bet tā trāpīt var ne ar katru raķeti un vēl ir jātrāpa. p.s. Tilts pāri Saigonai Vjetnamā tika bumbots visu kara laiku. Un tik uz tā bija izmantojams

Visreālākā versija ir ka tiltu uzspridzināja paši krievi. Viņiem tur ir iekšējās razborkas.

Man nekas nav sakāms, bet bradipussi turpinās lasīt metodičku un teikt, ka ne tikai Krievijā, bet arī Baltkrievijā ir kapitālisms. Jo šajās valstīs nevar būt sociālisms. Sociālisms ir slikts tāpēc tas ir tikai Briselē, pie anglosakšiem un Latvijā.

30% nobalsoja PAR jenotiem, balsojot par tiem, kuru balsis pieskaitīs jenotiem. Viss skaidrs...gudriem cilvēkiem.

Nevis miskastē, bet viņu balsis aiziet uzvarētājam. Par JV nobalsoja 18.97%, bet Saeimā viņiem būs nevis 18.97 vietas, bet 26 vietas ( 26%). Tāpēc kretīns ir tas, kurš balso par tām mazajām partijām un opzīciju. Jo arī balsojot par opozīciju tu ar savu balsi tikai stiprini koalīciju. Un vēl kretīns teiks, ka demokrātija eksistē. Demokrātijas NEKUR nav. Demokrātija bija senajā Grieķijā. Un ir demokrāTISKAS vēlēšanas.

Daugavpils pamuļķis taču pretojās pieminekļa nojaukšanai, bet tik un tā Daugavpilī tā izgāzās.

Kad kadiroviešu kolonna brauca uz Kijevu, Krievijas bruņotajos spēkos esoši cilvēki nodeva ukraiņiem informāciju par maršrutu. Kā tas beidzās, var redzēt internetā sadegušu lūžņu kaudzi. Krievijas armija, kadirova armija, vāgnerieši, armija LNR un armija DNR. Pārāk daudz konkurences un pretenzijas vienam uz otru. Nav vajadzīga frendly fire. Pietiek pateikt kur saut Himarsiem. un tā visu laiku notiek.

Plakanzemieši varbūt nesaprata komentāru par to smiešanos. Tāpēc paskaidroju sīkāk. Cilvēks zaudēja savu māti. Tā dažas dienas mocījās un nomira. Un tad dzird, ka kāds pa tv saka, ka covid nav. Un tas vis ir apmāns. Jautājums - vai tas cilvēks un tā cilvēka radinieki balsos par viņu? Bet ja tādu cilvēku ir tūkstoši? Politiķim ir jābūt pirmkart ar tautu, un tikai tad pret pārējiem politiķiem, nevis otrādi.