"brīvais tirgus ir "mežonīgais" kapitālisms."

Tātad, krievijā nav kapitalisma. Pats to saki, bet kā īstens krievmīlis, nevari atzīt, ka nāksies ienīst ne tikai Eiropas, bet arī krievu komunistus!

Kur ir rakstīts, ka kronisms ir TIKAI kapitālismā, kā centies parādīt.

Krievijā ir SOCIĀLISTISKS, fašistisks režīms, kurā valda kronisms.

Lai elektroauto uzlādes sataisītu lētākas, vajag palielināt benzīna un dīzeļa cenas. Elementāri.

Bradipussi : 

"Ja valstī ir oligarhi, tad tā ir kapitalistiska valsts"

respektīvi:

"Ja valstī nav oligarhu, tad tā ir komunistiska valsts"

redzi, brīvais tirgus arī jau pie sociālisma pārgāja. 

 Bradipussi ir privāt-socialists. Tūlīt uzrakstīs, ka galvenā kapitālisma pazīme ir rubļa kursa krišana. Kurā valstī rublis krīt, tā ir kapitalistiska.

totāls klauns.

Vajag ekonomikas grāmatās pierakstīt, ja valstī ir oligarhi, tad tā bez pārējiem nosacījumiem uzreiz ir kapitalistiska valsts. Tabu.

Krievijā ir 646 valsts uzņēmumu. 

Krievija 3. vietā pasaulē pēc valsts sektorā strādājošā skaita %

 Arī teiksi, ka kapitālismā pastāv daudz ierēdņu un daudz valsts uzņemumu?

 Bet ko Markss rakstīja par korupciju?

Tev pašam neliekas, ka tu mēģini savā krievu propogandas naratīvā iebāzt kapitālismu, lai viss skanētu, kā Ķiseļovs teica.

kad es esmu slavinājis eirokomunistus, lūdzu, citātu.

cik jābūt stulbam, lai valsti, kurā ir visi sociālisma elementi, saukt par kapitālistisku, tikai tāpēc, ka valsts vadītājs izveidoja oligarhus? Kas jau ir pretunā ar kapitālisma brīvo tirgu, ja tur visu kontrolē oligarhi?

Kāds tev kapitālisms Krievijā? Ko tu pīpē?

Atvainojos. Krievijā 646 valsts uzņēmumu.

Uzmanību, tūlīt būs cirks, kā komunists krievumīlis bradipussi mēģinās melot un liekuļot, un faktus bīdīs uz savu pusi.

Tur tā atšķirība, ka bradipussi ir tikai rietumu komunistu nīdējs, bet austrumu komunistu atbalstītājs, bet man nepatīk visi komunisti. Un es esmu īstens kapitālists, nevis kapitālists liekuklis, kurš faktus bīda sev vajadzīgajā pusē.

Nē, neko es negribu uzspiest. Tas bija tests uz naratīviem.

Raksti, ka komunisms utopija, utt, bet sociālisma iekārta, utt, 

Izvairies pieminēt socialisma ekonomikas sadaļu. Kāpēc piemini tikai politisko, nevis ekonomisko? 

1) Valsts uzņēmums - tas ir kapitālisma elements? 

2) Korupcija - tā ir kapitālisma vai sociālisma īpatnība 

3) Vai kapitālismā ir liels ierēdņu skaits?  

4) Vai kapitālismā ir liels skaits cilvēku, kuri strādā valsts sektorā? 

5) Kā var būt, ka valsts, kura ir 3,vietā pasaulē pēc valsts sektora darbinieku skaita PROCENTOS  pasaulē, var tikt uzskatīta par kapitālistisku valsti.

 6) Ja PSRS bija valsts kapitāls, varbūt tu esi privāt-sociālists?

7) Kā krievija, kurai ir virs 170 ( !!!) Valsts uzņemumi, var būt kapitālistiska valst?

8) Vai oligarhi galvenokārt ir tie, kuri pārvalda valsts resursus, vai tehnoloģisku uzņemumu īpašnieki? Varbūt tie oligarhi ir veids kā no valsts resursus atdot lojāliem cilvēkiem, kuri palīdzēs turēties pie varas, nevis ekonomisks aspekts?

Vienalga cik šis auto būs labs, ķīniešus masveidā sāks pirkt Eiropā ap 2028 gadu. 

Pagaidām vēl neizauga paaudze, kura pērk Huavejus, Xiaomi, Realme u.ttt. Pagaidām visbiežākais pircējs eiropā vēl joprojām  ir kaut kāds pamuļķa stereotipisks  komunists, kurš vēl domā, ka vācu mēsli kuri piebāzti ar ķīniesu detaļām ir kvalitatīvi un labi, bet oriģinals auto ar tādām pašām detaļām ir slikts.

Pēc gadiem 5 cilvēki xiaomi skūteri izmetīs, Realme telefonu izmetīs un nopirks Baic un brauks priecīgs.

Sankcijas bija pieminētas tāpat. Nedaudz izplūdu no tēmas. Tas man ir raksturīgi.

Pastāsti, lūdzu, kas ir komunisms. Kā tu saproti.

Pasteigšos priekšā, tāpēc uzreiz otrs jautājums - kas, tavuprāt,  ir sociālisms?

Trešais jautājums -  kas ir fašisms?

Ceturtais jautājums - fašisms ir sociālistisks vai kapitālistisks?

Piektais jautājums - Nacistiskā vācija bija sociālisms vai kapitālisms

sestais - Izraēla ir fašistiska valsts?

4 punkts.

Piemērs par sankcijām bija mēģinājums tev atvērt acis, ka sankciju dēļ karš nebeigsies. un nauda nebeigsies un krievija nesašķelsies pa daļām un baltkrievija nenobankrotēs.

Dīvaina tev domāšana.

Tev eksistē tikai balts un melns. Krievija - melna, ukraina balta. Ja kāds reālists pasaka kaut ko sliktu par ukrainu, automātiski tev kļūst par melnu.

Atklāšu noslēpumu. Ukrainai arī ir propoganda. Ne tikai krievijai un pūstošajiem rietumiem.

1) Caur kādu valsti krievija uzbruka moldovai? Kura valsts palīdzēja? Kura valsts krieviju atbalstīja uzbrukumos čečenijai, gruzijai? Kura valsts kopā ar krieviem trenējās karot pret pūstošajiem rietumiem, Latvju ieskaitot? 

2) Kāds ir pierādījums, ka es esmu nacists un man mīļa ir krievija? Uzraksti, lūdzu, kādu manu citātu. Tikai neizrautu no konteksta.

3) Gandrīz visi tie Āfrikas lokālie konflikti ir saistīti ar krieviju, krievijas interesēm. Krievi sagribēja Kongo DR dimantus, sarīkoja tur apvērsumu lai ieliktu savu diktatoru. utt

4) Tad kāpēc pret mani tiek vērsta agresija, kad apgalvoju, ka krievijas resursi nebeigsies? 140 miljoni, plus donbasa gaļa, plus vidusāzijas valstu nacisti - 300 000 zaudētie karavīri, no kurim 1/3 bojā gājušie. Cik sanāk?

4.1 pastastīšu, kā darbojas sankcijas.

Elektroniku nopērk tadžikistana un tad to pārdod krievijai.

vai piemērs ar BY.

Agrāk Baltkrievija eksportēja kokus. Pa lēto uz Latviju sūtīja apaļkokus. Ozolu baltie krievi tirgoja par 120 Eur kubā.

Latvija kokus pirka no BY, RU un tad tirgoja tālāk, uz Eiropu. Gan tos pašus kokus pārpārdeva, gan taisīja produkciju un tad tirgoja jau ar lielu pievienoto vērtību.

Tagad baltkrievi kokus neved. Mēs zāģējam savus kokus, bet baltkrievi jau tirgo gatavo produkciju, jo pret to NAV sankcijas. Agrāk pārdeva apaļkokus pa 100 eiro m3, tagad gatavas mājas. Mājām nav sankcijas, jo tās ir būvkonstrukcijas.

5) Pārlasi manus komentārus. Es daudz reizes esmu rakstijis, ka NATO mūsdienās vispār nav vajadzīgs. Tie bija mani vārdi, kurus rakstīju kopš pirmās dienas šajā forumā.

6) Jā, es zinu, ka tavi ienaidnieki ir eirokomunisti, bet krievukomunistus tu sauc par fašistiem un kapitālistiem. Zinu, zinu. 😂😂😂😂

zinu, no kuras valsts nāk galvenie komentāri un video. 😂😂😂

Bet es nedomāju, ka tas ir labs iemesls uzņemt NATO valsti, kura pat savu teritoriju necenšas atbrīvot. Un maksā naudu par to, lai krievus nevis šautu, bet ņemtu gūstā.

gandrīz visā piekrītu, bet gribu oponēt par vēlēšanām.

Kāpēc domāt, ka ja krievijā būtu īstas vēlēšanas, putins nesavāktu 51%? Propoganda tur darbojas lieliski. Apskaties KVN, kā jauniesi jūsmo par putinu un pobedim zapad.

Cilvēkiem ir tieksme balsot par "stabilitāti". Lūk daži "demokrātisku" vēlēšanu uzvarētāji:

Netanjahu pie varas - 12 gadi

Merķele - 16 gadi ( kur pati izstājās no cīņas, nevis viņu neievēlēja)

Apskaties filmu "Sluga naroda", kur filmējās pats Zeļenskis.

Tur vienā sērijā ir parādīts, kā latvieši iet ukraiņiem prasīt naudu. Kādi idiņi parādīti baltieši. Un labi redzamas ukraiņu ambīcijas un lielummānija.

1) Putina sejas glābšana ir ukrainas paņemšana Eiropas savienībā un teritoriju atdošanu krievijai. Un redzams, ka tu sapņo par to lai ukraina pārņemtu krievu ietekmes sfēru austrumeiropā. Tieši to vairakkārtēji teica gan Arestovičs, gan Zalužnijs. Bet tu kā īsts ukrainu mīlis tādas lietas neredzi. Krievi uzbruka gruzijai, tev pofig. Krievi uzbruka moldāvijai, tev pofig. Krievi uzbruka ukraiņiem, tu kļuvi ukraiņu mīlis.

2) Kur es rakstīju mīļa krievija, ja es tos pat tajā komentārā nosaucu par nacistiem. Un vienmēr apgalvoju, ka pasaulē miera nebūs, kamēr nebūs 20+ miljonu auksto krievijas teritorijā.

3) Krievijai sabiedrotie ir ne tikai islama valsts, bet visi teroristi un pirāti, kā arī lielākā daļa konfliktu Āfrikā , Āzijā un Latīņamerikā ir krievu pirksts.

4)Ci jābūt debilam lai  skatītos uz valsti, kurā dzīvo 140 miljoni cilvēku, uz statistiku, kurā 300+ cietuši ( nevis bojagājušie) kur lielākā daļa no tiem ir pasi ukrainas cilvēki ( DNR un LNR) un teikt, ka tūlīt, tūlīt, krievija zaudēs.

Es lasīju daudz memuārus no otrā pasaules kara. Atceros viens vācu bruņumašīnas komandieris pat kaujās pie Maskavas rakstīja, ka "ivani" atvilka pēdējās rezerves un tūlīt būs uzvara.

5) Somija un Zviedrija nebaidījās no Staļina. Bet no putina nomīza tā, ka iestājās NATO. Jautājums - kurš slavina krievijas varenību? 

6) Beidz mazgāt acis ar ziepēm. Noņem rozā brilli un apskaties. Mums ienaidnieki ir abi - gan krievi gan ukraini. Jo ilgāk viņi viens otru slānīs, jo visai pasaulei labāk. Bet laui viņi turpinātu slānīt, viņus vajag abus motivēt.

tāpat jau visi saprata, ka tā "kaimiņa" niks iauto ir zekunde.

Mans vectēvs ar kurmju tuneļiem cīnījās - ielejot tur ūdeni. No vidusjūras tur nav tālu.

P.S.S

Šahtar ir no Doņeckas. Daunbasa. Ukri pat nepārsauca komandu, lai Doņeckas Tautas Republikas pārstāvjiem būtu prieks, ka NAŠ klub viigral

p.s.

kamēr ukrfīli priecājas, ka divi ukraiņu tanki atrodas kaut kur upes kreisajā pusē, krievi ziemeļos ir vēl sagrābusi dažus km2. 

Toties latviešu un ES finansētais Šahtar uzvarēja Barselonu. 1:0 Urrā!

Saprotu Latvijas ukrfīlu slapjos sapņus, ka vot, vot - ukraina uzvarēs, jo krieviem beidzas resursi ( gluži kā vācieši otrajā pasaules karā pie Kurskas un Staļingradas), vai tūlīt krievija sabruks ( kurā ir 100 miljoni nacistu ar kopīgu ideju - uzvarēt pūstošos rietumus), tomēr iesaku pievērst uzmanību faktiem:

ukraina NEMAZ negrib atbrīvot savas teritorijas. Viniem nav ne plašas mobilizācijas, ne rūpniecības pārorientēšana uz militāro jomu ( krieviem ir).

Ukraiņi priecājas par jauno UEFA reitingu, par šahtar uzvaru un futbolistu panakumiem kvalifikacijā ( izraēla uzreiz apturēja sportu, kamer karo).

Ukri sapņo par nato un eiropas savienību. Tiklīdz tie krievi uzzinās, ka tāda iespēja pastāv, viņi ar lielu prieku atdos krievijai uzvaru un savas teritorijas, lai tikai ātrāk tiktu uz kārtējo haļavu.

Es ukriem atļautu kandidēt ( !!!!!) uz ES un NATO TIKAI pie noteikuma, JA ATBRĪVOS savas teritorijas. Bet viņiem tas nafig vajadzīgs.

tilts pāri Saigonai visu Vjetnamas karu nostāvēja. Visi viņu bombīja.

Bet šeit, stulbie ukri tērē dārgas raķetes uz stulbībām. Ir daudz labāki mērķi par to stulbo tiltu.

Ja viņi grib ieriebt krievam, tad var atbrīvot Piedņestru. Tas būs spēriens pa olām daudz lielāks par to tiltu.