odi un mušas arī dzīvnieki.

Tā, ka nevajag to uztvert tik sīkumaini. Es to suni neskaitītu. Un ežus arī.

Jo pēc konteksta varēja saprast, ka tiek domāti nopietni gadījumi.

Man piemēram, pats nopietnākais gadījums bija - kad aizķēru stirnu. Bet tā aizskrēja tālāk, tā ka nezinu, kā viņai viss beidzās. Bet ja nebūtu nobremzējis, un pirms tam, nebūtu ieraudzījis ceļa malā, krūmos, kustību, varbūt būtu stirnas zupiņa.

Mans lielākais upuris ir - pūce. Grieķijā, vakarā, ielidoja tieši vējstiklā...

Pērku akvāriju ar akustisko sistēmu.

sliņķis ".... Kas izveidoja monopolu? Kapitālisti vai sociālistiskā vara? Vari kaut vienu dabīgu monopolu nosaukt, kas ir izveidojis bez varas regulējama?"

Microsoft.

Tas bija kapitālistisks "monopols, kuru sociķi tad nolēma iznīcināt.

www.delfi.lv/news/versijas/krisjanis-karins-monopolu-noriets-eiropa.d?id=42680812

Kas tev, konkrēti, nepatika?

Tas, ka nosauci par stulbeņiem? Bet tā taču ir. Jādzīvo realitātē, nevis jāsapņo par kaut ko nereālu.

Katru rītu, atkārto buramvārdus un sapņo kļūt par Hariju Poteru. Tas taču tas pats, kas mūžīgi celt sociālismu, kurš neeksistē.

Vairāk nekā 50 gadus bija iespēja izmēģināt, kas tas ir. Pat bija nafta, ar kuru varēja dzēst robus ekonomikā. Bet tik un tā sociālismu tā arī neuzcēla. Pat vēl vairāk, pēc pirmās naftas cenu krisšanas, sašķīda.

Kāds viņš sociķis. Tāds pats kapitālists, kā visi pārējie. Tikai uzlicis idiota masku un domā, ka ir sociķis.

Sociālisms nevar pastāvēt pat teorētiski, jo vienmēr kāds grib būt sociālistiskāks un demokrātiskāks par pārējiem.

Pat tādas socialisma valstis kā PSRS uz Ziemeļkoreja tā arī savu sociālismu neuzcēla, un zem šīs sociālisma ilūzijas ( celšanas ) slēpās kapitālisms, kas izpaudās kā izzagšana, korupcija un partija. Pēdējā lieta paredzēja to, ka tu esi daudz sociālistiskāks par pārējiem.

Sociālisti - tie ir kapitālistiski sapņotāji. Citiem vārdiem sakot - stulbeņi.

interesants video ( vates valodā) par elektroauto cīņu.

vajag uzlikt vakardienu ( lai būtu pilna statistika par dienu, jo "šodien" nav visi štati salikuši savus datus. Un tad ieslēgt - new cases, un uzlikt lai iet pēc kārtas...

Skatos uz Covid 19 izplatību ASV, top 3.niekā ir republikāņu štati, kalifornija 3.vietā, tad atkal republikāņu...

Kaut kā dīvaini, ka tie protestētāji, vācoties baros neinficējas.

Vai arī viņus vairs neliek statistikā, jo kā īsteniem komunistiem, - katrs cilvēks ir upuris cīņai pret kapitālismu.

www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

teksasa, florida, Kalifornija ( d), Arizona, Džordžija, alabama, Z - karolīna, utt .. WTF?????

pats noskatījos reizes desmit.

Žēl vecīša. Riskēja ar savu dzīvību, karoja ar komunistiem, bet tagad, redzēt kā komunisti grauj viņa valsti...

Lūk vecītis, 2.pasaules kara veterāns, saka, ka nošaus tos komunistu bastardus ( uz demokrātiem)

twitter.com/BasedPoland/status/1279125945673224194

atvainojos, nevis desmit, bet astoņi tādi krievi ir viens Bezoss.

Nevienā mācību iestādē, neviens dolbajobs tev nepateiks kā uztaisīt biznesu.

Tu vari iet uz tādu skolu, ja tev jau ir biznesa plāns, bet vēl nezini, kādi varianti ir, lai to realizētu. Tad es vēl saprotu.

Bet ja tu domā, ka pabeigsi kādu skolu un paliksi par Džefu Bezosu, tad tava vieta ir visādi kursi un semināri no sērijas - "kā kļūt veiksmīgam".

cik var muldēt.

Bagātākais krievs ir 41.vietā.Ar 19,7 miljardiem, jeb desmit tādi krievi ir viens Amazon šefs.

www.forbes.com/billionaires/

Dabas draugi skatās tikai tur, kur var nopelnīt.

Šajā gadījumā, peļņa iet garām.

Ja tos dzīvniekus varētu ielikt CITES, tad pārdod kvotas, tas jau būtu izdevīgi. Tad zaļie pamodīsies.

Tas, ka tev ir quatro, tā jau vien ir problēma.

Tagad - 2 problēmas.

Lai jūs nemulsina pēdējais citāts, tas ir fragments no viņa runas. Un tur ir pazudis atslēgas vārds - "pieaugums". Oriģinālajā variantā bija - samazināt PIEAUGUMU par 10-15%.

Bils Geits vienā konferencē izteicās, ka nabagu valstīs vajag palielināt medicīnas aprūpi, vakcināciju, lai viņiem nevajadzētu vairs vairoties kā cūkām - pa astoņiem, deviņiem bērniem....lai izdzīvotu 2-3.

Jo dažreiz gadās, ka paliek nevis 2-3, bet 5-6...

Bet sociķi to pagrieza tā, ka kapitālisti par bērniņu iznīcināšanu:

piekrītu. Nedaudz nepareizi.

Nevis sociālists, bet gan komunists.

Tesla noņēma visas savas autortiesības un patentus.

Tagad jebkurš var ražot teslas, bez speciālas atļaujas. Tikai nedrīkst izmantot preču zīmi "Tesla".

Vai tad to var nosaukt par kapitālismu? Tas ir īsts socialisms - ražošanas līdzekļi pieder ikvienam.

Varbūt, tā ir tikai tāda - situācijas izmantošana.

Viņš ir gudrs. Varbūt tā ir tāda kapitālistu viltība- sūkt valsts naudu un subsīdijas.To jau neviens nav aizliedzis.

Tomēr tas, ko viņš runā, dara, nevar saukt par kapitālismu ( vai atkārtošos, - tā ir speciāla viltība lai nopelnītu vairāk naudas.).

Sliņķis - "Lielās silikona ielejas kompānijas, kas kontrolē informācijas plūsmu, nav neitrālas - bet ideoloģiski, politiski un materiāli saistītas ar sociālismu".

...

Par tesla, un daudzām citām, jā.

Bet ne visas. Daudzas piemēram Microsoft piespieda tādai būt.

Vai tad neatceries, kā viņu dalīja, jo redz, windowsam nav konkurentu?

Lai kompānijas izdzīvotu, viņām vajag tādām būt.

Ja sociālisti tiktu patriekti, tad neesmu pārliecināts, ka visas turpinātu tādā pašā garā.

Vienmēr 1.vietā ir nauda. Arī sociālistiem. Viņi ir sociālisti naudas dēļ, Jo bez sociālisma viņi nebūtu nekas.

Kad kapitālisti atvēra pirmās skolas, tad bērnus sita un viņi visu zubrīja.

Kapitālistiem tas patika, jo viņi turpināja maksāt un vest savus sīčus uz turieni. Un tad jau PSRS skola arī bija kapitālistu skola?

Bet tomēr tā nav.

Mūsdienās nav vajadzīgs zināt, kurā gadā dzimis Vilis Plūdonis, jo to var atrast tik ātri, cik var pierakstīt V Plūdonis " enter".

Tāpēc mūsdienās ir cita apmācību metodika. Un tā kā tagad sociālisti mēģina pārņemt kontroli pār kapitālismu, tāpēc automātiski pieskaitīt skolu apmācību par sociālismu, nav gluži pareizi. Tā ir mūsdienu skola, nevis sociālistu.

Mūsdienās svarīgi ir būt gudram, nevis zināt kaut ko nevajadzīgu.

Sociālisms turās uz debilo rēķina. Kuri netiek galā ar mūsdienu apmācību ( nemāk domāt) tie arī paliek par sociālistiem.

Lūk sosiālistu kulta objekts - Grēta. Neizglītots pamuļķis.

Tu aizmirsi, ka mūsdienās ir pieejams internets.

Un jebko bērni var tur atrast.

Tāpēc tagad uzdod uzdevumus, kurus pat internetā vajadzētu meklēt, nevis nokopēt wikipēdijas tekstu.

Un tas jau pavisam neiet kopā ar sociālismu.

Ja būtu gudrāks, pieminētu nevis metodes, bet piemēram, vērtējumu. Tas gan ir sociāls.

Man nepatīk, kad melo. Tāpēc arī iesaistījos.

Bet saturs sākumskolā ir tāds pats.

Iemācīties lasīt, iemācīties rēķināt, reizināšanas tabula.

Tur nevar būt citi kaut kādi varianti. Nevar katrs mācīties savu reizināšanas tabulu.

Vienīgais, kas varētu radīt atšķirības mācību procesā, ir tieši apmācību veids. Metodes.

Tāpēc es neko neizdalu. Viss iet kopā, kompleksā.

Divi reāli piemēri - Visiem izlasīt Raiņa zelta zirgu, rīt atbildēsim.

Otrs variants - ka Raiņa zelta zirgu var nelasīt, bet domrakstu rakstīt par brīvo tēmu.

Tad kur ir kapitālisms, kur sociālisms?

Pirmais variants bija PSRS laikos (sociālisms),

Otrais - mūsdienu...

Vai cits variants.

Agrāk - uzrakstīt referātu par gepardiem

Tagad - uzrakstīt referātu par gepardu problēmām mūsdienu urbanizētajā pasaulē.

...

Nezinu, kāpēc tu domā, ka domāt māca sociālismā?

Sociālisms turās uz meliem. Tur nav vajadzīgi domājoši cilvēki.

Nevis es, bet tu pats rakstīji:

Programma ietver mācīšanas metodiku. Un tev ir iestāstīts, ka 2+2=4 ir vienlīdz labi tad, ja esi to akli iekalis vai tomēr izpratis. Vēreiz - tieši tā ir tā sociālistiskā domāšana - reducēt matemātiku uz pliku formulu, nevis iemācīt tās jēgu un prasmi radoši pielietot.

,.....

Tu pats raksti, ka svarīgi ir KĀ padot informāciju.

Tagad ieslēdzi atpakaļgaitu, un vairs nav svarīgi kā.

Es taču to arī rakstu, ka atšķiras kā padod informāciju tagad, no tā, kā agrāk.

Jo pati informācija taču nemainās.

2+2 tik un tā ir 4...

nevis ko, bet KĀ.

redzi., te svarīgs tonis, kā to uzraksta un konteksts. Es rakstu tā, man nepiekrīt. Sliņķis raksta, viņam arī nepiekrīt. wala vispār izbauda kapitālismā gūtos augļus, dzīvo privātmājā, bet spriedelē par kapitālisma mīnusiem, un ka drīz visi nomirs kapitālisma dēļ.