Ja tas būtu Krievijā, tādu rakstu iauto ieliktu.

Bet tā, kā pie varžēdājiem, tas nav interesanti.

Wala.

"pēc tam atgriezties un parādīt ka strēlnieku un leģionāru mazdēli nav ar pliku roku ņemami. "

..

Labi, ka ir tādi idioti. Tā protams, nav tik stulba nāve, kā nomirt par to, lai kādu teritoriju iekarotu, bet tik un tā - tā ir debila nāve.

Jo riskēt ar dzīvību par ko? Par ideju? Jo kas ir dzimtene? Tā ir vienkārši ideja. Aizbrauksi uz Somāliju un tev dzimtene kļūs Somālija. Juridiski, no vārda - "dzimt", tas ir, kur piedzimis, dzimtene nevar pamainīties, bet praktiski- piedzimi Rēzeknē, pēc 2 gadiem , aizbrauci uz Rīgu. Kur tev dzimtene - Rēzekne? Vai tomēr, esi Rīdzinieks?

Visas tās dzimtenes, ir vienkārši ideju līmenī, kā reliģija. Tagad ir globalizācija. Šodien dzīvo te, rīt citur, nomirsi varbūt vēl kaut kur.

Tā vietā lai kaut kur uzsprāgt par kaut kādu ideju, var izbaudīt dzīvi, izaudzināt bērnus un būt laimīgam.

Kāpēc tā padomāji? Man ir ģimene. Tikai nesaprotu kāda starpība. Bērni pat tieši otrādi, - stimulē emigrāciju. Tikai garīgi slims un krievs var sēdēt ar bērniem kara laukā un skatīties kā viņus bombardē. Vai vēl krievu un dvieļgalvu stilā - slēpt kaujiniekus aiz savu bērnu mugurām.

Bet tāds karš nav iespējams, bet ja pieņemam, "mierīgu" okupāciju, utt, tad tik un tā - kā var savai ģimenei novēlēt dzīvot kaut kādā nabagmājā, kurā krievi gribēs atriebties par 30 gadus ilgām " ciešanām".

Maz krievus esi redzējis. Vai neesi par viņiem runājis par ASV.

Paņem ASV karogu un ieej kādā krievu rajonā.

Tad redzēsi. Vidējais krievs no agresijas sāks trīcēt.

Tā kā tev vecs lūznis, nedomāju, ka tev kruts oriģināls parkings.

Nopērc jaunu, tas gadus 5 nostrādās bez problēmām. Tie taču nav dārgi. Un tieši šī iemesla dēļ vienu nav iespējams nopirkt, jo viņš tā centus maksā.

Auto vajag uztaisīt savirzes regulēšanu ( развал схождение - ja esi rīdzinieks). Ir daudz servisu. Tieši tāpēc arī stūre ir šķībi, ka esi visu nomainījis.

Redzu, ka esi centpisis, tāpēc varu nomierināt. Tas nav dārgi.

Mums laikam dažādi priekšstati par lielgabalu gaļu.

Man nāk prātā otrais pasaules karš, krievu Vāgnera vienības, Sīrija, Afganistāna un Daunbass.

Man sievas draudzenes vīrs dien ASV armijā, turklāt, kājniekos. Un man patīk pacelt bija darba tēmas. Reiz es ar viņu par šo lietu runāju - ka labāk tankistos, aviācijā, nevis sēdēt zem lodēm.

Daudz ko man interesantu pastāstīja. Par seržantu sastāvu, par jungle schol, par mācībām un visu ko citu. Mans iespaids par us armiju radās no viņa stāstītā. Tāpēc par Afganistānu, par konkrētiem gadījumiem nezinu.

3.

Ir gan. Latvijas krievuļi pat trīcēt sāk, izdzirdot ASV vārdu.

Un pilns jūtūbs ar video no Krievijas.

Protams, ka ne visi, ir daudzi, kas saprot.

Man liekas, ka ideālā sabiedrībai vēsturi vajag uztvert kā vēsturi. Nevis slimu fantāziju. Jo ja vēsture būtu citāda, ne tevis, ne manis, un ne citu cilvēku nebūtu. Būtu citi mūsu vietā.

Lūk kā ķīnieši svin kāzas.Es uzskatu, ka tas ir normāli. Bet nevis, ka vienu aizliedz, citu slavina un kultivē.

Precizēšu.

Es dzīvoju tagad un šodien. Iespējams, nodzīvošu vēl 10, varbūt 50 gadus. Bet tas ir tagad, nevis kaut kad vēsturē vai pēc 300 gadiem. Es neesmu kā ekofašists kurš gatavs izbojāt savu dzīvi VIENĪGO (!!!!!) vērtību, lai IESPĒJAMS, pēc 300 gadiem okeāna ūdens nepaceltos par 10 cm.

Man pie dirsas viss, kas bija ar Latviju. Un ja kas būs, es būšu tas, kurš bēgs uz Zviedriju, Austrāliju vai vēl kaut kur. Jo tas, ko rakstīju - dzīve ( dzīvība) ir vienīgā vērtība. Dzīvam var nebūt rokas, naudas, ģimenes, bet viņam būs miljons citu lietu. Bet mirušam NAV NEKĀ. Ne dzimtenes, ne naudas, ne ģimenes, nekā.

Runājot par Ļeņiniem un komunistiem. Man nebūtu nekas pret, ja kaut kur stāvētu Staļina, Ļeņina ģīmetne, kā atgādinājums par to, kas bija. Kā bija tādi maitas. Varētu parādīt bērniem, aplūkot sejas vaibstus. Interesanti.

Bet man Riebjas bārs garīgi slimo pamuļķu, kuri izkropļo vēsturi, izmaina faktus, uzspļauj uz tiem, ar kuriem viņi dzīvo. Ja Latvijā būtu Staļina piemineklis, tas būtu kulta un nacionālā naida kultivēšanas objekts. Tāpēc es pret.

Bet pret pašu pieminekli nebūtu iebildumu.

Pat forši būtu uztaisīt Latvijas vēstures pieminekļu aleju.

Salikt visus prezidentus, Hitleru, Staļinu, Ļeņinu, Napoleonu, Mindaugas, utt.

Bet pamuļķu dēļ to nevar, jo citi pieminekļi tiktu apgānīti, citi - slavināti.

Tie garīgi slimie pat nezin kas pret ko karoja.

twitter.com/Pargudrais1/status/1275514042212368384?s=09

ja tu iesistu sev pa galvu ar lāpstu, un rievu skaits dubultotos, vai implantētu sev smadzenes no cūkas, tad saprastu, ka patiesībā, raksts bija par komunismu. Kapitālismu es pieminēju tikai tāpēc, ka Marksa grāmatā bija aprakstīts, ka feodālismu nomaina kapitālisms, bet kapitālismu - komunisms.

Bet priecē, ka nerakstīji, ka raksts bija par dzīvību un tās izcelšanos, jo otrajā rindkopā ceturtais vārds ir "dzīvs". Vismaz saprati tekstu...dauņa līmenī.

lūdzu noprecizē. kur tieši kļūdas. Tas ir raksturīgi cilvēkiem, kuriem ir savs subjektīvs viedoklis, precīzāk, citu cilvēku pasniegtais viedoklis, un tādiem cilvēkiem patiesība, kura ir pretrunās ar viņam pieejamo informāciju, liekas kļūdas.

ASV visa armija balstās uz distances karošanu. Pat apšaužu laikā karavīri gaida, kad atlidos kāds tomahauks vai lidmašīna.

To apstiprina arī cipari ar bojāgājušajiem dažādos karos un konfliktos. Un ja tu zinātu kaut ko vairāk par ASV armiju, tu zinātu, ka viņiem ( atšķirībā no krieviem) galvenais ir UZDEVUMA izpildīšana, nevis konkrētās teritorijas iekarošana un sava karoga izkāršana. Tāpēc pamuļķiem liekas, ka ASV ja neizkāra savu karogu Afganistānā, vai Irākā, vai Sīrijā, viņi zaudēja. Viņi izpildīja savu galveno uzdevumu, un viss.

Un runājot par karavīru upuriem, pēc KATRA nāves gadījuma notiek izmeklēšana, kurā izmeklē KOMANDIERI. Un ja tā bija viņa kļūda, viņam ir ziepes.

Lielgabalu gaļa ir krievijā.

Kļūdas par skaudību?Bet vai tad tā nav? Es, kā praktizējošs psihiatrs varu pateikt, ka Ir trīs varianti -

A) Tu atbrauci kā nabags. Ieraudzīji viņu dzīvesveidu, viņu iespējas, un uznāca skaudība zemapziņas līmenī. Pats to neapzinies, bet tāds riebums un naids uzradās. Kā tā - viņi var, es nē.

B) Tu saskatījies filmas, iedomājies, ka tur ir laimes zeme, iedomājies, ka tur aizbrauksi - un nauda birs no visām pusēm. Visi būs priecīgi, laimīgi. Bet ieradies kaut kādā bomžu, imigrantu rajonā, vai kādā lielpilsētas vidū, ieraudzīji bomzi un uzreiz vīlies. Nauda nebirst, cilvēki raud, lamājas...

C) Tu saskatījies propogandu, ka viņi ir okupanti, stulbi, jo lūk - nezin, ka Latvijā galvaspilsēta ir Rīga, apsituši indiāņus...tikai indiāņus apsita vācieši, īri,angļi,spāņi, holandieši, krievi, un citi. Tajā laikā pat nebija tāda termina kā - amerikānis.

Bet tāpēc jau pamuļķi tikai uzķeras uz propogandas.

Daudzi kritizē Ļeņinu, Kārli Marksu, bet pēdējais jau 1848.gadā aprakstīja visu mūsdienu politisko sistēmu. Viņš rakstīja par to, ka feodālismu nomainīja kapitālisms, bet kapitālismu nomainīs komunisms. Bet tā arī notiek. Socialdemokrāti, demokrāti, kristīgie demokrāti, utt patiesībā arī ir komunisti un rīkojas kā rakstīts "komunistiskās partijas manifestā".

Ja Markss būtu dzīvs, un ieraudzītu mūsdienu Eiropu, viņš priecātos.

komunistu valstī - komunistu piemineklis. Nav brīnums. Par visu pārējo - tā arī nesapratu, ko gribēji pateikt.

..

Godīgi sakot, neviens jau nekad nav teicis, ka piemineklim jānes gaisma. Piemineklis tiek celts personībai. Bet tikai muļķis teiks, ka Ļeņins nebija personība. Napoleons arī bija iekarotājs, bet viņam ir piemineklis. Neviens valdnieks nevadīja bez asins izliešanas. Un tieši tāpēc arī viņi bija slaveni, ka daudz asinis lēja.

Man nepatiktu Ļeņina piemineklis tikai tāpēc, ka Ļeņins simbolizē komunismu un Latvijas okupāciju, kā arī Latvijā ir daudz pamuļķi, kuri viņu slavinātu un nestu ziedus. Bet tā, piemineklis kas piemineklis.

"Pokemons sēž tevī, un tevi mīl.

Ja pokemona tevī nav, tad tev nav mīlestības.

Hemoroīdu svece to var apstiprināt.

Ja tu mīli brāli, tad tu esi gaišs cilvēks.

Ja tu brāli nemīli, tad tu esi tumšs cilvēks."

...

Lūk bībeles aptuvens teksts, ko izdomāju dažu sekunžu laikā. Tad jautājums - kā šo marasmu var apstrīdēt? Mēģināt pierādīt, ka pokemons tevī nesēž? Bet nav jau teikts, ka pokemons ir tāds, kā zīmē multfilmās. Varbūt tas ir iedomu pokemons. Tālāk, par brāli - ir taisnība, bet tā nav nekāda ūber gudrība. Un kāpēc vispār pirms brāļa tiek pieminēts pokemons? Bez tā pokemona teksts būtu daudz labāks, un daudz precīzāks. Ko pat nevarētu aptrīdēt.

Lūk tā darbojas bībele. Kaut kādi sūdi sajaukti ar novecojušām idejām ( daudzsievība, verdzība, upurēšana, utt) un tiem pa vidu - dažas atziņas, kuras zin jebkurš bērns. bībeli arī rakstīja tajā laikā, kad zinātne bija attīstīta ļoti vāji. Un jebkurš tālaika gudrinieks bija mūsdienu vidusskolnieka izglītības līmenī.

1) Palasi par to, kā aperteīdu radīja. Un kā izdevās to popularizēt.

Tu man tagad aicini visu to sūdu izlasīt, un sameklēt citātus?

No galvas es atceros tikai par Noasu, kurš radīja vergus. Starp citu, Noass bija vienīgais negrēcīgais cilvēks.

2) Es arī atkārtošos - kā var piesieties pie teksta - "sarkanā drakona dēls izgāja caur uguni un asinīm lai kļūtu mūsu pestītājs no ļauna, bet zaļais pokemons to apstiprina". Kā var piesieties pie pasakas? Var ņemt kopējo kontekstu. Piemēram, visa kristietības morāle ir tāda - tu vari grēkot, galvenais - izsūdzēt grēkus un palūgt piedošanu. Jo dievs tevi mīl un piedos. Viņš tevi mīl, bet ja tu viņu nepielūgsi, neslavināsi - mūžīgi cietīs. Jaunajā derībāir tāds personāžs Zauls. Palasi, par viņu. Jaunā derība arī tāda pati kā vecā - pilna ar visādām stulbībām un noziegumiem, kuriem nav nekā kopīga ar 21 gadsimtu.

3) ?????????? Dzīvība tagad nerodas????? Tu nopietni?

Evolūcija notiek nepārtraukti. Ja tu domā, ka viena gada laikā no amēbas rodas jauns zīdītājs, tad nākas tevi apbēdināt - tas ir miljardu vai miljonu gadu laikā. Bet ja ņemam zemākās formas, - vīrusi, baktērijas, tad tās rodas visu laiku jaunas. Kaut vai šis kovids. Cilvēks eksistē pārāk mazu posmu, cilvēka - zinātnieka - posms ir vēl mazāks, bet cilvēka dzīves ilgums ir vēl mazāks, tāpēc jaunas dzīvības formas grūti ar aci ieraudzīt. Bet ja to pateiksi mikrobiologam, tas sāks smieties.

Arī cilvēki visu laiku mainās. Salīdzini kādi tie bija 1000 gadus atpakaļ, kād i tagad. Kaut vai smadzeņu izmērs, ķermeņa izmērs, utt.

4) Te jau kaut kāda filosofija sākās.

Lai saprastu, ka kādu vajag mīlēt, vajag lasīt kaut kādu vecu, negācijām pilnu melu grāmatu?

Ir daudz, normāli autori, kuri raksta to pašu, bet bez sūdiem pa virsu.

Vācijā 1991.gadā dzīvoja 79,75 miljoni iedzīvotāju. Tagad, - 83,7

ASV - 1991 - 253 miljoni, tagad - 331.

Kāpēc? Kāpēc vācija neradīja tādus apstākļus, lai viņiem būtu kaut 100 miljoni? Tāpēc, ka viņi domā par nabagiem, nevis par vidusslāni un bagātiem, kuri brauc prom, kaut vai uz to pašu ASV.

no 2000 - 2010 uz ASV aizbēga 6 miljoni vāciešu

komentārs bija par to, ka pirms kritizēt ASV, padomāt, - varbūt sākt kritizēt tās valstis, no kurām tad visi bēg uz ASV?

Man nepatīk demokrāti nevienā valstī. Jo tie komunisti ved valstis uz iznīcību un sabrukumu. Bet visas valstis savu pārticību ir ieguvušas kapitālismā un republikānismā.

1. ASV armijas stratēģijā nav lielgabalu gaļas. Ja tu dienētu ASV armijā, tad redzētu, ka filma "glābjot ierindnieku raenu", nav tālu no patiesības, jo tur katrs karavīrs ir vērtība. Bez pafosa un liekulības, bet tā ir. Viņi parastajās mācībās atstrādā ievainoto evakuācija ar helihopteriem. PSRS pat kaujas uzlidojumus ar helihopteriem veica teorētiski. bet te - 2 cilvēku evakuācija.

2 Nabadzīgie cilvēki nekad, nekur nebija cieņā. Nevienā valstī. Izņemot dažas vecās Eiropas valstis, kurās komunisms ir augstā līmenī. Bet tās visas valstis iet recesijā un jau ekonomiski sāk atpalikt no daudzām jaunattīstības. Un viss tas komunisms ir tikai laika jautājums - kad beigsies.

3 Es ievēroju, ka daudziem cilvēkiem ( sevišķi krieviem) ir liels naids pret amerikāņiem. Tas ir iedzimts naids, kurš tika kultivēts no 1945.gada, kad ASV "neļāva" PSRS "atbrīvot" pārējo Eiropas daļu. Praktiski jau 3 paaudzes izauga uz mākslīgi radīta naida.

PSRS laikos ASV bija vienīgais konkurents uz pasaules līdera vietu, bet jau pēc 1980.gada, un ar katru nakošo gadu - skaudība uz to, ka ASV ir vienīgā pasaules lielvvara, kura dara ko grib. Neviena cita valsts tā nevar atļauties. Un uz to ir skaudība un naids. Bet neviens jau neaizliedza nevienai valstij radīt tādus apstākļus, lai visi uz turieni brauktu. Kāpēc uz Silīcija ieleju brauc strādāt gudrākie prāti no visas pasaules? Varbūt tāpēc, ka tur ir radīti tādi apstākļi?

un pastaigā pa Rīgas naksnīgajām ielām, mikrorajonos, vai pastaigā pa Zviedru naksnīgajām ieliņām kaut kādā Norčēpingā..

Tas taču visur tā ir... visur, kur ir trešās šķiras cilvēki.

tāpat apgalvo, ka tur visi ir nesmuki, resni, bet tajā pašā laikā pietiek redzēt ASV aktierus un modeļus, tad aplūkot vācu, franču vai zviedru filmas, vai kaut vai latviešu filmas, kurās filmējas vieni kropļi...

ASV ir plaša, daudzpusēja valsts, kurā vēl nav izplatījies komunisms, kā Eiropā. Un tāpēc tur ir viss - gan bagāti, gan nabagi, gan gudri, gan stulbi, gan skaisti, gan resni. Bet katrs redz sev līdzīgos, vai tos, kurus katrs grib redzēt.

Ja aplūko no malas latviešus, tad viņi ir vēl stulbāki. Ne velti, pat Lietuva Latviju bija iekarojusi. Krievi vispār, stulbākā tauta pasaulē.

WALA - "..Un par mani - ja par LV iedzīvotājiem es vēl pasērotu, tad par amerikāņiem - nesagaidīsi, tā kā liela daļa ir pastulbi, suicaidāli utt utjpr. + uz visu pārējo pasauli viņiem.tāpat vienmēr bijis uzdirst utt."

.....

tu zini, ka tavas agresijas pamatā ir skaudība?

Un runājot par suicīdu, Latvija ir 16 vietā pasaulē. 17,2 cilvēki uz 100 000. Augstāk tikai Lietuvā, Baltkrievijā, Krievijā un dažās Āfrikas un centrālamerikas valstīs

ASV 13,7. Zviedrijā 13,8, Beļģijā 15,7

Pārāk daudz esi propogandu skatījies. Tā tev izborējusi smadzenes.

Un ASV nav vainīga, ka tev dzīve nav izdevusies. Ka maz naudas, mazs pimpītis un bābas tevi nemīl.

ASV ir superdzeržava - VIENĪGĀ. Un ja tur būtu stulbi, tad viņa tāda nebūtu. A uzdirst uz pasauli tev arī. Pastāsti, ko tu domā par Lesoto problēmām? Protams, ka neko. Jo tev uzdirst. A uzdirst tāpēc, ka tā ir maza valsts. Tāpat arī ASV. Viņiem nav interesanti, kas notiek kaut kādās Lesoto.

WALA.

tu zini, ka tavas agresijas pamatā ir skaudība?

Un runājot par suicīdu, Latvija ir 16 vietā pasaulē. 17,2 cilvēki uz 100 000. Augstāk tikai Lietuvā, Baltkrievijā, Krievijā un dažās Āfrikas un centrālamerikas valstīs

ASV 13,7. Zviedrijā 13,8, Beļģijā 15,7

Pārāk daudz esi propogandu skatījies. Tā tev izborējusi smadzenes.

Vienīgais priecē, ka tajos baros melnie inficēsies ar covid 19, un viņu skaits var sarukt.

Bet es pastāstīšu citu atgadījumu, gadus 2-5 atpakaļ.

100 kg nēģeris veicis laupīšanas, līdz nozog pikapu un bēg no policijas vairākas minūtes. Kad viņam izdevās iešmaukt kādā šķērsieliņā, viņš apstājas. Izskrien no auto un mēģina nolauzt pikapa kravas nodalījumā ievietoto kasti. Helihopters vai policijas drons viņu fiksē no augšas. Un tas ir redzams. Tad viņu ielenc divas policijas ekipāžas. Nēģeris mēģina bēgt, bet nesanāk. Tad viņš izvelk airsoft pistoli ( ar nogrieztu sarkano galu) un policisti viņu nošauj.

Izrādās, ka tas nēģeris bija nepilngadīgs. Un pēc fakta - neapbruņots.

Tad nu visi tie vergi un banānu ēdāji sāk skandalēt un rīkot demonstrācijas.

Bet policistiem bija bodikameras, kas fiksēja visu apšaudi ar neapbruņotu 100kg nēģeri, kurš izrādījās, ka ir bērns.

Tā ir ar tiem policistiem un nēģeriem.

Maz kas zin, bet demokrātija - tas ir komunisms maigākā formā. Jeb, - mērenais marksisms. Un par šito ir rakstījis arī pats Kārlis Markss.

"From 7 p.m. Friday, May 29, through 5 a.m. Monday, June 1, 25 people were killed in the city, with another 85 wounded by gunfire, according to data maintained by the Chicago Sun-Times."

Spriežot pēc informācijas. ko par so lasīju, bojā gājusie ir kaut kādi melnie ( demokrāti un nemieru cēlāji). Tā, ka viss labi.

5)"izmisīgi klāt tai mozus grāmatai, jo neko citu ko apgāzt ar daudzmaz ticamiem argumentiem viņi nevar."

Vienkārši pirmā Mozus grāmata ir bībeles sākums. Un loģiski, ka ar to sāk. Ja pirmā būtu Samuela grāmata, tad sāktu ar to. Bet lai apgāztu visu bībeli, vajag sarakstīt otru bībeli. Tikai to nav vajadzība darīt, tapēc parasti sāk un beidz ar sākumu - mozus grāmatu.

Un otrkārt, pārējās bībeles daļas nav tik precīzas ( pēc faktiem), tāpēc tās ir grūtāk apstrīdēt. Bet marasmi tur pietiek. Un arī jaunajā derībā regulāri izmanto "faktus" no vecās derības, tāpēc tās izdalīt nevar.

"Tu mīli, jo tevī mīt sarkanais drakons, kurš tevi mīl"- kā šito var apstrīdēt? Vienkārši marasms.

vai - "kas ir sarkanā drakona dēls? Tas nācis caur ūdeni un asinīm, lai atpestītu tevi no ļauna.. un zaļais pokemons apstiprina, ka tā ir patiesība "

Nu apstrīdi.

tu taču pats raksti, pats saproti, ka tā grāmata IR NOVECOJUSI. Un kā var pakārtot savu dzīvi uz kaut kādu marasmu, ko sarakstījuši "neizglītoti" cilvēki simtiem gadu atpakaļ, kuri neko nezināja ne par Zemes vēsturi, ne pasaules uzbūvi. Tad kāpēc par paraugu neņem skandināvu sāgas, vai grieķu rakstījumus? Runājot par tiem, tie ir daudz vēsturiski precīzāki, tikai ar mazāku reklāmu