Kapēc nopirktiem diplomiem? Diploms jau kopš padomju laikiem visvieglāk ir iegūstams ar pareizo politisko nostāju un aklu ticību iekaltām zināšanām. Tieši tiem, kas atļaujas apšaubīt pasniedzēju autoritāti ir lielākas problēmas tikt pie diploma. Zinātnes ticības piesaucēji ir tie, kas pie iepriekšējā režīma būtu zinātniskā ateisma sludinātāji - ne velti šāds priekšmets bija obligāts komunisma cēlājiem. Īstie zinātnieki, kā, piemēram, Ņūtons, Faradejs vai Boils bija reliģiozi - jo zinātnei nav nekādu pretrunu ar reliģiju. Pretrunas ir komunistiem, kas nespēj "pārdot" ticīgajiem ideoloģiju, kura ir klajā pretrunā ar ticīgo vērtībām.

Nu nu... parādi, kad esmu bāzies virsū tev personīgi, nevis tevis izteiktajam viedoklim, kuru uzskatu par noziedzīgu.

Putinam labāk Staļina lomu derētu piesaukt, jo tad ir reālāk aizdomāties, kurš šī brīža pasaules pārdalīšanas plānos spēlē Hitlera lomu. Var jau, protams arī ticēt, ka Briselei lojālu tanku ievešana Višegradas valstīs tieši laikā kad Višegradas valstu un Briseles domstarpības strauji eskalējas, ir tikai sakritība.

Reti, bet ir arī tā, ka no vakcīnas mirst... Kādeļ esi aizstājis objektīvus datus par šāda iznākuma risku ar želabainu eseju? Jo dati neatbilst vajadzīgajam naratīvam? Un kā ir vakcinatajiem - zināms, ka vakcīnas nenovērš slimošana, bet tikai nāves risku. Kāda ir to ietekme uz vidusceļu - garo Covid? Kur atsauces uz pētījumiem? Vai vakcinetajiem ir lielāka vai mazāka iespēja tikt pie garā? Par cik procentiem?

Atkal kaut kādi absurdi meli jāizdomā? Kur es kaut ko tādu esi teicis par kādu tādēļ, ka viņš ir vakcinējies?

Tu ieposto bildīti, lai kaut kā varētu mani pieminēt, bet esmu tas apsēstais... :D

Malacis. Iļjas Kozina cienīgs "nacionālpropagandas" varonis tu esi... :D Sen nebija "Krievi nāk!" sauklis dzirdēts - viss uz ko esat spējīgi. Nez, kā jūs savas idejas bīdītu, ja nebūtu krievu ar ko biedēt?

Kā tieši norādīšana uz tavu apsēstību ar manu personību kļuva par apvanošanos? Jeb tavā nepārtraukto melu pasaulē tas tā pienākas? Turpināsi stumt ideju, ka nosaukt kādu atbilstoši viedoklim ir tas pats kā kritizēt viedokli "pamatojot" to kritiku ar ad hominem? Parādi kaut vienu vietu, kur es esmu mēģinājis iebilst tavām idejām, pamatojot iebildumus tavā personībā :D Otrādi jā, nenoliegšu.

Nu re - pats saki "nav sliktāk, kā otrā", bet tieši tāpat ar otro cilvēki gulēja mājās ar temperatūru - tātad atzīsti, ka tās potes nemaz tā pa vieglo nepaiet. Daži (piedevām vakcinācijas piermrindnieki, kā Andris Rubīns, publiski FB lielījās, ka jau no pirmās ir nolikušies uz piecām dienām). Es šobrīd ceru uz nebūsterēšanos - bērns oficāli pozitīvs, ceru, ka pats arī dabūšu izslimošanu, ja tas vīruss ir tik lipīgs kā stāsta. Bet jebkurā gadījumā vēl ir laiks padomāt pirms sertifikāta atcelšanas. Un viss iet uz to, ka tā sertifikātu sistēma visai drīz sabruks.

Nez, ko vēl darīt cilvēkam, kam pēc vakcīnas ir vairākas dienas augsta temperatūra u.c. simptomi, kas neļauj veikt darba pienākumus, kā ņemt slimības lapu.

1. Nē, ar vairāk ir domāts, ka pat HR cilvēki jau rēķinās ar slimības lapu cielvēkiem, kas dodas pēc "'būsterīša". Pēc tā nedēļa ar temperatūru un darbnespēju ir ārkārtīgi bieža - šajā gadījumā runāju par tūlītējām sekām "izslimojot būsterīti". 2. Neesmu gluži riska grupā, bet ne gluzi arī bērns - iebildumi man ir pret bērnu un jauniešu masveida vakcināciju. Ir iemesls, kādēļ veselībai kaitīgam vielām ir īpaši ierobežojumi augošiem organismiem, kas netiek piemēroti pieaugušajiem. Tāda mārrutka pēc esmu vakcinājies, izvērtējot, ka sertifikāts + potenciālā aizsardzība kopā atsver negatīvo pusi. Un "ar kaitīgo MRS" tikai tavās iedomās. Nē - es izvairos no gēnu terapijas - gan pārtikā, gan medicīnā. Ne tādēļ, ka "neticu zinātnei", bet toieši otrādi - tādēļ ka zinātne ir vairākkārt pierādījusi, ka aizraušanās ar jaunām tehnoloģijām vienmēr ir beigušās bēdīgi, tikai vēlāk iemācoties tās pareizi lietot. Medicīnā konkrēts piemērs ir pagājušā gadsimta beigu antibiotiku aiztraušanās - un tas kaitējums, kas tika nodarīts ar nepareizu (pārmērīgu) lietošanu, nekādi neatceļ faktu, ka antibiotikas pašas par sevi ir būtiska mūsdienu medicīnas kvalitātes komponente, ja tiek lietotas pareizi un pēc vajadzības.

Tu esi tik tups, ka vēl neesi pamanījis, ka nekādi nekvalificējos "antivaksera" statusam? Bet jā - es esmu "tautas ienaidnieks" - uzskatu, ka pastāvošais varas režīms ir noziedzīgs.

Tipa iepostot bildīti, lai tik varētu piesaukt manu personību, ir "dabūsi preti"?! :D Nu jā - tu apgalvo, ka esmu tev "piesējies", lai gan tikai komentēju konkrētas, manuprāt noziedzīgas, idejas, kuras šeit bīdi un nemēģinu tās sasiet ar tavu personību ārpus šīs diskusijas. Bet tev par katru cenu ir jāapspriež mana persona pat tad, kad dēļ tā nākas vienkārši kaut kādu spamu ievietot, lai tik mani pieminētu.

Pāris lietas esat abi ar Perevoščikovu izlaiduši savā propagandā. Šobrīd arvien vairāk slimības lapas tiek ņemtas vakcīnu blakņu dēļ. Un nevakcinētie seniori tāpat uz darbu neiet. Bet nekas - kopējais savārstījums propagandai der - nekā konkrēti nepareiza tur nav.

Nav nekāds "savā veidā" - tā projektu plānošana Briselē notiek piecgadēs Pat periodiskumu nav pamainījuši.

Tik ļoti nepatīk, ka komentēju tavas totalitārisma atbalsta idejas, ka nepieciešams iepostot vienkārši kaut kādu bildīti, lai tik varētu kaut kā piesaukt manu personību?

Sīkums par internetu. Problēma ir tajā, ka varneši tiem SC formas labrāt iedod, kad vajag izrēķināties ar tautas ienaidniekiem.

Vispār jau ir divu veidu kolonizācija - viena ir demogrāfiskā - apdzīvošana ar saviem migrantiem, kuru tu te apraksti. Bet otra - ar ko Zviedrija nodarbojas gadsimtiem un kas arī šobrīd finansē viņu sociālismu ir ekonomikas kolonizācija - t.i. "aizjūras" resursu "prihvatizēšana" un faktiska koloniju izlaupīšana. Attiecībā uz Somiju Zviedrija nav pakautrējusies smagi realizēt abas. Pret mums tikai ekonomika.

Tas palags, ko tikko te uzrakstījis, lai izlocītos pēc tevis paša terminoloģijas ir faktu sagrozīšana. Tāda ir tava pieklājīgā un izsmeļošā atbilde, kas beidzas ar uzbrukumu manai personībai. Bija jau skaidrs, ka tieši tā arī būs, kad nevarēsi atbildes vietā vienkārši pateikt, ka neatbildēsi, jo esi nolamāts.

Nu kā vēl izskaidrosi savu "precizējošo jautājumu" vai tajā halle bija ieeja ar kodiem? Atšķirība ir tikai tad, ja QR kodi garantē drošu vidi - t.i. naratīvs ar kuru meļi tos kodus "pārdeva" noderigajiem idiotiem.

Latvijai nav nekāda ceļa, izņemot kungu nosprausto. Kādi kungi uzvarēs lielajās spēlēs tādu ceļu arī iesim. Ne Kariņš, ne Gobzems nelemj pat tik daudz, ka kuram no viņiem uzvarēt vēlēšanās.

1 - tu esi tas, kas mēģina izgrozīties - bet pat ja varam diskutēt par "sagrozīšanu", tad iemācies izteities tā, lai tevi nevar pārprast. Un tagad pārmaiņas pēc izskaidro, ko tieši biji domājis, norādot, ka viss ir OK, ja tā pulcēšanās notika ar QR kodiem. 2. Es neteicu, ka tu teici ka... Mēģini atkal melot, lai pierādītu ka meloju es. Es teicu tikai to, ka tie paši, kas solīja nemirstību vakcinējoties, tagad saka, ka neko tādu nav solījuši.

Jā. Tas, ka tavā infoburbulī škiet savādāk, nemaina to, ka tā ir patiesība.

Varbūt vari kaut kā izlocīties, ka tava atsauce uz QR koda eksistenci kā attaisnojumu pulcēties nekādi nav tāda uzskata stumšana, ka QR kods garantē nesaslimšanu un neizplatīšanu un saukt to par "apzinātu sagrozīšanu". Bet kas tas ir tie apzinātie meli? paskaidrosi?