Jā, nožēlojama eksistence ir drošāka par dzīvi. Tā nu tas ir - ārkārtīgi droši ir dzīvot bunkurā, saņemt visas piegādes caur dezinficejamu slūžu kambari.

Protams. Totalitārisma sabrukums nav neko saudzīgaks par pašu režīmu. Bet tev jau patīk, ka uz to ejam, vei ne?

Majsēdē. Laiks aptvert, ka tieši tāda sabiedrība tiek veidota.

Jā, bija. Un tu to piepini klāt uzdotajam jautājumam, lai radītu sazvērestības teoriju tādejādi novirzot tēmu no uzdotā jautājuma, propagandist.

Kalsisks piemērs, kā radīt sazvērestības teoriju, ar kuru izvairīties no nepieciešamības atbildēt uz reālo jautājumu. Malacis, Raimond, šitā no noderīgā idiota izaugsi par apmaksātu propagandistu.

Ātrie tagad demonstratīvi braukā ar sirēnām pa tukšām ielām, agrāk mauca "pa kluso" pat pie sarkanā. Nez, kurš ir devis rīkojumu šādai izpausmei?

Un ko tu gaidīji? Pat ārzemju eksperti jau ir nokritizejuši šo cirku, kā bezjēdzīgu. Tiešām cerēji, ka pēkšņi visi pēc līdakas pavēles klausīs uz vārda? Cilvēki pielāgojas visādiem apstākļiem - pajautā kādreiz tiem, kas vēl atceras karu - cik ilgi bija bail un kad vienkārši turpināja dzīvot.

Tieši tā - vadoņus ir jāsauc vārdos un vienlaikus nedrīkst aizmirst par noderigajiem idiotiem, kas to izpilda. Es, kā noteikti esi pamanītljis, neesmu piemirsis ne pirmos, ne otros.

Jomajo... Tik tālu esi notroļļojis ar savu aizokeāna komunistisko ideoloģiju, ka Floridas vietā tiešo pretstatu uzrakstīju

Kāpēc sauc Kalifornijas gubernatoru par lohu? Un varētu detalizētāk par tiem nodarījumiem, kuros viņu apvaino?

Malacis. Labāk vardarbība un nevakcinētie. Jo vakcīna taču ir politiska - pats tieši tā domā un tupi kaut ko muldi tikai par piltiski pareizajām.

Tiešām tik tups esi, ka nesaproti jautājumu par ministra rīcību, nevis masku kā tādu?

Nu pag - bet kapēc kameras priekšā tēatris ar masku, kuras nēsāšanas nepieciešamībai minstrs pats netic? Kā tas panāk, lai cilvēki ticētu?

Nu un kā būtu, ja tiem, kas grib Sputņiku, to arī iedotu? Nevis sūtītu armiju vardarbīgi vakcinēt ar to, ko viņi atsakās. Domā tas nepalīdzētu ievērojami samazināt problēmu tieši riska grupā?

Nešaubīgi. Jo taču ne jau Fauci personīgi tā vīrusa izstrādei naudu piešīķīra. To taču tauta, vai ne? Un ne jau viņš personīgi slēpa savas pēdas, kamēr cilvēki jau miram to viņi paši... nevakcinēti... Nez, ko tie cilvēki uz Hitleru un Staļinu tā ieciklējušies. No ko var ieciklēties uz personālijām. Tipiski sazvērestības teoriju upuri.

Lūk tie, kam jātic uz vārda. MASKAS! www.facebook.com/gatis.greblis/videos/1765251896992642

Tev ir tendence nosaukt viedokli par faktu, jo tad var vienkārši pateikt, ka tas nav pierādīts, nevis atspēkot ar argumentiem, kā tas ir jādara ar viedokli.

Visu jau nokavēji - iepriekšējā postā ir links uz tiešraidi par tēmu

Nē, tas ir viedoklis, kā tu prasīji. Viedokli no fakta vispār spēj atšķirt?

Pateicoties nekompetentai vakcinēšanas stratēģijai, šāda mutācija ir radusies nedabiski ātri.

Neapšaubāmi pareizi. Bet tikai tam, kurš neko nezina par relativitāti vai kvantu fiziku un dzīvo vienkāršotajā "applied science" pasaulē, kurā vienkāršības dēļ izmanto noapaļotas formulas, kas ir spēkā ar pietiekamu precizitāti sadzīvisko vajadzību līmenī. Labi pielietojama "formula" propagandistiem, kas šo elementāro fromulu salīdzina ar citu, kuras "noapaļojums" pārsniedz pieļaujamās robežas, lai objektīvi tiktu saukts par patiesu.

Nu, kuras tad ir tas muļķibas? "Vairākos punktos" nozīmē nespēju nosaukt konkrēti, kas ir nepareizi? Tīri spekulatīvi, par kādu "Ķīna pret ASV" tu runā, ja Fauci kopā ar WHO palīdz "piesegt" Ķīnu un Baidens visai neslēpti darbojas Ķīnas interesēs? Ķīnai nav nekāda iemesla bojāt attiecības ar Fauci vai šī brīža ASV valsts varu - tieši otrādi.

Jā, palasi gan. Un pie viena paskaidro, kādēļ Fauci meloja par visu pārējo, kas tagad ir nācis gaismā, izņemot vienu pēdējo - kā pareizi norādi - pašlaik tieši nepierādāmo, sakni. Fauci mūža darbs ir gain-of-function. Kad viņam to aizliedza, viņš atrada iespēju savus pētījumus turpināt Ķīnā. Vīruss izplatījās ap laboratoriju, kur notika tieši šāda veida vīrusa radīšanas pētījumi. Pirmā Fauci reakcija, esot ASV augstākā epidemioloģiskā padomnieka vietā, bija slēpt pēdas par saviem pētījumiem un saistībām, nevis glābt sabiedrību no vīrusa, par kura īsto dabu viņš varētu būt viszinošakais. Šis pats cilvēks un viņa sekotāji (kā tu) turpina apgalvot, ka "visticamāk vīruss radies dabā", kas nozīmē, ka tam kaut kā "pa kluso", bez zināmiem gadījumiem, bija jāpārvar ~300km distance un tīras sagadīšanās pēc jāizraisa uzliesmojums blakus tai pašai laboratorijai. Un kā par brīnumu, ar megaresursiem, kas ir koncentrēti vakcīnu izstrādei, kādēļ tas esot izdevies tik ātri, joprojām nav izdevies atrast "vainīgo" dzīvnieku, kas ievērojami palīdzētu vakcīnu uzlabošanā - nekad šī dzīvnieka meklējumi modernajā virusoloģijā nav bijuši tik ilgi un joprojām neveiksmīgi. Un tu uzstāj, ka visiem jātic Fauci un tavai versijai, kā ticamākajai?