Tas, ka tu propagandas argumentu nosauc par "zinātniski pierādītu", nepadara šo argumentu vērtīgāku.

Nu tas pats, ko varēja gaidīt - visaptveroša vakcinācija pati par sevi neko nerisina.

Nu var jau turpināt šos melus. Ne nu Tramps ieteica balinātāju ne kā. Balinātāja melus izdomāja CNN (ja nemaldos, pirmais tos ēterā izteica slavenā Ņujorkas pansionātu slepkavas brālis), stipri "pārfrāzejot" Trampa patiesībā teikto.

Pazīmēju grafikus ar 30.09.2021 datiem no ourworldindata.org/covid-cases Izskatās ticami, ka šajos grafikos ir vērojama korelācija? Dati ir sakārtoti pieaugošā secībā pēc fully vaccinated rādītāja.

Ko? Nu tak negrib spēlēties tajā "progresīvo" totalitārisma cēlāju smilškastē un ne vien sauc lietas īstajos vārdos, bet vēl aktīvi grauj viņu plānus.

Interesanti gan, ko es te visu laiku mēģinu pateikt... Varbūt patin atpakaļ, ka tieši tas, ka potēta ir nepareizā sabiedrības daļa ir tas, kas ir reālā problēma, kuru tu un tev līdzīgie visu laiku mēģina noslēpt. Tieši tu un tev līdzīgie visu laiku runā par abstraktu "lielāko daļu", izvairoties no neērtā fakta, ka tieši tā ir noziedzīgā vakcinācijas politika, kas pie šāda rezultāta ir novedusi.

Nu tāda jau tā diskusija ir - precīzi raksturo tavu propogandas telpu, kurā ir iespējams "nemelo... Bet tas ko saka ne tuvu nav patiesība." Nemelo - tas nozīmē, ka teiktais atbilst faktiem. Ne tuvu nav patiesība - jo atšķiras no tavas propagandas patiesības.

"Gan jau attapsies turpat kur mēs šobrīd." Aizdomājies, uz ko esi gatavs, lai tikai izrādītos, ka tev ir taisnība. Es, atšķirībā no tevis, ļoti priecātos, ja Izraēlas un vakcinācijas veiksmes stāsts būtu uzvarējis un izrādījies, ka mani pieņēmumi ir nepareizi.

Jau šobrīd lielākā sabiedrības daļa ir sapotējusies, bet slimnīcās katastrofa. Tā notiek, kad zinātni pielieto politiķi, kurus atbalsta noderīgie idioti.

Kapēc par katru cenu jādraud, ka "nu tik sāksies", ja labāk vakcinētajās valstīs tas jau sen ir sācis?

Visu vasaru neizplatījās. Domā tagad pāris nedēļas apturēs? Vispār jau par "pāris nedēļām" Fauci kaut ko teica pirms pāris gadiem... Meloja? Vai kā to tu izproti?

Kā ar Poliju? Tā, ka tur nekāds lokdauns kopš vasaras nav bijis. Protams, tu atsauksies uz notikumiem pirms vakcinācijas un pirms vasaras, kad Covid mūsu platuma grādos nokritās atbilstoši sezonai. Bet starta punkts, no kura var vērtēt vakcinācijas ietekmi ir jaunā sezona, kurā Polija joprojām "atpaliek" no "labi vakcinētajām" valstīm, līdz ar to apgalvojums par to, ka struji aug, jo ir nepietiekams vakcinācijas līmenis, ir ārkārtīgi apšaubāms. Parasti cilvēki kļūdās, automātiski uzskatot korelāciju par cēloņsakarību, vai jauc cēlonšakarībā dominējošo un atkarīgo komponenti. Bet tu pamanies apgalvot, ka cēloņsakarība pastāv bez korelācijas. Tas ir jauns argumentācijas līmenis! Un apgalvojums, ka Polijā maskas nevelk nav tas pats, kā apgalvot, ka tās nav jāvelk. Es norādīju uz to, ka poļi šo prasību visai švaki ievēro, nevis ka tādas nav.

Tautas ienaidnieku apkarošana vienmēr notiek sabiedrības labā un to atbalsta stingrā kursa piekritēji. Bet par šo ierobežojumu efektivitāti jau ārvalstu eksperti viedokli ir izteikuši - epidemioloģiskajā ziņā tam nebūs nekāda būtiska efekta.

Ko tik neizdarīsi vispārēja labuma vārdā... Tu uz gāzes kameru arī esi gatavs doties vispārēja labuma vārdā? Vai kas tev labāk patīk no viediem kā vispārējā labuma vārdā izrēķināties ar tautas ienaidniekiem? Koncpets jau nu nemaz nav jauns... Izrādās - tu ar pie atbalstītājiem.

Nu jā - apmēram to mēs tev te mēģinam iestāstīt. Kā izrādās, labi zini, kas jādara, bet pats tā vietā visu laiku publicē tikai probagandu vai "uzmini, ko es iedomājos".

Pačukstēt, jo tu savā mucā neko neesi dzirdējis par Antonio Fauci, CDC, NIH, WHO, Uhaņas laboratoriju? Vai par nereāli veiksmīgo čali Džordžu Sorosu, viņa ilggadējo pārstāvi Latvijā Egilu Levitu un tā skolnieku Krišjāni Kariņu esi dzirdējis? Vai tiešām tu vēl šaubies, ka viņa interesēs strādāt ir ienesīgi gan materiāli, gan labu amatu ziņā? Galu galā tas taču pat būtu ievērojams ieguldījums Latvijas labā - strādāt kādam, kurš personīgi no Vairas Vīķes-Freibergas ir saņēmis valsts augstāko apbalvojumu - Triju Zvaigžņu ordeni.

Reizēm? Tev tā ir vienmēr.

Nu jā, daži tā saka. Kas interesanti - tie paši, kas visticamāk tīši vai netīši ir šī vīrusa radītāji un sākotnēji vispār centās patieso informāciju slēpt. Vai jātic tev un viņiem? Vai tomēr tiem, kas šaubās un aicina nersikēt ar bērnu veselību, īpaši ņemot vērā, ka statistika uzrāda labus ciparus tur, kur, pretēji mūsu greizo spoguļu karaļvalstij, ir augsta vakcinācijas aptvere senioriem un zema jauniešiem. Bet tur, kur stumj visaptverošu - nekā spīdoša un jau vajag trešo kārtu un sākt runāt par potenciālu ceturto?

Nu jā - ticēt propagandas teorijai un primitīvi nosaukt faktus, kas ar to nesader, par nebūtiskiem ir pareizā pieeja noderīgajam idiotam. Kā tur paliek ar to "pieķeršanos vismazākticamajam scenārijam", kuram tavējie propagandisti pieķēras pat līdz tiešas cenzūras līmenim, pasludinot visus citus par sazvērestības teoriju bīdītājiem, līdz labais dakteris pats kongresa priekšā atzinās, ka tā "sazvērestība" ir īsta?

Kur ir analīze valdības propagandas mēdijos, kas joprojām stumj "Izraēlas kursu" un ignorē acīmredzamos rezultātus Polijā? Es māku atrast arī datus, ka Google ir slikts padomdevējs, jo tā ĻOTI daudz ko cenzē - interesanti, protams, ka tu aicini izmantot tieši tādu cenzējošu "palīgu". Bet kā tavs padoms palīdzēs pārleicināt tos nevakcinētos pensionārus? Diez vai atsauce uz Google pārspēs atsauci uz Panorāmu. Vai kas nu ir uzticamais informācijas avots... Kādēļ tev negribas risināt patieso problēmu, bet tā vietā vajag izdomāt, ka tie, kas zina vairāk par tevi, vienkārši nezina, kas ir Google?!

Nez, ko, tavuprāt, izmanto laboratorijās, kurās veic vīrusa paraugu izdalīšanu un tā genu sekvencēšanu. Tiešām PCR testus? Man ir pierādījumi - kā jau minēju, to, ka vakcinētie var inficēties paši un inficēt citus, ir pierādījuši gan Izraēlas, gan ASV pētījumi. Jā - šajos klīniskajos pētījumos vakcinētie to dara ar mazāku 40%-90%, atkarībā no vīrusa paveida, iespējamību. Bet kā jau minēju - tie ir klīniskie pētījumu izolētos apstākļos, kuros nav ņemti vērā vakcinēto un nevakcinēto uzvedības faktori. Tikai tādēļ, ka šādi pētījumi nav veikti, tev nav nekāda pamata prasīt pieturēties "pie zināma", jo tas NAV zināms. Bet ir pamats domāt, ka vakcinēto un nevakcinēto uzvedības saslimšanas gadījumā ir atšķirīgas.

"Vairs nav?" Kas tad nu notika ar pirmrindnieci, ko propaganda stūma visiem pa priekšu? Varbūt ir laiks sākt to nopietni analizēt? Nevis vienkārši noslēpt, jo tas "vairs nav" ir tiešā pretrunā ar agresīvas vispārējas vakcinācijas programas saistību ar veiksmes stāstu.

Jā, bet vakcīnas un vīrusa ietekme nav vienāda - jau tagad ir pierādīts, ka jauniešiem un īpaši puikām, mrna vakcīnu komplikāciju risks ir lielāks par vīrusa radīto attiecībā uz asinsrites sistēmu. Bet tas jau tavā galviņā nav vērā ņemams arguments pret bērnu vakcināciju, vai ne? Jo nav jau tā, ka vīriešiem kardioloģijas nozarē būtu manītas kādas problēmas? Jā, kontrindikācijas, kā izrādās tomēr ir, bet tās var "katrs pats sev dakteris" izvērtēt bez analīzēm, potējoties lieveikalā un nav vajadzīgs kaut kāds muļķigs "recepšu medikamenta" statuss un analīzes šo kontrindikāciju noteikšanai? Kaut kā tāds tas tavs "zinātniskais" viedoklis?

Tipa tev visa pasaule melnbalta. Vai jūs visas vakcīnas ir absolūti labas vai nē. Tā jau nevarētu gadīties, ka vakcīnu noderīgums ir dažāds? Un tas, ka gripas vakcīnu veido sezonai, mēģinot uzminēt, kuram paveidam jātrāpa, ir sazvērestības teorija?