Tu vispār zini, kas ir dati? Kur atbilde uz jautājumu, kāds ir bijis intensīvās aprūpes vietu skaits ilgtermiņā? Kā izmantota iztērētā daudzā nauda? Vai nevar būt tā, ka C19 ietekme ir minimāla un tas vienkārši ir kritiskais punkts noziedzīgā veselības sistēmas sagraušanā? Noskaidro, kas ir dati, kā tie atšķiras no propagandas un operatīvajām sarunām. Atrodi nozīmīgās datu kopas un veic analīzi. Publiskot papildus nemaz neko nevajag - pietiek ar publiski pieejamajiem - pat tos tu negribi analizēt, bet sauc par datiem politiku izteiktas frāzes.

Propaganda sagroza interpretāciju, nevis datus. "Valdīšana" vēl tik labi visu slēpt nespēj - arī tepat vietējie dati ir publiski pieejami. Tajā pat SPKC u.c. - un tie no paša sākuma neiet kopā ar politisko naratīvu. Bet diemžēl tu pat nezini, kur datus atrast - tev visu vajadzīgo iebaro Delfi, Cipule un Google. Par nelaimi tev un taviem smadzeņu skalotājiem - datus ir ļoti grūti viltot - var vienīgi aizslepenot pa visam. Dati ir saistīti un analizējami pret citām kopām un pat slēgtā kopā ir pazīmes kā var noteikt, ka dati nav īsti. Tā kā aizslepenošana skaidri parādītu realitāti, "valdīšana" ir spiesta cerēt, ka ar propagandas mašīnu spēs "nodzēst" to dažu viedokli, kas skatās datus. Un tādi kā tu paklausīgi izpilda sev paredzēto "družiņika" lomu. Pat bezgala tehniskais Raimonds jau propagandas frāzes ir sācis saukt par "datiem". "Valdīšanai" sanāk... Tīri labi šis tas sanāk. Par laimi ne visur un ne tik labi, kā pašiem gribētos.

Gvelz tālāk. Ir iemesls, kādēļ tu negribi atrast datus. Jo tie neies kopā ar propagandu. Prātā ienāk tiem, kas primāri skatās un analizē datus. "Valdīšana" balstās melos un krāpšanā - vai tiešām tev liekas, ka vēlēšanās ir kaut mazākā iespēja vairāumu iegūt godīgajam, kas nemelo elektorātam? Un demokrātija ir nevis šim nolūkam jāapspiež, bet tieši otrādi - demokrātija ir veids, kā politiķiem tikt pie varas. Protams, ka tev šo atka vajadžeja kaut kā apgriez otrādi, jo savādāk neko nespēj argumentēt.

Jā, jebkuram saprātīgam cilvēkam ir skaidrs. Tikai nedomājošajiem, propagandas sekotājiem nākas ticēt Delfiem, Googlei un Cipulei.

Delfi, Cipule, Google... Kur dati?

Ir ļoti daudz vientuļu pamestu cilvēku arī bez C19 - kur satraukums par viņu likteņiem?

Nevien neapšauba, ka politiķi Cipule un Fūrmanis tā teica. Nezinu, kādēļ jāmelo, ka kāds apšauba, ka viņi tā ir teikuši. Bet kur dati? Kur atbilde, kādēļ propagandu sauc par datiem?

Vajag atkal kaut ko gvelzt, tādēļ, ka Orvels ir aprakstījis to, kā rīkojas totalitāras varas un radījis terminus, kas ir iegājušies apritē šīs rīcības raksturošanai. Savādāk jau to nevari apstrīdēt, jo neapgriežot otrādi (rokasgrāmatu, pēc kuras rīkojas visas tev nepatīkamas valdības) un nepiesaucot vēl bībeli (kāds tai šeit sakars), nekas nesanāk? Kur manipulācija? Šeit: "Katrs saslimšanas gadījums nes līdzi postu. Katrs smags saslimšanas gadījums nes vēl lielāku postu un katrs nāves gadījums nes sēras. Mums ir veids, kā no tā izvairīties, un tā ir vakcinācija pret Covid-19," sacīja LĀB viceprezidents. Tiešām katrs? Tiešām nav tā, ka absolūtais vairākums ar C19 slimo viegli? Tiešām vairs neeksitē jaunā slimnieku suga "bezsimptomu"?! Kā tas iet kopā ar iepriekš muldēto? Kur dubultdoma? "Pašreizējā situācija lielā mērā esot tās sabiedrības daļas atbildība, kura nav radusi iespēju vakcinēties pret Covid-19." Cilvēki nevakcinējas, jo tas ir dažādu iemeslu dēļ pieņemts apzināts lēmums. Bet, lai kaut kā ietu kopā ar parējo gvelšanu, vienlaikus ir jāspēj pateikt, ka tiem nav bijus iespēja... Nu parādi tu man kādu, kuram vēl ir "jārod iespēja", nevis jāmaina nostāja.

Ja pagvelzīsi vēl, varbūt sevi pārliecināsi, ka cilvēks, kas ir vakcinēts, ir par vakcināciju un kā piemēru pareizai C19 krīzes vadībai uzskata ASV Floridas štatu, ir "radikāls antivakseris un kremļa spambotu atgremojums". Bet pats taču tam netici... Tikai nezini, kā lai aizstāv savu vakseru propagandu.

Lēnīgi, kā jau penzonāriem ar lolvo pieklājas.

Palasīju www.tvnet.lv/7341515/furmanis-vakcinaciju-nevajag-izmantot-politiskiem-nolukiem Manipulācijas un dubultoma pilnā krāšņumā. Un tāds runā par uzticēšanos? Vienalga, ārstiem vai politiķiem...

Domā to, ka neierobežoti vazājas apkārt pusslimi, izplatot sev personīgi maz kaitīgās agresīvās mutācijas?

Kādi tieši ir dati? "pašlaik veselības aprūpes sistēmai ir pārslodze" ir propagandas frāze. Kā īsti ir, ciparos. Salīdzinot ar pirms C19 cipariem. Cik ir intensīvās aprūpes vietas onkoloģijā un kardioloģijā? Kāda ir to noslodze? Cik tās ir "atņēmis" C19? Cik ir jaunas par "daudzo naudu" taisītas C19 vietas? Kāda ir medicīnas personāla algu dinamika? Kāda ir personāla pieejamības dinamika ilgtermiņā sociālistiskajā medicīnā? Kur ir visi šie cipari? Kur ir dati? Kādēļ tu propagandas frāzi sauc par "datiem"?

Vispār jau tas nav īsti fail. Faktiski tas parāda, kāda ir "pierādījumu bāze" C19 afērā - AI analītika tikai parāda, kādi secinājumi ir izdarāmi, ja sausi paskatās uz ieejas parametriem un attiecīgi ilustrē to "īstumu".

Ja sabiedrība pati būtu gatava dzīvot koncentrācijas nometnē, tad nevajadzētu ar varu tādas veidot. Tā?

Ko tu tagad gvelz? Vēl neesi sapratis ironiju, ka nespēj pats savu apgalvojumu par nedomāšanu ar savu galvu nekādi argumentēt? To pašu pieredzi, ko tagad bezjēgā piesauc var izmantot pārdomāti vai akli kopējot. Bet to jau tev, nedomātājam, nesaprast, vai ne? Un pavisam grūti saprast, ka citi mēdz arī domāt.

Nav tādas elektriskās "rocenes", ir tikai elektriskā stāvbremze. Uzsvars uz to, ka elektriskā NAV izmantojama citiem mērķiem, kā vien auto nofiksēšanai stāvot.

"Lēmumu nepieņemšana nozīmējot atbildības pārvirzīšanu uz sabiedrību." Pag... Tātad viņai nepatīk, ka totalitārisms virzās uz demokrātiju?

Un kas interesantākais - ir tādi Challengeri, kas uz to "pavelkas" un atbalsta policejiskas valsts būvēšanu, jo "tā taču dara Laimes zemē".

Un kāpēc atkal politiķe, nevis īsta medicīnas darbiniece?

Jā, par 30 km/h dzīvojamā zonā vajadzētu konfiscēt ne vien mašīnu, bet vēl publiski nopērt.

Skaidrs, ar savu galvu domāja tikai iepriekšējās paaudzes. Cik sen atpakaļ jāskatās, kad pārstāja domāt?

"iemācītas, patapinātas, noßpikotas, izlasītas, vai sagrabstītas " no kā? ja jau neviens nedomā... Pats nespēj pamanīt absurdu savā apgalvojumā?

Atlaist nevar nošpricēt. Komatu katrs ieliek pēc savas sabojātības pakāpes.

Ka parasti - nekas cits nealiek, kā izdomāt kaut kādus melus, jo normālu argumentu nav.