Nu tā vienkārši... Aiz neko darīt... Vajadzēja kaut kādus melus izdomāt :D Jo nekā cita tukšajā propagandas galviņā nav.
Pag pag... Kādu laiku atpakaļ tu kaut ko par agresīvu manevru arlielo kasti man pārmeti... Tagad saki, ka nespēj. Kā tad īsti ir?
Bet tevis aprakstīto manevru visticamāk spēj. Tikai pa to autobusa joslu nedrīkst - skaidra nekādi nav tava uzstājība, kādēļ tā vajag. Protams, ka "starta brīdī pilnu motora griezes momentu" nedabūšu - tieši tāpat kā tavs mk2 - tā ir ekskluzīva elektroauto priekšrocība - vienīgā, tādēļ zīmējas.
Rakstu izlasīji vispār? Viss ir labi? Tas, ka viņiem atkal draud pilnīgs lockdown, kādu mēs, slikti vakcinātie, nesam pat pieredzējuši, ir labi?
"If things did not improve, "we will get to a lockdown like the first and second ones, where we do not go farther than 100 meters from our houses"."
msh rakstīja: Jā, uzrāviens ir svarīgs, bet visam ir robežas. Priekš nekaunīga dižpilsēteļa gājieniem pietiek ar to cēlienu kāds ir kaut kādam i3, tam noteikti nevajag divtonnīgu govi kura simtu sasniedz dažās sekundēs. Bet vēl labāk uzvesties pieklājīgi.
Jomajo... Kā šitas iet kopā ar tavu uzstājīgo aicinājumu man braukt agresīvāk? Kādēļ tu otrā topikā negribi aptvert, ka 2-3k rpm izmantošana ir vajadzīga tikai "Priekš nekaunīga dižpilsēteļa gājieniem" un "vēl labāk uzvesties pieklājīgi" var tieši tā, kā es to daru - ar plūsmai piemērotiem motora apgriezieniem, bez raustīšanās un agresīvas izpildīšanās.
Nu tapēc jau saku, ka neesi sapratis. Kapitālismam ir daudz trūkumu, toties sociālismam nav nekādu priekšrocību. Tikai garantēts ceļš un nabadzību un totalitārismu. Ar to NAV iespējams izlabot kapitālisma problēmas.
Nu jā, tev protams liekas, ka "pietuvinātajiem" uzņēmumiem finansējuma saņemšanai nav nepieciešamas šādas reklāmas lapas. Parādi man tās reālās izmaksas, par kurām tas otrreizējais litijs būs pieejams tirgū. Un biznesa plānu, kurš to par šādu ciparu pirks. Kāds cits "pietuvinātais", lai imitētu ekoloģiju? Nopietnos apjomos nekas nemainīsies - lielo bateriju masu ražos Ķīnā no Talibu tīrā litija un ar atkritumiem piegāzīs visu pasauli.
Nopietni, tev tiešām šķiet, ka visi dzīvo tāvā iedomu pasaulē, kurā regulāri ikdienā lieto medikamentus tādā apjomā, no kura vēl var nodalīt "lielāko daļu"? Varbūt sāc aizdomāties tieši no šī skatu punkta un izlīst no sava infoburbuļa - ir cilvēki, kam ir pietiekami veselīgs dzīvesveids, kurā neietilpst medikementi maizes vietā. Un tādu ir daudz.
Nu bet to jau es saku - bet tu taču oponē un sociālimu aizstāvi, kā glābiņu, nevis bedri, kurā nonāk par šo nedomājot.
Jā, kaut kā biji tādu iespaidu radījis

Piemēram, sarunā par iepēju izbraukt ar CityBee T-Cross arī izklausījās, ka tev ir tehniskas problēmas pir tā tikt... Nē nu ok, jau jau esi spierlāpstiņas lietotājs, tad esi. Dārgs - nu tikai tikdaudz, ka ir dārgāks, nekā es uzskatu par nepieciešamu tērēt telefonam. Bet nu jā - man jāuztur dārgu auto, tā ka viss kārtībā. Bet tajā vismaz pietiek vieta pilnizmēra lāpstai. Un to es bez pēdiņām par Fiskars, nevis Xiaomi ;)
Nu vakseri, kā tur īsti ir ar tām vakcīnām. Kādēļ vakcinācijas pirmrindniece Izraēla ir tādā pakaļā? Vai arī turpināsiet noliegt, ka tur vissirslikti?
www.bbc.com/news/world-middle-east-58245285
Jā, tā izskatās. Saprotot nav iespējams jūsmot par sociālismu.
Nu nu... Kas tev no šī ir "aktuālā sensācija"? Man vienkārši likās smuks apkopojums ar atsaucēm un vārdiem, ko ir vērts izlasīt tiem, kas līdz šai dienai neko no tā nav dzirdējuši un visu laiku prasa atsauces un vārdus.
Nopietni, tu ar esi padevies "lāpstai", nu kaut mazajai, sapiera? :D Nē nu ok, tad ņemu savus vārdus atpakaļ, bet dārgi tik un tā.
"Es par sevis nopelnītu naudu par ~200 eirām nopirku normālu, savai cenai atbilstošu telefonu"
Jomajo... Man ir jaudīga "lāpsta" par 160 :D Es tik dārgu telefonu atļauties nevaru, kur nu vēl tikai zvanīšanai derīgu : D
Un kādēļ tu neesi sapratis? ;)
Interesants jautājums. Domā, ka ir kāds zīmols, kurš ir labākais visās jomās?
smaidiigais rakstīja: eksperc atradies. Litija akumulatori ir pilni ar... dārgu litiju, ko ļoti labprāt pirks un pārstrādās, kad būs pietiekoši lieli apjomi. Uzņēmēji jau plāno, nebaidies.
Jā, plāno gan... Līdzšinējās bateriju utilizācijas tehnikas neļauj atgūt atkārtotai izmantošanai derīgas kvalitātes izejvielu. Tikai paŗstrādāt baterijas līdz tādam līmenim, lai tās būtu atbilstoši normatīviem apglabājamas kā bīstamie, veicot šo pasākumu par nodokļu maksātāju naudu. Attiecīgi tie plānotāji ir tikai "pietuvinātie" uzņēmēji. Litiju tirgū tagad piedāvās Taliban, kas prognozējami kļūs par tuvākās nākotnes "saūdiem" ar visu savu ideoloģiju.
Gludekļus. Agrāk reizēm spuldzes, bet kopš LED laikmeta Osram vai Kanlux, ar Philips slikta pieredze. Nekas cits no šī zīmola sen nav licies ievērības cienīgs.
Nu pastāsti šo fenomenu, kādēļ vienmēr nākas ķerties pie meliem? Reālu argumentu nav, bet pat katru cenu kaut kas jāpierāda?
eidis rakstīja: Ad hominem ir uzbrauciens personai.
Es piesaucu izteicienus.
Šis te: Es nekad neesmu aizstāvējis džipus kā "absolūti nepieciešamu tehniku". ir izrāviens no konteksta, kas ir demagoģijas stūrakmens (un ievēro - šeit nav ne grama ad hominem no manas puses). Oriģinālais teksts skanēja: ... aizstāvēji džipus kā absolūti nepieciešamu tehniku, lai varētu atpūsties neskartā dabā.....
Es tiešām atceros tevi lietojam šos argumentus kontekstā, ka tas neesi tu, ja nevari ar džipu izbraukt pie dabas. Bet meklēt man sliņķis un diži jēgas nebūs. Tāpēc pieņemsim, ka atmiņa mani viļ.
Es pa NO pārvietojos ar auto + telti. Pārgājieni tikai 16h max. Tāpēc ekstrēmas līdzi nesamas pārtikas nepieciešamības nav. Savukārt ēst gatavošanas ierīces nupat ir tādā līmenī, ka pat visizmalcinātākās nepieciešamības viegli var nokopt ar lidmašīnā pārvadāmajām ierīcēm. No sovoka Tūrista brokastīm šis viss ir milzu attālumā. Tāpat kā teltis un ekipējums
"Bet meklēt man sliņķis un diži jēgas nebūs. Tāpēc pieņemsim, ka atmiņa mani viļ."
Lieliska atruna, kā samelot, ka es jebkad esmu teicis par "absolūti nepieciešamu tehniku". Nu kā tas vienmēr nākas, ka jāķeras pie meliem, lai atspēkotu manu viedokli? Savādāk nekādi?
Tam jāpiekrīt - tie pleķi jau pamatā veidojas no tā, ka kaut ko maziņu "izsmērē", jo neviens jau nepacenšas novākt no ceļa, tikai turpina braukt pāri. Lielie "medījumi" lielākoties no sevis uz ceļa neko neatstāj, drīzāk tur paliek mašīnas detaļas.
Nu nu... Kas tad ir problēmas būtība? Tavu komunistu "welfare state", kas uzskata, ka var bezgalīgi pieņemt un uzturēt laimes meklētājus?
Esmu vakcinēts un mani "krata" nevakcinēto problēmas. Diskriminācijas un totalitrārisma nepieņemšanu tu sauc par "slimīgi sačakarētu domāšanu". Un Pavļutu, kā paraugpiemēru varas absurdam un patvaļai tu pamanies nosaukt par "rozā brillēm". Malacis! Tāda ir īstā "vakseru" seja.
Kur rāvi, ka nepietiek? Pietiek, tikai iepirkt gatavu atomenerģiju ir lētāk, nekā pašiem ražot no iepirktas gāzes.
Norvēģijai ir nafta. Tā arī ir principiālā atšķirība, no kuras izriet viss pārējais.