Mājsēdē tu sēdēsi tādēļ, ka tāds ir varas mērķis. Tam sen vairs nav nekāda reāla sakara ar epidemioloģiju.
Nezinu, kas tev ir melošana, bet ja tavā izpratnē izdomātu faktu piemērošana sava viedokļa aiztāvēšanai ir "dīvains uzskats" par melošanu, tad tev uz tādu ir tiesības.
Pie varas raujas Briseles/ASV demokrātu totalitārisma cēlāji, kurus lokāli pārstāv Kariņa-Levita kliķe, kas kopā ar specdienestiem efektīvi realizē jebkādas opozīcijas apspiešanu saknē - atšķirībā no AUTORITĀRAJIEM režīmiem austrumos, kuri tiek izmantoti kā bubulis tiem, kas nespēj atšķirt totalitārismu no autoritārisma un ir šādi viegli manipulējami, lai nepamanītu savās mājās notiekošos prodcesus.
Tā vietā, lai pats painteresētos, ko rāda reāli pētījumi, tu labāk uzrakstīsi ad hominem, jo tikai tā vairs vari aizstāvēt savas varas melīgo propagandu.
msh rakstīja: Vakar gadījās redzēt uzskatāmu piemēru tai dabas parādībai, kur, jo neprestižāks pseidodžips, jo lielāka iespējamība ka braucējs vai nu nemāk braukt, vai baidās braukt. Braucu mierīgi pa šoseju māju virzienā, kruīzā uz ~98, no muguras man piebrauc opeļa pseidodžips ar leišu numuriem, pēc seksuālās pārliecības - simtupiecinieks. Braucējs attiecīgi grib pārkāpt atļauto ātrumu, bet huj, nevar - pretī braucošie brauc ar 500-1000m intervāliem, ar ko ir par maz lai golfu apdzītu. Tā nu šis tur man pie pakaļas dīdījās, te tuvāk, te tālāk, vismaz 5 kilometrus, līdz Pešu taisnē, kura ir kādus pāris kilometrus gara, radās vieta virs kilometra - nu tur tad beidzot šis varēja apdzīt - es tajā brīdī applaudēju, nezinu vai iekšā sēdošie to pamanīja :D
Nu un kā vispārējais tizlums pie stūres ir jāizceļ tieši ar tevis nīstajiem pseidodžipiem. Tavuprāt visi citi brauc baigi labāk? Vistizlāk brauc koplietošanas nomas auto vadītāji, neatkarīgi no auto veida. Un vēl jauns fenomens - taksisti kļūs arvien tizlāki.
Kuru jautājumu? Un nevajag melot - kritizēt Briseli nav tas pats, kas "slavēt Krieviju". Tas tikai tavā propagandas naratīvā tā strādā.
Un tā savādāk "esot prognoze", ka šogad mirs apmēram 28000 gab. Kādi 6000 no audzējiem. Kādi 15000 no asinsrites sistēmas slimībām. Nu vai arī nē - jo ir jaunums nāves cēloņu statistikā - "Stāvoklis pēc pārslimota Covid-19" - uz tā rēķina noteikti šos cipariņus varēs samazināt. Un to pašu 1000 jau ar kaut kā vajadzēs sasniegt. Vai pat vairāk, ja vakcinācijas plāns turpinās nepildīties.
Nu kad tu beidzot apjēgsi, ka arī vakcinētie pārnēsā un izplata vīrusu? Vispārēja vakcinācija neko nedod sabiedrībai kā kopumam. Jēga būtu tikai no mērķētas riska grupu vakcinācijas.
Nav ne jausmas, bet reklāma ir īpaši kaitinoša - tieši tā, lai negribētos izmēģināt, ja vajadzētu.
Nu nu... Argumenti pietrūka, ja jāmelo par to, ka es fanojot par Krievijas šībrīža varu? Nekas gudrāks par "Krievi nāk!" vairs nenāk prātā, kad tavi totalitārisma cēlāji tiek saukti īstajos vārdos?
Esmu lasījis un ne tikai to. "Deičlande pāri visam" nav sākumā. Sākums ir par apspiestajiem, kurus jāaizstāv. Nu kā BLM. Kā Praidu. Kā vakserus. Un beigas - gāzes kameras. Tieši tā tas strādā.
Katra toatlitārisma pamatā ir upura mentalitātes izmantošana, kas sniedz varu pār tiem, lai kopā cīnītos pret "apspiedējiem". Tikai ar vakseriem tas ir sasniedzis neiedomājami nožēlojamu baiļu līmeni - vakcinētais vienlaikus tic, ka vakcīnas sargā, bet tajā pat laikā nevakcinētais viņu vakcinēto "paraus līdzi"...
No šitā "komentāra" var saprast, ka NEKO nezini par to, kā izveidojās nacistiskais režīms un ar kādām idejām austrietis Šiklgrūbers radīja nacistisko režīmu un kļuva par Hitleru. Ir vērts pastudēt vēsturi, lai saprastu, kā cēlas idejas pāraug totalitārismā un upuru miljonos. Tad vairs negribēsies atbalstīt šodienas totalitārisma cēlājus, kuru šī brīža idejas ir acīmredzama klaja raušanās pie varas, salīdzinājumā ar Hitlera pirmsākumiem.
Jā, tieši tā - jocīgi skatīties, kā bars idiotu ir iebiedēti ar vīrusu tik ļoti, ka ir aizmirsuši, ko spēj nodarīt totalitārisms. Hitlera sekotāji vismaz sekoja cēlām idejām, nevis aiz bailēm čurāja biksēs. Nožēlojami jūs esat...
XC60, ko pirkām, iedeva pilnu apkopju vēsturi, kas sakrita ar servisa grāmatiņu. Un diviem meklēšanas procesā apskatītajiem, kamēr vēl nebija skaidrs, ka Latvijā neatrast, uzrādīja avārijas, par kurām īpašnieki noklusēja (un bija manāmi sašutuši par atteikumu to auto iegādāties uz šī pamata).
Tieši tā, tava klātbūtne un komentāri to apliecina.
Ir vienkāršāks bezmaksas veids, kā pārbaudīt - pieprasīt no tirgoņa autoDNA + dīlera diagnostiku, apņemoties to apmaksāt, ja nekas slikts netiks atrasts un auto atbildīs solītajam. Tie, kam nav ko slēpt, no šāda piedāvājuma neatsakās.
Nu kas tad tur tāds bija kādēļ mums vajadzēja to krievu valodu novākt no plāksnītēm? Varējam tak oficiāli atzīt divvalodību un runāt viesur krieviski, nevis spiest nabagus mocīties iezemiešu valodā. Un tava šaubas ir liekas - Somijas zviedri ir tieši tādi okupanti, kā mums krievi. Tikai ar to atšķirību, ka viņi oficiāli var pieprasīt, lai visi ar viņiem runā zviedru valoda - un jā, to viņi ne mazākajā merā nekautrājs darīt.
Nē, ne tikai "bik zem Zviedrijas", bet ļoti nabadzīga un neattīstīta nomale. Esi palaidis garām vēsturi. Zviedru kolonizatori ir gadsimtiem ilgi "aptīrījuši" kaimiņus, t.sk. Latviju - ne tikai tagad ar bankām, bet arī "Vella kalpu" laikos. Savukārt norvēģi ir pa pusei mākslīgi radīta nācija, kuri pat paši nav izdomājuši kā rakstīt - lielākā daļa joprojām raksta dāņu "transkriptā" un tikai ~10-15% izmanto savu, tikai 19 gs., izdomāto rakstību. To, kā reāli izskatās barbari, kam bagātība ir atnākusi pirms kultūras, var labi redzēt līmenī, kā tur notiek izklaides - tādu masveida apnarkošanos, kā tusē norvēģu jaunieši, neatradīsi nekur citur. Iespējams nezini arī to, ka somi, atšķirībā no mums, nav vēl tikuši vaļā no okupantu valodas uz visām ielu plāksnītēm un ceļazīmēm - tikai tā ir nevis krievu, bet zviedru.
Nu tad tajos salonos būs skumji un tukši un cilvēki brauks ar arvien vecākiem dīzeļiem. Ja tiešām tici tam, ka saloni principiāli nenodrošinās pieprasījumam atbilstošu piedāvājumu.
Nē, viņi var to iepirkt ar naftas naudu, nevis "tāpat kā mēs". Un tās "vadu resnuma robežas" ir ar ļoti lielu rezervi un noteikti nav "šaurā vieta" elektroauto nodrošināšanai kaut ar 100% ieviešanu.
Demagoģija ir tev... Vispirms nodefinē, kas ir tas, kas izmaina svaru un tad droši vari pastastīt, kādēļ TEV tas nav vajadzīgs. Nevis apgalvot, ka SUV ir tieši tāds pats, tikai smagāks, tādēļ nevienam to nevajag izvēlēties.
Nezinu, kas ir "sacūkots" Pajero un ar ko tu to salīdzini, bet vismaz Volvo XC60 bagažnieks ir ārkārtīgi ietilpīgāks par V70, kas ir objektīvi salīdzināmā bāze un kura tilpums tiešām ir nožēlojams.
Un ko vispār gribēji teikt, ka "Saturs NAV iepakojums"? To, ka SUV attiecīgie elementi ir smagāki vienārši tādēļ, ka tur kaut kāds svina balasts iestrādāts? :D
Neesmu arī manījis, ka norvēģi kaut kā justos vainīgi, ka pumpē un izplata ļauno naftu.
Tikko tak te kāds sūdzējās, ka savairojušies mudaki, kas apstājas iekriešanās joslas sākumā... :D Un tu te atnāc un saki,ka tā vajag darīt...
Nē, nenotiks. Līdz 2030. un pat vēl ilgāk nav paredzēts tos elektroauto apgādāt ar elektrību ;) Ilgtermiņa plānos, kas ir saskaņoti ar Eiropu, šim mērķim nav pat paredzēta ailīte, kas skaidri parāda, ka tas viss ir propagandas fufelis, kas tālāk par skaļi kliedzošu entuziastu līmeni netiek bīdīts.
T.i. gribi teikt, ka mums jau nu nekādi nav vērts censties, ja pat naftas eksportētājvalsts nespēj izveidot savu infrastruktūru?