Lietotāja "Bradypus" atbildes

Tev neienāk prātā, ka pie jebkuriem apstākļiem ierobežojumu atcelšanai tomēr vajadzētu parādīties statistikas līknē, ja tiem būtu kaut kāda ietekme uz Covid izplatību?

Paskaidro mums, neticīgajiem, kas īsti notiek Teksasā. Ierobežojumus, t.sk. maskas, atcēla 2. martā. Un Covid izplatība tāpat ir stabili samazinājusies - grafiki neuzrāda nekādu ievērojamu ietekmi ierobežojumu atcelšanai. news.yahoo.com/texas-governor-lifts-all-coronavirus-restrictions-on-businesses-rescinds-mask-mandate-204327939.html txdshs.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/ed483ecd702b4298ab01e8b9cafc8b83

Esi piemirsis (vai varbūt vienkārši savā propagandas telpā vispār neesi dzirdējis), ka Trampa "COVIDa noliegšana" balstījās dr. Fauci viedoklī? Tieši "slavenais" dakteris bija lielākais noliedzējs, bet propagandas telpa viņa teikto slēpj, bet Trampa griež pa riņki kā vecu plati. Kadēļ? Vai nav ienācis prātā, ka visa tā propagandas telpa "mazliet" sagrozīti attēlo patiesību par Trampu u.c. politiskajiem tēliem?

Paskaties vien pats uzmanīgāk savā spidometrā - es no savas pieredzes varu teikt, ka bieži ar cc braucot gadās sastapt tādus, kas brauc lēnāk par mani, bet pēc apdzīšanas palielina ātrumu un izrādās, ka es tagad braucu parāk lēni - sēž uz bampera un izrāda neapmierinātību, ka esmu atļāvies apdzīt.

Un šitā ierobežo Covid Floridā: www.webcamtaxi.com/en/usa/florida/schooners-hill-bar.html

Es vakar pirmo reizi mūžā dzēru odekolonu. Jo nekā savādāk to nosaukt nevarēja. whitleyneill.com/en_GB/product/parma-violet-gin/

Nevis gļuks, bet nākamais līmenis. Tavas smadzenes arī darbojas kā simulators. Un, iespējams, mēs visi esam kaut kādas entītijas sapņi - tas tā, tiem, kas mēģina noraidīt hipotēzi ar argumentu "kādēļ lai kāds kaut ko tādu simulētu".

Noskaties kādreiz šo: en.wikipedia.org/wiki/Gattaca Par eigēniku, bez holokausta piesaukšanas. Būs par ko padomāt. Vai arī pārdomāt, vai Herberta Velsa "Laika mašīna" ir par tehnoloģisko fantastiku, jeb tomēr pārdomas par sabiedrības attīstību.

Redz ar to pedofiliju nav tik vienkārši - likumam ir tāda īpatnība, ka tajā var ierakstīt tikai vienu cipariņu, kurā notiek maģija. Rekur, ja divi 16 gadīgi jaunieši to dara - daži varbūt teiks, ka par agru, bet tā nebūs pedofīlija. Par pedofiliju šīs attiecības kļūs vecākā jaunieša 18 dzimšanas dienā, uz laiku, kas vienāds ar abu vecuma starpību. Tādejādi likums ir degradējis pedofilijas jēdzienu, jo aprakstītā situācija liekas absurda. Bet grūti ir aptvert to, ka tiesiskā likumu pasaulē tā ir ar visu - tiklīdz kaut kādas vispārpieņemamas normas kļūst par likuma burtu, ar burta kalpu palīdzību tās ir iespējams degradēt ar marginālajiem gadījumiem. Jurisprudence un morāle diemžēl ir savstarpēji izsledzoši sabiedrības likumu veidošanas principi.

www.nbcnews.com/mach/science/are-we-living-simulated-universe-here-s-what-scientists-say-ncna1026916

Protams, ka pieprasa. Un varnešiem nevajag neko vairāk, kā to, lai vēlēšanu dienā to pieprasītāju būtu vairāk par nodokļu maksātājiem.

Kā tev vēl tiešāk pateikt? Nez ir vēl kāds šeit, kas nav pamanījis pietiekami skaidri manu nostāju pret sociālismu?

Lasīt māki? Es tevi nedēvēju par stulbu. Bet tas nepārsteidz - ar hominem vienmēr iet kopā ar izdomājumiem par to, ko oponents it kā ir teicis.

Tieši tā - es visu laiku mēģinu pateikt, ka sociālisms ir problēma, nevis konkrēti indivīdi, kas tā ietvaros komunismu ceļ konkrētā brīdī.

Nu man tā kā liekas ka speciāls gadžets vienai specifiskai diagnostikai ir mazliet sarežģītāk, nekā pēc vajadzības pielietots universāls ODB vai testeris tajās reizēs, kad ir vajadzība pēc diagnostikas. Man ir voltmetrs panelī un vienmēr pie rokas (glabājas bardačokā) BT OBD un es nekad neskatos, cik tur tie volti ir... :D

Būtiska ir sistēma. Konkrēti izpildītāji tiek tiesāti tad, kad cīņā par izpildītāja vietu sistēmā uzvar kāds cits. Pārmaiņas ir tad, kad tiek likvidēta varas pozīcija sistēmā, nevis izpildītājs.

Kas tieši ir ad hominem šajā gadījumā? Laikam neesi izpratis šī jēdzina jēgu.

Par Karcher tiešām šo esmu dzirdējis arī no citiem - kvalitāte pēdējā laikā esot zem katras kritikas. Tadēļ tikko nopirku Makitas augstspiediena mazgātāju - redzēs kāds būs.

1., 3. - vienmēr šim nolūkam ir pilnīgi pieticis paskatīties uz lampiņām un paklausīties startera skaņā startēšanas brīdī - precīza voltāža tāpat neko daudz nedod sadzīvē - ja nu vienīgi veic zinātniski precīzu akumulatora novecošanas uzskaiti un tos mērījumus pieraksti blociņā. 2. Šo var uzzināt no OBD vai paņemt testeri, ja gribas pārliecināties, ka mašīnas voltmetrs nav sagājis sviestā. vajadzība to ciparu redzēt ikdienā nav daudz lielāka, kā digitālais rezerves riteņa spiediena monitors ar projekciju uz vējstikla.

Protams, ka viss, kas ir tālāk par rītdienu tev liekas stulbs, jo nedomā ilgtermiņā. Ne nu tā vara toreiz bija tik pēkšņa, ne šodienas tik lēna, kā tev liekas. Var diskutēt par ātrumu atšķirību, bet tad, kad apversi, ka būtība ir tā pati.

Cilvēki ir dažādi - palasi iepriekš, ko rakstīju par režīmam lojālu izpildītāju kritisko masu. Un kādēļ varneši vienpersoniski nekādas radikālas izmaiņas tomēr nevar pieņemt. Un nepiesauc sazvērestības - tās ir tikai dūmu aizsegs, ko varneši izmanto, lai elektorāta acīs degradētu tos viedokļus, kas norāda uz visnotaļ vienkāršām likumsakarībām, kā veidojas un attīstās vara. Protams, ka visi stāsti par slepenām brālībām ir fufelis, kas nespēj reāli eksistēt - ilgstošas slepenas organizētas darbības bez informācijas noplūdes nav iespējamas plašā mērogā. Bet ir realitāte, kuru lielāka sabiedrības daļa nezin un neaptver un varneši dara visu, lai šī neziņa saglabātos.

Tev kaut kā ātri ir aizmirsies, ka PSRS arī bija demokrātisku republiku savienība. Un pilsoņi regulēri vēlēja gan LPSR, gan PSRS augstākās padomes deputātus. NEKAS nav atšķirīgs tgadējā "demokrātijas" struktūrā, izņemot krāsainību vēlēšanās - sarkanais karogs ir aizstāts ar varavīksnes karogu. Atgādinu vēlreiz - es skatos uz virzienu, kurā notiek attīstība, nevis to, cik mella bilde ārā ir šodien. Un man nepatīk ja tā bilde ir mellāka kā vakar. Un ja tu gaidīsi brīdi, kad tā bilde jau šodienā būs tik mella, lai tevi satrauktu, būs par vēlu. Atliks tikai samierināties. Varēsi izbrīnīts jautāt: "Kurš gan to varēja paredzēt?!" un es varēšu atbildēt: "Bet es taču teicu!", tomēr mellā pakaļā būsim abi.

Man ir bijusi iespēja kontaktēties ar drošības iestādēm un zinu kāda ir procedūra, lai iegūtu pielaidi valsts noslēpumam (t.i. lai drošības dienesti izlemtu, vai demokrātiski ievēlētai personai ir tiesības uzzināt ar ko nodarbojas valsts). Un nešaubos ka šīs iestādes ļoti priecātos, ja ceļošana notiktu tikai ar viņu atļauju. Tāda brīvība, kā šengenas zona ir viņu darba sabotēšana.