Lietotāja "Bradypus" atbildes

"simulācijas strādā uz optimizēšanas rēķina"... Nu vot... Piezemētā domāšana. Mūra likumu zini? Kadas bija 1960. gada datorsimulācijas salīdzinājumā ar šo pašu SIMS 4? Ko spēs reālajā laikā 2100. gada simulācijas? Ja tev patīk simus samest baseinā (hrenviņzin, kā to dara - pats nekad šo spēli neesmu spēlējis), varbūt pret tādiem ļaunajiem dieviem palīdz MMORPG koncepts, kas izbano troļļojošos dievus un monoteisms patiesībā ir ilūzija, bet pasauli patiešām vada nezināms skaits ķirzakcilvēku?

Ja šaubies - rekur tev ir iespēja kļūt par dievu: www.ea.com/games/the-sims/the-sims-4 Un viss par ko jāpadomā - vai tavas dzīves laikā spēļu tehnoloģijas attīstīsies tik tālu, lai šo simu AI spētu apspriest tavu - dieva eksistenci. Un to vai tu esi ar baltu bārdu uz mākoņa maliņas vai ķirzakcilvēks. Ak jā - tev noteikti būs arī iespēja izvēlēties pravieti un uzrakstīt uzmetumu viņa reliģijai. Kā arī vēsturi, kad tas AI gribēs uzzināt, kas bija pirms iekodētā spēles sākuma, pirms kura patiesībā nebija nekas. Kā tu domā,kurā versijā to varēs? SIMS 8 vai 44?

Esi spēlējis kādu SIM-veidīgo? Kā tev liekas - tam SIMam ir baigi interesanti? Un tu dieva lomā bieži lūgšanas uzklausi (t.i. uzklikšķini uz tās individuālā SIMa vēlmes? Iespēja tāda ir, bet 99,9% to spēli spēlē ignorējot indivīdus. Un kaut kādā garlaicības brīdī tu noklikšķini uz pilnīgi nejauši izvēlēta SIMa un piepildi viņa vēlmi. Saliec šo konceptu kopā ar VR un AI tehnoloģiju attīstību. Padomā cik ātri progresē simulācijas kvalitāte un pēc cik gadiem, turpinot šādā tempā simulācija no īstenības vairs nebūs atšķirama. Kad šo aptver, ir jāpiekrīt simulācija teorijai - ka varbūtība būt īstajiem "pirmajiem" simulāciju kaskādē ir pavisam niecīga. Tieši tāpat kā varbūtības teorija prakstiski izslēdz mums līdzīgas dzīvības eksistenci mums zināmajā visumā.

Kurā vietā trūkst motivācijas? Ar datorspēlām nemaz neesi pazīstams?

Vai arī - nekādi ekstrēmi lēmumi panikas celšanai un gluži vienkārši jāpārdzīvo vien smagāka "gripas" sezona. Ja tā būtu darīts, visticamāk veselības nozarē mēs būtu turpat, kur tagad, bet politiskajā un eknomiskajā jomā tur, kur bijām pirms šī lielā soļa totalitārisma un komunisma virzienā. Un bez pagrābta starptautiskā "ātrā kredīta", kura piedziņa mums stāv priekšā, kad beigsim mērkaķoties ar Covid paniku.

Kurš tieši kopums? Man zināmie netiešie pierādījumi tieši liek domāt, ka ierobežojumi NEDOD rezultātu. Par kvantu fiziku noteikti zinu vairāk par tevi un tieši tu esi tas, kuram pasaule ir melnbalta - varnešu taisnība ir viennozīmīga un ticama.

Lūk medus maize visiem sazvērestības teoriju apspriedējiem: Elons Masks un Nīls DeGrass Taisons uzskata, ka mēs "dzīvojam" datorsimulācijā. www.nbcnews.com/mach/science/what-simulation-hypothesis-why-some-think-life-simulated-reality-ncna913926 Man personīgi vismaz pašlaik nav argumentu, lai teiktu ka tā nav. Attiecīgi savā personiskajā pasaules uztverē nākas par soli tuvēk pietuvoties tam "Dievam", kurš veic lielā sprādziena datorsimulāciju. Starp citu - interesants paradokss - Nīls ir pārliecināts ateists, bet simulācijas teorijā neapšaubāmi dievs eksistē - t.i. dievs ir tā entītija, kas veic simulāciju - ar neierobežotām iespējām pamodificēt kādu simulācijas parametru - piemēram DNS, lai radītu jaunu sugu vai vīrusu. P.S. Šis koncepts noteikti būs saprotamāks tiem, kas kādreiz dzīvē ir nospieduši SimCity pogu Disaster, vai ko tamlīdzīgu.

Vai esi lietas kursā, kā tā "sovoka karma" ir pārņēmusi ASV demokrātus, sākot ar Kaliforniju un Big Tech un beidzot ar šī brīža Balto namu? Man nez kādēļ šķiet, ka tu uz šo problēmu centies skatīties kā uz "PSRS mantojumu", lai gan patiesība ir pavisam savādāka un "sovoka kārtību" šobrīd pasaulē attīsta Brisele un Vašingtona.

Tu laikam nesi sapratis, ka to nevar tā vienā dienā izdarīt. Nav tādas abstraktas "valsts", kas to var izdarīt. Varnešiem ir nepieciešams pietiekams varai lojālu režīma atbalstītāju, kas spēj apspiest režīma pretiniekus. Pamatā tam vajag radīt vismaz pietiekami lielu, režīmam lojālu pilsoņu-stukaču īpatsvaru, ko gan mūsdienās var samazināt uz IT risinājumu rēķina un policiju/armiju, kas ir gatava nostāties pret tautu līdz pat gatavībai nošaut. Ja šie priekšnosacījumi netiek izpildīti - varai nav iespēju vienpersoniski kaut ko tādu ieviest - ne Rodžers, ne Pļūts nenāks un nevakcinēs tevi personiski ar varu - tam vajag izpildītājus. Un tad, kad saproti šos priekšnosacījumu, tad ir ļoti skaidri saredzama arī varnešu rīcība, lai šo režīma "atbalsta grupu" audzētu. Kā vari pārliecināties jau šobrīd - valsts ir pieņemusi likumus, kas netiek pildīti. Ko ar to darīt, nezin, tapēc valdība sāk šķobīties. Rodžers kaut kā meklē izlīgumu ar tautu, bet Pļūts kliedz, ka visus vajag arestēt. Tikmēr veselības ministre klusu ieminas, ka testi viltoti... Tieši tik "stabila" šobrīt ir tā "galējā instance", kura (vismaz Pļūta personā), iespējams gribētu tuvoties ZKorejas kārtība, ja vien varētu.

PCR tests ļauj noteikt "viral load", tikai tad PCR pavairošanas metode ir jāizmanto nopietnākas analīzes ietvaros. Covid diagnostikas gadījumā tiek veikta nekontrolēta pavairošana un beigās bināra (pozitīvs/negatīvs) identifikācija, izmetot no pilnās metodikas to daļu (dārgu un darbietilpīgu), kas ļauj noteikt arī "viral load". Tieši šī metodikas atšķirība rada nepārvaramo plaisu starp ticīgajiem (PCR ir lieliska, ticama metodika, kas jau sen tiek lietota onkoloģijā!) un neticīgajiem (PCR dod nekontrolējamu lielu false positive masu), kas škietami runā par vienu un to pašu (PCR), bet patiesībā tās ir pavisam atšķirīgas analīzes, kuras vieno tikai PCR pavairošanas tehnikas izmantošana vienā analīzes posmā.

Ar kuru testu? Man viens saka, ka man nav antivielu, otrs, ka ir :D To, kas saka, ka nav, var veikt par subsidētu cenu jebkurā laboratorijā. To, kas saka, ka ir - tikai par savu (diezgan lielu) naudu pie Gulbja. Cik nu ir sanācis izpētīt - tas lētais (un uz kuru arī balstās valsts statistika par kolektīvo imunitāti un attiecigi ierobežojumiem) ir taisīts vienkāršāks un ātrāks, bet ir primāri orientēts atpazīt viena ražotāja vakcīnas (AZ) radīto imunitāti un "gļuko" ar citām vakcīnām un jo īpaši dabisko imunitāti. Otrs - ilgāks, sarežgītāks un dārgāks - atpazīst plašāku imunitātes "nospiedumu" asinīs, atteicīgi sola ~90% ticamību. Tad kam man tagad ticēt par savu imunitātes statusu? Pēc oficiālā PCR testa esmu slimojis. Pēc Centrālās laboratorijas oficiālajiem datiem neesmu imūns, atteicīgi man būtu jāvakcinējas un bez vakcinēšanās nedabūšu "zaļo karti", kad tāda uztaps. Pēc Gulbja laboratorijas datiem - esmu ar kārtīgu imunitāti un atkartota vakcinēšana ir nevēlama, jo tieši dēļ jau eksistējošās imunitātes ir paaugstināts blakņu risks un, iespējams, pat imunitātes pazemināšanās. Padoms - klausi ārstam, jo viņš ir speciālists itkā neder - divi ārsti, divi viedokļi. Kurš būs tas kompetentais pateikt, kā man jārīkojas pareizi savas un sabiedrības veselības interesēs - Pļūts, Raimonds vai kāds cits eksperts jāmeklē?

Tad jau sanāk, ka tavā ieskatā PVO un SPKC ir antivakseru organizācijas. Pareizi sapratu?

Tieši tā. Un tagad ar tādiem pat simptomiem aizņem vietu slimnīcā, lai gan pareizi būtu bijis gan citus gadus, gan tagad sēdēt mājās.

Lūk eidis saka, ka bija šitā: "Itāļi tak salika slimnīcā VISUS kas nāca ar pozitīvu testu. Tāpēc cipari nav dramatiski, bet slimnīcu salauza un cilvēki, kuriem tiešām vajadzēja slimnīcu, to nedabūja un mira kā mušas." Un es piekrītu - veselības aprūpes sistēmu "salauza" panika, nevis reāla covid saslimstība. Ari mūsu TV Daugavpils slimnīcas māsiņa stāstīja, ka nāk kaudzēm pacientu, kam ir covid pozitīvs tests un objektīvi nepārbaudāmi simptomi (trūkst elpa u.tml.), dēļ kuriem nevar atteikt hospitalizāciju un rezultātā vietu vairs nav. Bet līdz šim gripas pacienti pamatā ir ārstējušies mājas režīmā - zem segas ar upeņu tēju. Bet covid panikas rezultātā uz slimnīcu dodas pat tie, kas ar tādiem pat simptomiem gadu atpakaļ atļāvās iet uz darbu un kam nav nekāda objektīva iemesla atrasties slimnīcā. Gripas epidēmija neizsmeļ slimnīcu kapacitāti, kas mierīgi (Latvijā, pēc mediķu stāstītā) varētu paņemt 2-3x vairāk, bez krīzes. Tātad objektīvajiem Covid cipariem pietiktu, neradod nekādas problēmas. Nepietiek panikas nosegšanai, kas strauji eskalē citas problēmas un beigās jau var sanākt ka dēļ panikas vairs nepietiek pat tiem, kam objektīvi vajag.

Pareiz ir. Vajag Vadoni. Un atcelt demokrātiju. vai ne?

Beidzot saprati... Un pateici patiesību "Šis ir precīzi tikpat spēcīgs apgalvojums." Tātad tev neatliek nekas cits, kā piekrist, ka nav pierādījumu, kas ļautu objektīvi novērtēt ierobežojumu ietekmi. Bet tieši tu pārliecinoši sāki apgalvot, ka dod... Es tikai izteicu šaubas. Bet tu pat nepamanīji, ka uzstāji, ka pašam nav pierādījumu ;)

Jāpiekrīt WALA, pilsoņi paši to ciparu var samazināt vienīgi pēc iespējas izvairoties no diagnostikas. Es ar tikai kļūdas pēc tiku statistikā pie pozitīva testa - ar naivu cerību, ka par to bērns varēs tikt uz skolu... Kura tā arī neatsākās. No epidemiloģiskā viedokļa es neko vairāk nevarēju darīt, ja vien nepieņem pilnīgi izolāciju karantīnā ar kādu, kas caur dezinfekcijas kameru piegādā ēdienu. Bet pat ja Raimonds uzstāj, ka to vajag, jāatceras, ka visiem tas nav iespējams, jo kādam jau to ēdienu jāpiegādā...

Nezinu par tevi, bet es spētu - esmu mācījies socioloģiju un ļoti labi varu noformulēt neuzlādētu jautājumu. Diemžēl pēc tā laikam īsti nav pieprasījuma, jo cik nu ir nācies saskarties ar socioloģijas kantoriem (visvairāk laikam ar Arni Kaktiņu SKDS) ir skaidrs, ka vislabāk apmaksātā pieeja socioloģijā ir mācēt paslēpt pielādētos jautājumus tā, lai pasūtītājs saņemtu vēlamo rezultātu, bet respondenti napamanītu, ka tie ir pielādēti jautājumi.

Laikam palaidi garām to daļu, kurā es saku, ka nav pierādījumu, ka ierobežojumi dod rezultātu. Ja tu apgalvo, ka dod, tad tev derētu pierādīt. Toties minēju konkrēti Floridu un Kaliforniju, kā piemēru, kas liek domāt pretējo - viena federālā politika, viena klimata zona, puslīdz vienādi Covid cipari. Radikāli pretējas ierobežojumu politikas. Paņemot jebkuru vienu izrautu piemēru bez konteksta nav atskaites punkta ar ko salīdzināt. Tadēļ tas, ka Itālija izvairījās no JG pīķa nav pierādījums ierobežojumu efektivitātei, jo nav līdzvērtīga bāze ar ko salīdzināt, kā būtu bijis bez ierobežojumiem.

Vissliktākā? Vai tomēr vislabāk un tā, kas ir īstais mērķis? Policejisku režīmu nav iespējams izveidot bez tiesiskā nihilisma.

Domā to, kas vadībai? A davai, slēdzam visu - moš palīdz...

Gaidīju un joprojām gaidu, kad manā dzīvē parādīsies kāds aptaujātājs ar patiesiem, neitrāliem, nevis uzlādētiem jautājumiem. Nopietni - iedodiet man godīgu aptaujas anketu, kas nav "tiks atrasts tieši tas kas tika meklēts" un es tās autoru apbalvošu ar kādu īpašu apsveikumu!

Tu joprojām kaut ko nesi sapratis - izraktā vērtība ir tikai pašregulējoša "bankas komisija" par serveru uzturēšanu, nevis valūtas vērtība. Un tā vienmēr turēsies ap pašizmaksu ļoti vienkāršā iemesla dēļ - ja trūks resursa, iebūvētais algoritms šo komisijas maksu palielinās, ja būs par daudz - samazinās. "pastāvīgā mīnusa zīme" ir tikai ar Eiropas eko šmeko elektrību - loģiski ka ķīnas ogļu elektrība ļauj šo serveru kapacitāti uzturēt lētāk. Bet pašas valūtas vērtību rada cilvēki, kas ir gatavi savu preci, pakalpojumu vai kādu citu valūtu iemainīt pret bitcoin. Rekur katra Muska par BTC tirgū piedāvātā Tesla palielinās kopējo BTC krājuma vērtību par vienu Teslu. Es arī šobrīd, paralēli pamatienākumiem, par kuriem saņemu atalgojumu Eiro, esmu uzsācis vienu mazu papildbiznesiņu, kas man pasīvi ienes BTC ik mēnesi nelielā apjoma - attiecīgi tas nozīmē, ka tā vērtība, ko es esmu radījis un kāds par to ir gatavs maksāt, pievienojas kopējai BTC ekonomikai. Un jā - šai ekonomikai neeksistē robežas, tādēļ to nevar kvantificēt kaut kādas valsts GDP apjomā vai kā citādi. Atslēga ir tajā, ka BTC var svārstīties biržā pret citām valūtām, bet to, tāpat kā zeltu, nav iespējams sadrukāt tās izdevējam, līdz ar to tā ekvivalents ir tikpat (gandrīz - ņemot vērā iepriekšminēto stabilo devalvāciju racējiem) stabils kā zelta. Bet nu zeltu jau ar vēl pa retam kaut kur izrok - nav tā, ka visi krājumi ir izrakti un apritē.

Kārtējā melīgiem rezultātiem paredzētā anketa, kuru nav iespējams izpildīt, ja neatbild uz uzlādētiem jautājumiem.

Un vai tev neienāk prātā, ka "atsitiens" varbūt nebija tiem, kas pirms tam neizvairījās no sitiena? Kura statistika apliecina, ka pīķa trukums uz JG ir ierobežojumu rezultāts, nevis tas, ka covidneizturīgie jau ir izmiruši un nav kam to pīķi taisīt?