Tas, ka neesi dzirdējis, nenozīmē, ka netiek liegta. Pašam personīgi nācās saskarties ar attiekumu palīdzēt alkoholiķim, tiešā tekstā pasakot, ka jāgaida Covid beigas. Izskatās, ka rezultātā sagaidīs citas beigas. Tādēļ nevajag visu saukt tikai par "pieņēmumiem".
Drīzāk tikai pieņēmums ir tava pārliecība, ka citas medicīnas nozares, kurās situācija dēļ Covid ierobežojumiem strauji pasliktinās, "neuzkārs" veselības aprūpes sistēmu ilgtermiņā.
Kurš jautājums tev nav atbildēts?
Sūdīgs sarkasms. Nespēj pat saprast ka iebildums ir par vienas slimības specifisku izcelšanu uz pārējo fona, jo pats izdari tieši to pašu un saskati tajā sarkasmu.
Tad, kad ar covid inficēta vēžinieka nāvi pieskaitīs vēža, nevis covid statistikai, tavs sarkasms būs vietā.
Ir paziņu lokā gan slimnīcā ar gripu pabijuši, gan tādi, kurus gripa diemžēl ir izsvītrojusi no paziņu loka. Ar Covid tieši pretēji. Sanāk, ka ar šādu argumentāciju mums ir jāpieņem pretēji viedokļi, kas abi ir vienlīdz pamatoti. Tā kā tas bez dubultdomas nav iespējams, piedāvāju atzīt, ka arguments neiztur kritiku viedokļa pamatošanai.
"Bet neviens biznesmenis nekad nebūs patriots. Viņš ir sava maka vergs asinīs."
Nekad neesi iedomājies, ka tas ir rezultāts pseidokapitālismam, kurā ir radīts tāds nodokļu un birokrātijas slogs, lai tikai šāda veida biznesmeņi spētu izdzīvot un nebankrotēt?
Apmēram pareizi saprati. Psihopātija un sociopātija ir rakstura iezīmes, kas dod būtisku priekšrocību politiķa karjerā, tādēļ ir likumsakarīga šādu cilvēku atlase demokrātijas apstākļos. Protams, tas nenozīmē, ka "visi", bet gan dominējošo tendenci uz ko tiecas sistēma.
Stulbi un nedomājuši ir tie, kas argumentētu viedokli mēģina noliegt ar ticībā balstītiem argumentiem, nevis tie, kas nepiekrīt un spēj izvirzīt pretargumentus. Kā arī tie, kas nespēj argumentētu viedokli atšķirt no ticīgā.
Pamatojums neražot uz vietas - kamēr brīvais tirgus netiek ierobežots ar protekcionisma politiku, šādā veidā tiek panākta labklājības līmeņa izlīdzināšanās pasaules mērogā - pretēji tām kravām ceļo nauda. Ražojot visu uz vietas, nāksies kaut kā mākslīgi rūpēties par "nabagiem", sodot "buržujus" - t.i. ieviest pasaules mēroga komunismu. Vai tā ir laba doma?
Vai ir saprotams arī, kādēļ tieši transporta aizliegšana ar ekoloģijas aizbildinājumu ir viena no galvenajām komunisma cēlāju prioritātēm?
Kā pamato, ka tieši Covid gadījumā valstij ir jāstāv klāt visiem līdz absurdi radikāliem līdzekļiem, jo katra dzīvība ir no svara. Bet garībā veselība ir katra paša un radinieku darīšana?
Kā vispārēji definēsi savu algoritmu, pēc kura TU izlem, kuram ir tiesības mirt un kuram tiesības uz veselības aprūpi?
Pārstāj murgot. Droša apdzīšana notiek, izvērtējot VISUS apstākļus un ar samērīgu ātruma starpību - nevis ar klapēm uz acīm lūrot tikai taisnvirzienā un nekontrolēti minot pedāli grīdā. Tu sapratīsi (izdomāsi) jebkādu sviestu, lai tikai neatzītu, ka nespēj izpildīt šādu elementāru drošības notiekumu.
Pēc kādas metodikas? Paprasot googlei. Un nepiesienoties tieši 10 gadiem - jā protams, augstākais rādītājs bija 2008. Tomēr par metodiku jāuzsver, ka cipariskais IKP pēdējos 10 gados dolāros Krievijā ir audzis, atšķirībā no Latvijas IKP eiro. Līdz ar to tagad mēģinājumi pievilkt metodiku, lai attaisnotu dubultmorāli argumentācijā, ir tizli. Pārrēķinot uz PCI un nelietojot miglainas frāzes kā "IKP reālās cenās" ir kritums gan šeit, gan Krievijā, gan pamatā visā pasaulē, izņemot atsevišķas, uz pirkstiem saskaitāmas valstis.
Turpini vien smieties, meklēt sev attaisnojumus un nesaprast, ko tev stāsta. Ne jau es te lepojos, kā gandrīz iekļuvu avārijā, nespējot novērtēt drošas apdzīsānas apstākļus no galvas zināmā ceļā.
Vai zini, kas neraisa uzticību, ka tāds rītakafjas apraksts ir īsts? Tas, ka esmu pieredzējis smagu respiratoro slimošanu - ar visiem Covid simptomiem, tikai 3 gadus atpakaļ. Attiecīgi ne simptomi pārleicina, ka tas ir tieši Covid, ne sajūtas slimojot ir tādas, lai sēdētu pie datora un tādu sūdu sacerētu...
Pašnāvniekiem, vēžiniekiem... Visbeidzot no gripas mirušajiem.
Nevis es nevarēju atbildēt, bet tu nespēj izlasīt atbildes, kas ir pretrunā ar taviem uzskatiem. Klasiska selektīvā uztvere.
Daļēja taisnība. Nepiekrītu, ka Gobzems nejūt sociālo rāmi - tieši otrādi, viņš apzināti iet troļļošanas / provokācijas ceļu, apzinoties šo rāmi. Tajā pat laikā ir jāsaprot, ka neviens nespēj labāk ievērot sociālo rāmi, kā psihopāts, kam nav jāapspiež personīgās emocijas - jo tādu (sarunvalodā sauktu par sirdsapziņu) viņam vienkārši nav. Psihopātam, savukārt, ir nesamērīgs pārsvars melošanā, jo šī psihiskā novirze samazina vai bloķē normālam cilvēkam piemītošās nodevīgās pazīmes - ķermeņa motoriku, ko var iemācīties atpazīt un pat tās fizioloģiskās pazīmes, ko uztver melu detektors. Attiecīgi normālam cilvēkam nav izredžu uzvarēt psihopātu priekšvēlēšanu kampaņā.
Labi gan tev ir izskalotas smadzenes. Tieši šajās jomās melo visvairāk un paļaujas (pamatoti) uz to, ka elektorāta atmiņa un spēja saistīt solījumu ar darbiem ir īsāka par vēlēšanu ciklu. Sociāli jūtīgie temati ir centrālais jājamzirdziņš jebkurā politiskajā kampaņā, kurā VIENMĒR tiek uzsvērts sabiedrības kopējais labums un rūpes par kādu mazāk aizsargāto.
Ok, precizēšu, ja tik grūti saprast. Par poliķi vai noziedznieku kļūst apzinātas karjeras izvēles rezultātā. Tālāk jau sistēma pēc noteiktas kārtības pārvērš politiķi amatpersonā vai noziedznieku cietumniekā.
Politiķa iezīmes, kas palīdz sasniegt karjeras piepildījumu - psihopātija un sociopātija.
Kļūdas pēc - iespējams neesi dzirdējis, bet mēdz būt cietumnieki, kas ir notiesāti par netīšiem nodarījumiem vai patiešām nevainīgi - mans pieņēmums attiecīgi ir, ka cietumnieku vidū ir vairāk nejaušu gadījumu, nekā politiķu vidū, kur nav problēmu izstāties, ja laicīgi aptver, kur esi iekūlies, nesaprotot, kas ir politika.
Jebkura veiksmīga politiķa pamatā ir sociopātija un psihopātija. Politiķa veiksmes atslēga ir manipulācijas un meli, un šīs raktura iezīmes ļauj uzvarēt jebkuru, kam tās nepiemīt. Un augstākā pilotāža ir tieši melot, ievērojot visas sociālās normas - Kariņš ir viens no veiksmīgākajiem šī brīža piemēriem, kā izskatīties labi, melojot visiem bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem - ne velti viņam ir uzticēts premjera amats. Gobzemam līdz tādam līmenim diez vai jebkad izdosies izaugt.
Benzīns vs dīzelis