- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Man ir pavecs dīzelis, kas ir pretēji - sertificēti aprīkots ar DPF Vācijā - lai dabūtu zaļo uzlīmi. LV skates ikgadēji beidzās ar auzām inspektoram, jo LV skates process atceļ DE garantiju - tā nepieļauj brīvu paātrinājumu tukšgaitā. CSDD pofig, maksā sodu Vācijas sertificetājam. Man arī pofig, jo darbs prasa regulāru braukšanu uz DE un nacionālā idiotisma (likumdošanas) sakārtošanas dēļ savu laiku netērēšu. Tehniski nekādu problēmu - DPF ir sāpe tikai tiem, kam liekas ka dīzelis ir saprātīga izvēle kājām ejamu gabalu braucējiem.
Aizbrauc par to naudu ekskursijā līdz Berlīnei - sanāks pārdesmit km, ko ar jebkuru auto drīkstesi atvilkt ar pedāli grīdā, būs filtrs atsvaidzināts un nauda lietderīgāk iztērēta.
Degviela līdz Varšavas veikalam maksā tikpat, cik viena normāla kurpju pāra cenas atšķirība. Un attālums ir pietiekams, lai iededzinātu DPF. Ir jābūt tupam, lai pirktu kurpes Latvijā un maksātu servisam par DPF izdedzinasanu.
Mīnusotājs laikam vatenis. Nerakstītais eirostandarts ir abpusēju pagriezienu parādīšana. Avārijas gaismas ir postsovjetu teritorijas īpatnība, kuru jau Polijā pārstāj saprast.
Bezcerīga cīņa. Drīz visām mašīnām būs 0 zvaigznes, ja saprotam, ko šis zvaigznes nozīmē. Zvaigznes apzīmē mašīnas spēju "dzēst" vadītāju tupumu. Diemžēl tehnoloģijas šajā konkurencē ir lēnāk progresējošais elements.
Vispār neesmu jurists, bet ir cieša saistībā ar datu aizsardzību. Cik man zināms Latvijā video kā pierādījums vispār ir tikai ar tiesneša personīgu labvēlību, jo nav neviena video eksperta, kas būtu kvalificēts pārbaudīt, vai tas nav viltots. Toties regulējums par prettiesiski iegūtiem pierādījumiem ir diezgan skarbs. Džerins par to nerunā, jo ir gana glums, lai šādi pelnītu, cerot, ka datu aizsardzības jautājumu neviens nepacēla, kas arī parasti izdodas. Nekas - no maija būs spēkā vienotā datu aizsardzības regula, kas privātpersonām paredz atbildību par datu pārkāpumiem miljonos.
VP ir tiesiski analfabēti. Savas rīcības pretlikumību var sanākt uzzināt, ja VP kādu zinošāku sodīs uz tava nelegālā video pamata.
Tu jauc divas lietas - faktisko funkcionalitāti un attiecības ar "tiesībsargājošajām" institūcijām. Juridiski filmēt drīkst, bet novērot nedrīkst. Un pie viena jāatceras, ka tavas tiesības "sargā" tieši tie paši cilvēki, kas ar likumu ir noteikuši, ka telefonu mašīnā drīkst lietot, ja tas nav jāņem rokās, bet viedierīces (navigāciju) nedrīkst nekādā gadījumā.
Aizliedzošie likumi un atbalsta trūkums rūpnieciskai ieviešanai ir tādēļ, lai represīvajām iestādēm būtu lielākas iespējas manipulēt ar interpretācijām. Piemēram, lai varētu veidot statistiku par ātruma vainu negadījumā, neder video, kas pierāda, ka tas ar sasisto pakaļu tikko izgriezās no sānceļa, nedodot ceļu.
Personiskām vajadzībām reģistrēt nevajag, bet arī reģistrētu nedrīkst publicēt - par to reģistrējot parakstīsies atsevišķi un vēl uzņemsies atbildību par lielāku sodu, ja tomēr būsi publicējis. Iestādēs iesniegt vari tikai pēc attiecīga iestāžu pieprasījuma - t.i. nedrīksti iesniegumam pievienot video, bet vari pieminēt, ka tavā rīcībā ir personīgām vajadzībām uzņemts video, ko iestādes var oficiālā kārtā no tevis pieprasīt (un var arī nepieprasīt, ja tajā būs tām nevēlama informācija... ).
Reģistrators ir ierīce, kas filmēšanu veic automātiski un datus glabā tos rotējot - t.i. fimē visu laiku, pārrakstot vecākos failus datu nesējā, tadejādi kvalificējoties kā novērošanas sistēma. Vidokamera veic ierakstu pēc tās operatora iniciatīvas un apstājas, ja safilmēts par daudz. Lieta nešaubīgi ir diskutabla, bet tieši šī būs vienīgā principiālā pazīme, ja ar kādu tiesāsies par to, vai veici novērošanu, jeb tomēr šo to šad tad nofilmēji savām vajadzībām.
Rīgas TEC pēc pēdējās rekonstrukcijas ir pietuvojies (bet sliktāks) moderno dīzeļu efektivitātei. Un tas - neskaitot pārvades u.c. elektrības zudumus.
Nevajag reģistratoru - tas jāreģistrē. Vajag vienkārši ar vidokameru braukšanas laikā filmēt - tas nav aizliegts. Tiklīdz video sākas automātiski un ieraksts "iet pa riņķi" - tā ir novērošana uz ko attiecas datu aizsardzība. Savukārt, piemēram, GoPro izmantošana ir pavisam brīva.
viencexperc rakstīja: Ilons Masks spēlējas ar uguni visos savos projektos.
Viņš, kā cilvēks nav glups. Iet visu laiku "all in", tic saviem projektiem. Es viņu atzītu par vienu no ietekmīgākajiem cilvēkiem uz Zemes, šajā gadsimtā.
Jo tas, ka visas autokompānijas tagad apdirsušās metās šajās "sacīkstēs" jau ir ko vērts. Tas pats space x. Privāta kompānija lido kosmosā un izkonkurēja ne vien NASA, bet pat visu Roskosmoss.
Par Teslu grūti spriest. Kredītu daudz, bet tajā pašā laikā apgrozījums pieaug. Dotācijas Tramps var piegriezt, bet neticu, ka tā izdarīs. Jo tagad , pirmam kārtām notiek sacīkste ar Ķīnu. Kurš kļūs līderis LI-on batereju tirgū un elektro kāros. Neticu, ka Tramps atļaus Ķīnai uzvarēt bez cīņas.
Galvenais, ka lai nenotiek kā ar krievu "marusju". Tur arī bija daudz plānu, lieli projekti, kamēr saprata, ka plānu ir pārāk daudz un ir iesākts pārāk daudz viss kas vienlaicīgi.
"All in" Masks pateica vienreiz, nevis "visu laiku". Pieņemot miljardus no globālistiem un apņemoties virzīt viņu plānus. NASA nevis zaudēja konkurencē, bet tautai nepatika tik lielus nodokļus maksāt tiešā veidā - par tiem pašiem nodokļiem subsīdijas Maskam ir tiem pašiem mērķiem, tikai modernākā iesaiņojumā.
Visnormālāk ir tad, kad lētāk ir iekāpt lidmašīnā un aizšaut uz Ņujorku pēc datora vai fotoaparāta, ietaupot kādus 1000Eur, nekā to pirkt par Eiropas cenām.
jauns.lv/raksts/zinas/262888-sulcs-lidz-2025gadam-grib-izveidot-eiropas-savienotas-valstis
Orvela pasaule joprojām cīnās par uzvaru, bet par laimi izskatās, ka ielāpi, kas to satur kopā sāk plīst pa visām šuvēm.
Diemžēl šis uzskatāmi pierāda tavu taisnību. Tikai cilvēkam, kas zina, ka viņam nav taisnība, bet grib palikt pie sava, neinteresē pretējās puses argumenti.
Uggga rakstīja: Man arī laikam džentelmeņa komplekts pēdējo reizi tika prasīts kaut kad 2000šo pirmajā pusē. Tajā laikā pašam sava kpmplekta nebija, laikam bija tikai trijstūris, uz TA pārējo parasti aizņēmos. Vienreiz pa ceļam uz TA atcerējos, ka esmu aizmirsis aizņemties, bet cerēju, ka izies tāpat, bet nekā - inspektoram dikti vajadzēja redzēt visu komplektu. Tā nu gāju uz blakus esošo veikalu pirkt (toreiz vēl bija tāds pie CSDD), bet tur taisni pusdienlaiks. Nācās no blakus esošā servisa darbinieka par 50 santīmiem izīrēt uz apskates brīdi
Inspektors vēl "nobrīdinājās", kur tādus apbružātus var nopirkt, bet iebilst neko nevarēja
Pēc tās reizes iegādājos pilnu komplektu, tiesa, ugunsdzēšamajam noteikti termiņš tagad notecējis.
Man kādu laiku atpakaļ (pirms netrafarēto parādīšanās un dīkdieņu pazušanas no ceļiem) āksti izdomāja paprasīt "par izrunāšanos". Kamēr rādīju trijstūri un aptieciņu, inspektors izdomāja pats pagrābt ķepā ugunsdzēšamo, lai apskatītos derīguma termiņu. Ar temiņu viss bija kārtībā, bet nācās viņam formēt nesankcionētu kratīšanu.
"Ekstra klases serviss" ir gribēt, lai vainīgais kompensē nodarītos zaudējumus? Izklausās pēc laba pasaules uzskata.
GB12 rakstīja: Tā visa ir lirika. Kuram lai tas, izņemot tevi pašu, interesētu? Ja tu kādam apskādētu mašīnu, tevi baigi kratītu, ka cietušajam nav, ar ko braukt un tu uzreiz mestos ar kaklu pa galvu gādāt cietušajam pārvietošanās līdzekli?
Un jā, auto aizvietošanu var iekļaut KASKO polisē. If pat dod uz visu remonta laiku.
Kuram, lai tas, izņemot tevi pašu, interesētu, ja tev kāds māju nodedzinātu?
Apdirsinātāja loģika...
Nē, man likās, ka ja man kāda cita vainas dēļ ir jānomā auto, tad par to jāmaksā vainīgajam.
Normāls apdirsinātāja viedoklis. Kāda cita nodarītie zaudējumi jāsedz pašam, citādi sabojās karmu ![]()
Golfu "iepinu", jo tas ataino domāšanas veidu (ar to negribu jebkādā veidā teikt, ka sliktāku vai labāku, kā citiem, bet noteikti savādāku). Latvijā ir gan ceļi, gan mašīnas, gan gribētāji braukšanai ar 200+ km/h. Ak jā - legāli tas nav, bet vidējā ātruma kontroles ierīces ir medusmaize šādiem cilvēkiem, kam pēc gūtā adrenalīna devas pīppauze ir tieši laikā. Papildus šiem noteikti būs bailuļi, kas šajos posmos vilksies pavisam lēni, lai tik nepārsniegtu... Rezultātā tiks panāktas divas ar normāliem braucējiem konfliktējošas "plūsmas", tikai pasliktinot kopējo satiksmes drošību. Savukārt to, ka "latvieša pozīcija" ir izlikties, ka uz mums neattiecas vispārīgi principi, jo... (piemēram, "mums nav nevienas autostrādes"), tādēļ jākāpj uz tā paša grābekļa, kur citi jau ir uzkāpuši, nemēģināšu apstrīdēt. Tā ir patiesība - bēdīga un nožēlojama, bet patiesība.
Itālijā ar savu auto nav būts nu jau vairāk kā desmit gadus. Nomas auto nekāda pildīšanās Austrijā nav aktuāla. Bet 44eur maksa par 300 ar astīti km tomēr likās nedaudz neadekvāti pret ~20 notērētajiem degvielas litriem.
Vernons un distance
Sameti visu vienā katlā. Par pirmo - ir tāda lieta, kā kognitīvā disonanse - ja CSN vienlaikus liek izvēlēties braukšanas apstākļiem atbilstošu un mistisku norādīto ātrumu, saprāts liek izvēlēties pamatoto - t.i. braukšanas apstākļiem piemēroto. Zemapziņā - pat truliem burta kalpiem, kas virspusēji ir gatavi izpildīt un aizstāvēt neobjektīvo maksimālo ātrumu (nevar viens nemainīgs cipars būt pamatots vienā un tajā paša ceļa posmā saulainā sausā dienā un puteni naktī).
Pārgalvīgas apdzīšanas savukārt ir plašs jēdziens. Sākot ar to, ka tas, kas vienam šķiet pārgalvīgs, otram tāds nav. Turpinot ar savu (un auto) spēju pārvērtēšanu. Nespēju atšķirt situāciju, kurā pretimbraucošais auto nav redzams, no tādas kur pretimbraucošā auto nav (jaunais Kokneses pusbānis ir tipisks piemērs - tur rodas mānīga sajūta, ka ceļš ir brīvs, lai gan patiesībā visā posmā tā neadekvātās konstrukcijas dēļ ir tikai pāris īsi gabaliņi, kuros ceļš vispār ir apdzīšanai pārredzams).