Nevarēja šis lēnāk - resursi izsīktu un krievi pirmie uzbruktu. Un jau teicu - cik novērots lielas shēmas nedarbojas tieši dēļ liela skaita iesaistīto. Katram savas intereses un izpratne pa ar morāli unviss saiet sviestā

Urķīgi vēsturnieki gan saka, ka nekādu īpašu kļūdu tur nebija. Ja nu vienīgi sākt to visu ar nepietiekamiem resursiem bija oportūnisms. Bet tā gan genocīds, gan miera līgumi un citas taktiskas lietas bija vienīgie iemesli kāpēc viņš tika tik tālu

Brīdi atpakaļ iepirkos uz Norvēģiju vasaras otrajai pusei. Patīk man tur paklaiņot. Tgd gaidu kā izvērtīsies slavenā norvēģu viesmīlība. Ja kas, būs jāpārstum - vismaz tajā laikā visas AB biļetes bija pārbukojamas bez piemaksas. Sprediķošanai gan ir svarīgs skatu leņķis. Arī ar entuziasmu pabraukāju, bet ..... nu kadi 60%+ pasaules vēl neapbraukti Pensijā vēl par agru!

Domāju, ka šīs teorijas vājā vieta ir periods un mērogs. Visi varoņi attiecas uz 20gs un cipari ir lieli, jo tehn progresa rezultātā cilv skaits jau pieauga eksponenciāli. Domājams, ka Ivans Bargais proporcionāli iznīcināja tādu pašu populācijas daļu kā Staļins. Nikolajs II visticamāk arī. Tāpat tie mandarīnu dinastijas pārstāvji. Un Nerons.... Un nevienam no šiem ar sociālismu nav nekāda sakara. Drīzāk ar sociālisma iznīcināšanu

Nauda aka bagātība laikam ir varas nesējs un tāpēc arī tik nepieciešama. Var darīt varu pa tiešo kā visi diktatori, bet vienmēr jārēķinās ar apkārtni - empātijas un līdzcietības vidējais līmenis lielajā pasaulē ir stabils un tāpēc psihopātu izgājieni nav iespējami ilgtermiņā. Līdzsvars var sabrukt tikai mazās kopienās (piem. Piktarēna sala). Šis arī paskaidro kāpēc neticu visvarenai ļaunuma varai un kāpēc šādas shēmas nav iespējamas plaši

Minētās ierīces tika trivializētas tikai uzskatāmības labad. Principā nauda kādu brīdi ir varas realizācijas mehānisms. Nokļūšana pie varas sociopātam iespējama, bet tik pat ātri veidojas opozīcija - nevienu procesu nav iespējams pārvaldīt homogēni. Un jo lielāka darbība jo lielāka pretdarbība. Piem Hitlers palika dzīvs tikai laimīgas nejaušības dēļ, Ulmanim īsti nebija pat risku. Nu un šis ir apgriezti proporcionāli varas realizācijai

Tas ko es nevaru saprast, ir: kas TUR un ar kādu mēŗki TUR šo "slepno sociālismu". Jahtu un smukas meitenes uz klāja var dabūt ar daudz mazāku piepūli. Kāpēc tā jāpūlās? Piesauktās abreviatūras izceļas ar izcilu impotenci visos svarīgos jautājumos (izņemot biedru naudas iekasēšanu).

Reliģija nekādā veidā nav ne slepena ne kaitējoša indivīdam. Drīzāk otrādi. Sociālisms nebija slepens, bet kaitējošs. Tāpēc ilgi nenoturējās. Feodālas iekārtas ir raksturīgas ar lielu resursu (arī cilvēku) izšķērdību, kas neļauj konkurēt ar efektīvākām - kapitālistiskām valstīm. Turklāt reliģija ir kā liela valsts, kur arī ir "tie citi, kas vainīgi". Savukārt pasaules pārvaldības shēmas balstās uz pārrobežu sadarbību un lohu apcelšanu, kas kopumā atgādina lielu feodālu iekārtu.

Man šķiet, ka tas ko tādi raksti neatspoguļo, ir fakts, ka tāda izmēra un ietekmes graudi krīt stipri šaurā joslā, kur ir jāmāk atrasties. Resp. ir tuvu tā kā Iciks teica - koks un žūpa ir ticamāks bojājumu iemesls

Somiem (laikam) ir tādas gonkas ar pretskrūv'ēšanas noteikumu - pēc gonkas jebkurš var pienākt un nopirkt tavu auto par 1000 EUR (cipars uz čuteni nosaukts). Ideāls mehānisms lai izbeigtu NoX sistēmu montēšanas utt

Kāds nepareizais prezidents? Tur viss kārtībā ar prezidentu - tas pārstāv plašas redneck masas un reprezentē to antiglobālo sapni. Rednecki ir vīlušies globalizācijas profita neesamībā un balso pret. Es drusku pazīstu dažus bagātniekus (ne kā BG vai VB, bet tomēr) - tie NEKAD negulda naudu ar tik riskantu atdevi. Tik slikts riska vērtējums ir pieņemams tikai tādiem kā mēs

Situācija gandrīz nekad nav svarīga nacionālos un globālos procesos. Tikai tiešām lielu dabas katastrofu gadījumos. Pārējos gadījumos atsevišķām situācijām nav vai gandrīz nav nav nekādas nacionālas vai globālas sekas. Tur izmaiņas rodas pielāgojoties apstākļiem ilgi pirms apstākļiem un ilgi pēc. Zanders @Satori nupat labu vēsturisku ekskursu šajā uzrakstījis

Tā attālināti ar Marksa mācību jau esmu pazīstams, bet mana sabojātā izglītība saka, ka investīciju projektā jābūt atdevei. Secīgi garās ķēdes autoram šajā projektā būtu jāiegulda ļoti ļōti daudz naudas, kuru segru atdeve nākot pie varas (piem pēc I Pasaules kara boļševikiem vnk ar maziem $$$ izdevās tikt pie varas un atdeve bija lieliska). UK un USA pie varas tikt kādiem outsaideriem nespīd - nav krīze tik iznīcinoša. Lokāļi varas maiņu var panākt ar avīzi - veikalus laupīt nav nepieciešams (turklāt veikali šiem to nepiedotu). Secīgi es nesaprotu kurš būtu gatavs izmest naudu par tevis piesauktajām milzu garajām sazvērestības ķēdēm (kur pie visa tā ir milzu izgāšanās risks). Pabalstīt nelielas nekārtības uz ad-hoc pamatiem ar mērķi diskreditēt populizētos pretiniekus, tas jā - pazīstams PR stūrakmenis vienam ļoti sen pei varas esošam prezidentam. Šis pats shēmotājs gan sap%*$ās ar naftas cenu gāzēšanu. Tgd kādu brīdi mēģina izķepuroties, lai nesaņemtu pilnu Sarkano laukumu pensoru. Es nenoliedzu iejaukšanos. Es noliedzu milzu globālas shēmas esamību.

Es vairāk par mentālām īpašībām. Polijas un Ungārijas kapacitāte ļauj viņiem izpildīties kā lielvalstīm un iepriekš šamie ir demonstrējuši, ka ES politbiroja kurss šiem nav rādītājs. Gan jau ka pieeja nav atmesta.

Spriežot pēc death rate y/y (aprīlis piem), mums infekcija tā arī neieradās. Gan jau ka tāpēc, ka province, gan tāpēc, ka vidējais latvietis nesaprot kāpēc ĀS laikā diztance jāsamazina no 2km uz 2m. Gan jau ka šis nozīmē, ka ierakstījamies tajā zviedru modelī, kas cita starpā nozīmē vairākus uzplaiksnījumus nākotnē. Manuprāt LV turbulence dēļ vājas veselības aprūpes un populisma, turpināsies ik pa laikam. ES laikam pasākums visiem apnicis un tur sagaidāma stabilizācija. PL un HU gan spēj vēl visādus trikus izspēlēt

Nuja ķirzakcilvēki grauj balto cilvēku dzīves kvalitāti. Nav tik skaidrs kamdēļ. Mana pieredze saka, ka gan dzīvē, gan biznesā liela problēma ir distance - no liela attāluma ne sū#$%da nevar saskatīt. Vinmēr paliek detaļas un nianses, kuras neesi saskatījis, pamanījis, tev nav piegādāts. Domāju, ka izglītoti vietējie (piekam vienalga kādu ādas krāsu) diezgan labi varēs izskaidrot tad un tagad. Domāju, ka primāri ir problēma ar brīvu šaujamierošu apriti. Tāpēc policija ir gatava pārnodrošināties. Domāju, ka šādas sašaušanas tur notiek bieži, bet ne visas nāvīgas un tikai atsevišķas ir skaļas (jo trāpa trendā). Patreizējais tracis IMO ir dibenu izlocīšana pēc atsē'dešnas mājās bez naudas. Nebūtu tas nigeris, būtu viskija cena vai luksafora brīdinājuma krāsa

Šī ir pārāk komplicēta shēma ar ļoti daudziem izejas lielimumiem visās stadijās. To nav iespējams uzshēmot un novadīt. Neticu. Ticu, ka sēdēšanās mājās liela loma ir ir populismam un iztapīgumam ar personīgiem un visai sīkiem mērķiem. Haoss kādam, protams, ir ļoti noderīgs, bet tie nav tie, kas izdomāja sēdēt mājās. Vnk mainīgā pasaulē visādi darboņi izmanto tā brīža situāciju, bet tas nav koordinēti un tie nav tie paši

Šie nav plānoti procesi. Jau vairāk kā 120 gadus atpakaļ tāds čalis kā Šekeltons konstatēja, ka cilvēka dabā ir vārīt mēslus pēc sēdēšanas bezdarbībā. Tieši tāds pats iemesls ir 2009. gada 13. janvāra grautiņiem Rīgā. Vnk iedzimta grēka dēļ grautiņi ir tiešas sekas bezdarbībai. Vajag tik nelielu grūdienu

Šis arī iemesls kāpēc man šķiet, ka nejauna dīzeļa pirkšana ir milzu risks. Pērkot nejaunu dīzeli vienmēr jārezervē finanšu spilvens šādai neveiksmei

Izklausās pēc mitruma uz siksnas. Mēdz iemesties lielu t svārstību laikā (kondensāts). Vai kkur kautkas sulojas

Viņas gan ar kājām ejot un līkumā izpilda tieši to pašu. Bieži vien pa priekšu uz brauktuves izstumjot bērnu ratiņus un tad sākot skatīties. Nedomāju, ka instrumentam ir jebkāda nozīme.

Un šeit arī atbilde - *ūdu taisīšanai vajag attiecīgu indivīdu. Velosipēds, auto vai ECCO krosenes jau ir tikai instruments. Pēc statistikas redzams,ka arī peldbikses ir lielsks instruments saražot mēslus. Bet tas nebūt nenozīmē, ka visiem jāpeld lēni un sekli.

Tik vienkārši arī nē. Piem Dānijā kaimiņi zvana ieņēmumu dienestam, ja viņiem liekas, ka auto ar DE numuriem pārāk ilgi tusē pa valsti. Jo tādi auto nemaksā ceļu remontus, būvi utt. Ja valsts noteiktu kādus samērīgus / demokrātiskus nodokļu apmaksas veidus un varētu turpināt braukāt ar DE numuriem, tad tie kaimiņi nezinātu zvanīt vai nē. Attiecīgi valstij ir daudz izdevīgāk drakoniskām metodēm piespiest pārreģistrēt auto, ne samierināties ar plurālismu

Un....? Es ļoti labi zinu, ka esmu mazāk aizsargāts par autovadītāju un nemēģinu nonākt līdz fiziskam kontaktam. Savukārt ja es braukšu tā kā te piesauc, autovadītāji alkohola bodē (vai jebkur citur, kur tajā brīdī steidzās) nonāks VĒLĀK nevis ĀTRĀK. Tas ir tas, ko vēlaties sasniegt? Es protams, saprotu, ka ir dibināta skaudība, ka kāds brauc ātrāk un turklāt neievēro CSN, bet vai to ievērošana skauģiem ir izdevīga? Un manuprāt tie skauģi arī nesaprot, ka ja novedīs situāciju tiktālu, ka velobraucējiem pārvietošanās ar ciskudrilli paliks tik neēŗta, ka tie pārkāps atpakaļ uz savu Dodge RAM, tad skauģi stāvēs 2x garākā korķī. Skaudība ir ļauna un neproduktīva īpašība. Parasti neizdevīga skauģiem

Tur starpība atkarībā no klases, ir līdz pat 10x ar Vāciju. Kārdinājums ir iespāidīgs.