Domāju, ka līdz Zsv nekas īsti nemainīsies. Šajā sezonā nekas īsti nemainīsies. Jo šībrīža haips ir īstermiņa un nekādus ciparus īsti nemaina.

APDRAUD gan. Un pilnīgi visus. Slimnīcas resursu relokācija (pamatā darbaspēka) uz C19 blokiem apdraud pilnīgi visus. Samazināsies visu pārējo slimību savlaicīga identifikācija, ārstēšana. Akūtos arī daļu nepaņems.

Tavs veselības stāvoklis pilnīgi nevienu neinteresē. Staigā nečipots, klepo un dari kas ienāk prāta. Problēma sākas, kad jūsu ir bars. Un tas bars akurāti 10 dienas pēc vid t samazināšanās zem 12C ierodas uzņemšanā un bloķē pieeju saprātīgajiem.

Visticamāk tās kastes sadalīsies 2 virzienos: vispārējā vidējā bikšu izmēra pieaugumā un vispārējā atkritumu daudzuma pieaugumā. Otrais ievērojami pārspēs pirmo. Bettauta būs izklaidējusies un kādu mēnesi būs ko pārrunāt piepīpētas virtuvēs.

Dempingam parasti ir 2 exiti: vai nu dempingotāja bankrots vai starpības segšana citās precēs / periodā. Dempinga mērķis - samazināt konkurentu skaitu.

Tāpēc banāni ir laba tēma uz kuras izvazāt pa Konkurences padomi - acīmredzams dempings.

Secīgi jebkura veikalu ķēde, kas neiesaistījās banānu karā (arī Sky), var mēģināt šos sist kamēr maziņi

1. Rezultāti ir viduvēji, bet ne vairs krītoši. Un gan jau ka esi informēts, ka vakcīnas rezultāti nevar ierasties ātrāk kā pēc 35 dienām (21 d starp vakcīnām + 14 d ). Tādejādi šis sarkasms ir provokācija.

2. Vai piem situācijā, kad bariņš alternatīvi domājošo nolemtu braukt pie sarkanā, tu prasību braukt pie zaļā arī uzskatītu par krāna nogriešanu? Vai piemēram pa būvlaukumu klīst bez ķiveres?

Incanti vai kkāds Sky šamos neiesūdzēs par konkurences kropļošanu.... Jo banāni tādā cenā Eiropā vispār nav iespējami. Acīmredzams dempings ar izrietošām sekām.

Nop. Bija vēl sliktāk, bet to uz apjukumu un dezorientāciju varēja norakstīt.

Viņš ir demagogs.

Jau x reizes viņam ir skaidrots, ka slimnīcu izmaiņas ir precīzais rādītājs, bet tas ir jau stingri par vēlu (jo uzrādas +/- 4 ned PĒC notikuma). Tāpēc izmanto stipri paviršāko un ietekmējamāko rādītāju - pozitīvos testus (3-8 d pēc notikuma).

Šo visu viņš labi zin, bet tas netraucē vēlreiz apšaubīt. Diezgan besīgi

Es domāju tu ievērojami glorificē senioru vadmotīvus.

Varu padalīties savos novērojumos: viņi vadās no: 1.ļoti ļoti sliktām zināšanām matemātikā; 2. Slinkuma (kuru atbalsta ģimenes ārstu slinkums uzzvanīt) un 3. Bezdrāts telefona info (draudzeņu / draugu stāstītais ir par kārtu ticamāks kā jebkas cits, F-Books vispār nav dalībnieks).

Tiepaši seniori tikpat vienkāršu motīvu (un po$#@!ja ) vadīti ir apzāģējuši visādus biznesus laukos.

Un šis ir nožēlojami. Ja nācija nolaižas līdz pamudinājumam - lēti banāni (aka veikala apmeklē'jums), tas ir ļoti skumji par nedalību valstī un smieklīgi lētu nopirkšanos

Nu redz - ir tāda lieta kā palasīšana. Golpam riski ir daudz daudz augstāki kā C19 un neprātīgas kārtas attālumā no vakcinācijas

injuryfacts.nsc.org/motor-vehicle/historical-fatality-trends/deaths-and-rates/

Un kas tev nepatīk?

Uz katras cigarešu paciņas sarakstīts. Netirgot neizdosies - tāpat pīpēs.

Maķīša gan ne visai, saldumu nāves risks ir aptuveni vienāds ar smēķēšanu. Paredzu, ka cukurs būs nākamā pīpēšana. Tāda pat atkarība un tādi pat uzsaukumi būs.

Ja jautā kāpēc nav tāda satraukuma, es atbildēšu VĒL VIENU REIZI (šo es esmu jau atbildējis vairākkārt. Ņemot vērā, ka to aizmirsti, domāju, ka nodarbojies ar demagoģiju).

Tātad atbildu (un mēģini NEAIZMIRST!!!!!):

1. Apkarošana notiek. Abiem faktoriem ir TRADĪCĪJAS, kuras grūti lauzt, bet smēķēšanai jau ir salauztas. Vairāk apkarojot , aizies pagrīdē.

2. Smēķētāji un cukuriņi gada normā neierodas slimnīcā divu nedēļu laikā;

3. Smēķētāji un cukuriņi ir bijuši VIENMĒR un būs ILGI. Tāpēc slimnīcas ir attiecīgi paplašinātas un ir RACIONĀLI paplašinājumu uzturēt. C19 slimnīcas vajadzība pēc 100% vakcinācijas, strauji samazināsies. Tātad NAV RACIONĀLI veidot paplašinājumu. Un arī strauji paplašināt NAV IESPĒJAMS headcounta dēļ.

Pavasarī uzrādijās ap 20% (kur 1/1 bija izslimojuši un vakcinētie). Tādejādi pagājušās ziemas ārprāts bija nodeva 10% pārslimošanai.

Attiecīgi taviem priekiem nav pamata. Vēl viena tāda pat lokdauna ziema pacels pārslimojušo daudzumu par 20% (ja vax un antivax sabiedrībā = 50/50, tad izslimojušie ir 10%). Attiecīgi pēc tādas atomziemas pavasarī būs 50% vakcinētie + 10% izslimojušie 2020/2021 ziemā + 10% pieslimojušie šajā ziemā + 10% pievakcinētie= 80% aptvere. Dārgi, slikti un traki.

Vēl savilksim jostas, lai valsts parāds nav jāpalielina (c J. Reirs) un palielināsim saistības no R-Eiroopas nākošajā inflācijai (jo tur Reiru nelaiž Finanšu ministrijā)....

Es domāju pavasaris būs aizraujošs.

ibuprofēns

Taisnība. Vienīgi sarežģījumus rada tas, ka C19 komplikācijas ir par vairākām kārtām biežāk kā miokardīti, trombozes utt. Turklāt virkne zāļu miokardītu izraisa krietni biežāk kā vakcīna, bet gara milžiem tas netraucē turpināt to lietot.

Ir tāda matemātiska disciplīna: varbūtības teorija. Palasi kautkad. Un tad palasi par pieauguša cilvēka psiholoģisku profilu. Kur viena no iezīmēm pieaugušam cilvēkam ir: spēja uzņemties saprātīgu risku. Cita starpā šis ir pamats nesatraukties pārvietoties ar to veco Golpu - tam nāves risks ir ievērojami augstāks kā vakcīnai, bet tomēr tik reti, ka ieguvumi atsver riskus

Mierīgi vari neiespringt uz valdības personāžiem: šāda apmēra krīzes nespētu pārvarēt neviena vara pasaulē. Pavļuts un Kariņš NOTEIKTI NESPĒS konkurēt nākamajās vēlēšanās. Krīzei mazinoties politiskie konkurenti NOTEIKTI šūpos un nogāzīs esošo varu. Šis IR acīmredzamais scenārijs un es esmu gatavs saderēt, ka 1: 1 atkārtosies pilnīgi visās intelektuāli pārākajās (nacionālā izlīguma apdalītajās) valstīs: Rumānijā, Bulgārijā, Lietuvā, Latvijā un Igaunijā.

Jā pagājušajā pavasarī kkas līdzīgs laikam bija. Jāatzīst, ka pēc pirmās krīzes ar vienu vācieti autobusā, šie ļoti veiksmīgi pārvarēja med sistēmas kolapsu un saglabāja tūrismu.

Attiecīgi uzskatu, ka iedzīvotāji ir pozitīvi uztvēruši šo "marasmu". Jo bez tūrisma Kiprā ir pilnīgs vāks.

Laikam slikti lasi, ja?

Es teicu, ka balsoju par zinātnisku investēšanu. Tomēr ja tā nav noticis, tad izšķēr'dēšanas - izrēķināšanās tandēms ir kropls pārvaldes modelis

Tāpēc, ka par naudu personālu nopirkt nevar. Trūkst tieši personāls. Un izrēķināties par naudas tērēsanu ir tik ļoti latviski.....

Es protams piekrītu, ka naudas ieguldīšanai jābūt zinātniskai, bet nu tā pieeja: viegli ļaut iztērēt un pēc tam izrēķināties par katru slikti noformētu dokumentu izskatās pēc skama.

1. Beidz muldēt. Tālo Austrumu dzīvnieku tirgi un dzīvnieku turēšanas paradumi jau ļoti sen izplata milzīgu daudzumu vīrusu. Ja esi palaidis garām, tad nesen saraka koronavīrusu (gan mazāk indīgu versiju) Kombodžas 2005. gada asins paraugos. Gan jau ka skaitījās gripa, līdz spēja to nodalīt.

2. Rietumu pasaule ir ievērojami bagātāka un ir gatava to apmaksāt. Visticamāk smagākais (no upuru skaita) sitiens ir Āfrikai. Eiropa vnk šo apmaksā. Un apmaksā arī piegāžu ķēžu īsināšanu (arī maksas pakalpojums).

3. Nu tu tak pats labi zini, ka baterijas vēl arvien attīstās. Es neliktu naudu ka pēc 10 gadiem litijs būs pamatmateriāls bateriju ražošanā. Un Kasiņš jau pauda satraukumu par sviestu. Kāds sakars litijam ar sviestu? Pilnīgs sviests!

4. Jāsaka, ka Ivara Zariņa (kaut Saskaņas čalis) analīze šim bija ievērojami sakarīgāka. Tavi skaidrojumi tomēr ir paranojiski murgi. www.delfi.lv/news/versijas/ivars-zarins-noklusetais-saistiba-ar-negaiditi-straujo-gazes-un-elektroenergijas-cenu-kapumu.d?id=53623847

Redzi personāla skaitu ietekmēt ar naudu var tikai garā termiņā (dakteri ap 10 gadi, palīgpersonāls 3+ gadi). Naudas mešana veselības apr sistēmā nedod gultas vietu skaita pieaugu šogad. Nekādi. Un arī no ārvalstīm nevar iepirkt - tur arī paaugstināts pieprasījums.

Nauda ļauj tikai palielināt personālam algu un uzlabot aprīkojuma kvalitāti, bet ne palielināt caurplūdi.

Attiecīgi vaimanāt var, bet tas nekādi neietekmēs C19 sekas sabiedrībā un ekonomikā.

Man gan liekas, ka šāds saasinājums ir lielisks brīdis izanalizēt kas ir greizi sistēmā. Šobrīd ļoti redzams.

IMO daļu no tās veselības naudas jānovirza kādam audita birojam ar mērķi identificēt atražošanas un pārvaldes kļūdas.

Diezgan daudz iebildumu:

1. Tu diezgan pārspīlē zinātnes spējas radīt virālu un dzīvotspējīgu vīrusu. Principā vienīgā tiešām stabilā metode vēl arvien ir selekcija. Tās kukurūzas, papaijas un sojas ir kombo no abiem un rets veiksmes stāsts.

2. Efekts Ķīnai ir akurāti pretējs - zinu diezgan daudz ražotājus, kas visu 2021 aktīvi saīsināja piegāžu ķēdes. Citiem vārdiem pusfabrikātus un izejvielas atrada Eiropā un Tuvajos Austrumos. Tādejādi šis haoss mazina piepasījumu Ķīnai un samazina tās nozīmi.

3. Tie milzu pieprasījumi no Ķīnas ir bijuši vairākkārtīgi (piem metāls 2007 šķiet). Efekti vienmēr bijuši īslaicīgi. Tādejādi sagaidāms, ka īslaicīgi pakāps cena sviestu saturošiem produktiem, radikāli samazināsies patēriņš un 2 gadu laikā jau būs zvērīga pārprodukcija.

4. Energoresursu cenas iemesls ir perfect storm, ne likumsakarība. Būs dārgāk, bet pāries. Tai nav sistēmiska iemesla, tikai sakritība

Jā vecīt. Pamēģini vēl savu bērnu prasības 20 gadu garumā ar tehnisko analīzi izanalizēt

Nav neviena racionāla argumenta, lai apgalvotu, ka dakteru skaits, aprūpes jauda, aprūpes standarti ir NEMAINĪGI 21 gadu garumā.

Šī ir ļoti greiza loģika

Man ar tā liekas. 406 šķiet pie Pinifarinas veidots

Vai tu būtu speciālists?

Vai lietpratējs?

Vai tomēr garāmgājējs, kas iedomājies ka pietiek zināšanas un informācijas, lai kvalitatīvi analizētu situāciju?

Man šķiet, ka jābeidz murgot un jāveido ombuds, ja pilsoņiem nav ticības. Jautājumi / apgalvojumi > neliela dalības maksas iemaksa (lai nebūtu iršana iršanas pēc) un ombuda speciālisti!!!! jautājumu pētīs. Citādi visi plakanzemji tagad gara milži un demokrātijas tēvi (c) Ilfs & Petrovs ~ 100 gadus atpakaļ

Pag. Nē, nē. Es esmu par dāņu pieeju - savakcinēt visus un rīkoties bezatbildīgi tādejādi regulāri viegli izslimojot c19 un attiecīgi atjaunojot organisma imūnreakciju. Tas noteikti ir manās interesēs. Ierobežojumi bojā šo modeli. Ierobežojumi rodas bezatbildīgu antivakseru dēļ. Viņi ir kaitīgi, ne saudzējami.