Ja? Un ko otrs bagātais darīs, lai atsistu to varu no pirmā?
Viņi nesadevās rokās, lai mani paverdzinātu - tas nav izdevīgi, jo tad es nevaru nopirkt viņu Memory water. T.i. es neļauju kļūt bagātākam
Tieši tā. Principā ar tādiem pašiem panākumiem būtu jāsāk filozofet un apšaubīt triperim izrakstītās zāles. Jo nav jau tieša pierādijuma.
Maskas ir kvantitatīvs risinājums bez niansēm. Principā msh tajā darbnīcā tā maska nah nav vajadzīga, bet tad būtu jātaisa milzīgs saraksts ar izņēmumiem, kurus vēl Aldis sāks pretnostatīt. Tāpēc vienkārši -visur maskas. Un maskas viegli kontrolēt
Pirmais papūlies atbildēt Kāpēc tas dakteris lai darītu? Nu aizej iedzer ar kādu dakteri un paklausies to ciniku tajā pusē. Un tad tu sapratīsi cik gan plānprātīgs tu esi, ja noticēji, ka šito publiku var noturēt sazvērēstībā ilgāk par 3 minūtēm
Oioioioi.... Psihiatrijā šo sauc par Trumena šova sindromu - indivīdam šķiet, ka kāds viņam par godu speciāli rīko izrādi un novēro.
Es neesmu tik iedomīgs. Man šķiet, ka par mani bagātākiem indivīdiem par manu likteni ir nospļauties. Un nepiepūlēsies viņi man ko skalot iekšā
Jā tas jau tev patiktu - 1x nedēļā iepirkumos stabili 25% aiziet uz miskasti. Sabojājas, pārgribās, utt
Nepārtiku mājās jāzdomā IMO, ne jāvelkas uz veikalu izdomāt ko gribi.
Un tad jau internetveikali ir diezgan pieejami
Pag pag. Pamēģini mīļākajai neuzdāvināt iPhone 12. Tad tu redzēsi! Varēsi murmināt kko par kovidu un ko vēl ne, lai piesegtu skopumu.
Komercializāciju jau pirms kovida visi atzina, bet kad mēģinu ieslēgt "a davai nah", tad saka ka Grinčs.
Mainstrīms saproties. Tas ir čurāt pret vēju
Pirms 100 gadiem ziemīši bija pirmais brīdis, kad pēc rudens darbiem varēja tikt pie pilnvērtīgas pārtikas (nokāva cūku, desa etc). Pirms tam kartupeļi un piens. Tas bija pilnīgi cits pasāciens. Šis jau kādu brīdi ir vnk commercial boost
Diemžēl tgd viensētu darbarīkus (traktorus, detaļas, degvielu, minmēslus, elektrību utt utjp) ražo pilsētās. Bez tiem tu viensētā vnk badā nomirsi. Līdz ar to tas nav nekāds risinājums. Nevar visi pamukt uz zaru būdiņām. Kovida vietā būs galadomors
Es domāju kasiņam ir taisnība. Visticamāk vīruss palēnām degradējas un mrstība pat samazinās uz 100000 slimajiem. Bet problēma ir tā, ka izplatība ir milzīgi augusi un iespējams, ka vēl var stingri augt neilgu brīdi.
Es domāju veikalu slēgšana = plāns, ka tu iesi uz veikalu 3x nedēļā iepriekšējo 4x vietā. Vnk kvantitatīva metode. Matemātiski saprotama, dzīvē visdrīzāk tā arī būs. Bet sagraus tavu bizi attiecībā uz impulsa pirkumiem - tiem ir max budžets 1 vizītei un visticamāk nemainīsies.
Un ZSv svinēs un visu sapirks tāpat. Vnk piegājienu skaits samazināsies, kas tādā infektoloģijas modelī ir labs darbs padarīts
Tāpēc, ka slimnīcā nav kojku vairāk. Slimo skaitu uzsit augšā pāris veiksmīgi ķērieni pansionātos, kur ir ap 58% inficēto.
Vnk sabremzēt mēģina. Un to izdarīt var tikai vienkāršiem paņēmieniem - maska redzama, katrs kontrolē. Ja nav - distancējās. Ja ieteiktu netuvoties cilvēkiem, kas klepo, kā nodrošināt, ka pareizi novērtē? Maska
Tādā vienkāršo komandu līmenī man viss saprotams
Es nesaprotu par ko ņemšanās. IMO pilnīgi VISI politikas entuziasti saprot, ka šai valdībai nav nekādas izredzes turpināt darbu pēcC19 ēras. Pilnīgi nekādas. Un tā būtu ar lielāko daļu valdību, jo radikāli lēmumi (un pilnīgi vienalga cik kvalitatīvi) kādai populācijas daļai radikāli nepatīk. Tāpēc maiņa būs noteikti. Savukārt šobrīd mainīt ir slikti, ļauni un graujoši.
Šmitam vnk jāgaida šoreiz un viss. Bez liekas muldēšanas. Bet nu mēģina uzkrāt politisko kapitālu uz šo rēķina
Es domāju veikalu slēgšana = plāns, ka tu iesi uz veikalu 3x dnedēļā iepriekšējo 4x. Vnk kvantitatīva metode. Pieņemu, ka neesot nekādiem instrumentiem, tu arī šādu pielemtu
Nu pag. Tu jau runā par ideālo pasauli, kur:
1. Ir neierobežoti resursi;
2. Ierēdniecība ir ieinteresēta valsts attīstībā.
Pirmais punkts ir neatrisināms vispār
Un otrais punkts ir izšķiroši pretrunīgs. Jo ja inerese būtu, tad slimnīcai būtu daudz lielāka kapacitāte un risinājumus nevajadzētu.
Tā, ka šajā gadījumā:
1. Jebkurš risinājums ir labāks par nerisināšanau;
2. Cerēt uz labāk izstrādātu plānu ir vientiesīgi
Par to nevienam nemaksā. Tātad nah studēt un mēģināt kādam pierādīt.
Nedrūzmējoties (t.i. šoreiz izpildot valdības rīkojumu) tika apturēts pat mēris. Drūzma un urbanizācija ir primārais cēlonis jebkurai pandēmijai. Tātad jāpiespiež nedrūzmēties. Tā kā nācija aicinājumu nesaprot, parādās visādi formāli stūrakmeņi. Zemu izaicinājumu dēļ tie paatā kopēti kkur ES (kas man piem patīk labāk kā Viņķeles kabinetos izgudroti). Katrs stūrakmenis, kaut iekrauts lielā caurumā, tomēr palēnina sērgas izplatību. Un tas ir ļoti svarīgi valstīm ar švaku veselības aprūpes kapacitāti.
Un stulba refleksu trennēšana nav nemaz tik bezcerīgs pasākums - sīkajiem tā CSN māca.
Teorētiski pie 100% testēšanas var izveidot personālo modeli, kuru trakojot laikā var izveidot pilnu scenāriju ainu. Pie 100% seguma arī Lielo skaitļu likums strādā.
Attiecīgi ir modelis, kas ļauj uz hospitalizēto un mirušo skaita būvēt diezgan precīzus pieņēmumus.
Bet tās ir tikai iespējas.Ko slovāki ardatiem izdarīja nezinu
3. punkts nav manējais. Es citēju Perevozčikovu.
Tas pansionāts ir labs rādītājs tādā ziņā, lai saprastu +/- cik % no saķērušajiem nonāk uz testiem > cik % ir smagi (šim gan samplis ir acīmredzami par mazu). Un tad ar reverse engineering iegūt tos Slovākijas datus. Ne īpaši precīzus gan.
Tas pansionāts mani vedina uz domu, ka var izvēlēties kādu vidējo Latviju, kas būtu piem Ogre un 100% notestēt. Tie arī būtu rādītāji + atsekojams progress 2 ned laikā
Nu nestabilitātei gan svarīgs smaguma centra augstums un svira. Busam 2,5m augstumā (svira) 100kg jumts nemaz nav nekāds mazais spēks. Ar šo pašu arī minivens no sedana atšķiras. + augstu nosēdināti 4 resni vepri.....
Pārējais vairāk komforta jautājums.
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā