Bradypus rakstīja: PN pats - tviterpļāpa ir tikpat spēcīga, kā tavas pēdiņas. Es norādu tikai uz abpusēju līdzvērtīgu diskusijas "argumentāciju", kas ir visiem redzama, man nekā vairāk, ko parādīt, nav.
Norādītājs atradies,
Bradypus rakstīja: PN pats - tviterpļāpa ir tikpat spēcīga, kā tavas pēdiņas. Es norādu tikai uz abpusēju līdzvērtīgu diskusijas "argumentāciju", kas ir visiem redzama, man nekā vairāk, ko parādīt, nav.
interesanti, interesanti, atkal jau ar saviem diskusijas apšaubāmajiem paņēmieniem! Tad ir vai nav tādi dati, kas apstiprina tviterī rakstīto apgalvojumu - nevis "faktu"?
PN - vispirms parādi "fakta" apstiprinājumu kaut kā citādi, nevis tikai tviterpļāpu
Volx rakstīja: Makrons atļaus lietot franču raķetes Krievijas teritorijā
x.com/Mike_Eckel/status/1795663516013076962?t=4CHNz-Ojxq0A-gL2XOMbCw&s=19
Pasaki līdz galam
Macron said Ukrainian forces are allowed to use powerful cruise missiles supplied by France to strike inside Russia on the condition the weapons are only used to take out military sites that have fired on Ukraine
Volx rakstīja: Interesants fakts
x.com/BGatesIsaPyscho/status/1795700524173713752?t=rVWhjhSJ2TRNVFjiwOSCaQ&s=19
Ja vien tas "fakts" būtu ar kādiem nebūt datiem apstiprināts!
Ko? Laikam jau pārprati kaut ko. Man arī krīt uz nerva tie, kas sēž pie bufera un stumj tos, kas brauc lēnāk.
oi vecīt, viss kaut kas var būt pie vainas! Slēdzis, releji, vadi, motori - viss kaut kas.
Kanibaals rakstīja "Un tieši tapēc jau realtatē +15/20kmh plūsma pie mums ir norma. Vienalga vai pilsēta vai dzīvojaām zona vai šoseja, ja nebrauc virs norādītās zīmes ar vismaz +20 tad parasti iesēžas tev dusmīgi pakaļā, cenšoties stumt, pārmācīt u.t.t.
Ķip ko velcies braucot pēc noteikumiem?!??"
Šis reāli kretinē, jā. Gribi skriet - sagaidi piemērotu brīdi, un dod vaļā.
Kanibal, principā pareizi, bet nevis soda bardziba bet gan (vai un) neizbegamiba vajadzīga. Melnās kastes hroniskiem pārkāpējiem? Mobilie FR katrā sabiedriskajā autobusā/ valstij piederošā automašīnā?
Bradypus rakstīja: Rakstīt likumdevējam, ka likums, kuru pārkāpj masveidā, ir debils un grozāms. Bet jā - tas ir policejiskas valsts organizatoru mīļākais rīks - radīt likumus, kurus ir normāli pārkāpt - lai de facto nonāktu pie situācijas, kurā vara ir policistam, nevis likumam.
Jā, jā,
tevis aprakstītie izlēcieni visbiežāk notiek pēc visādiem dižpasākumiem, it īpaši - ar uz motoru sportu bolīšanos saistītu. Rātnā darbdienas ikdienā nekā citāda, kā uz citām noslogotām LV "maģistrālēm" tur nemana.
Bradypus rakstīja: Nu un kur tieši tu piedāvā to precīzo svītru vilkt, kadus likumpārkāpumus policisti drīkst atļaut turpināt? Ir šķietami viegli pateikt, ka tās ir nesalīdzināmas lietas, kad iedod ekstrēmu piemēru, bet grūtāk tur "kaut kur pa vidu". Problēma ar tavu domāšanas veidu ir tā, kas atbalsta policejisku režīmu - t.i. policista tiesības uzspļaut likumam un subjektīvi izlemt, ko sodīt un ko ne.
Ko darīt vienam un katram policistam, ja viņš vienlaikus redz, ka visa auto plūsma plūst vienmērīgi ar +15?
650 rakstīja: Pāris mēnēšus nebij sagadījies apmeklēt Vidz šosseju aiz Siguldas.Nu tas taču ir ār prāts, kas tur notiek,ir kļuvis vēl sliktāk kā ziemā. Skatītājs no malas vienkārši var abdristies!
Tie dauņi acīmredzot tur tajā vienīgajā relatīvi taisnajā gabalā ieviesa V/vid tieši dēļ tā, lai tos izsenis slavenos cēsu lohus speciāli nokaitinātu un izprovocētu uz atklātā textā nekaunību pirms un pēc Ieriķiem.Itin jo īpaši (kā vienmēr) tieši pašās nepārredzamākajās vietās, kur tas suuds tieši jo vairāk būtu "vajadzīgs".
Tas treknaiss āksts, kurš te pagāšgad no e-krāna pljūtīja par "vajadzību ievērot no Pirmā 1km/h" laikam vispār ārpus rīgass nav izvests apgaitā.Es viņa vietā būtu kkur tur kartupipeļu laukā pie Preikuļiem uzcēlis Krematoriju un nepārtraukto Asslīniju vispār oficiāli atcēlis kā tādu, licis nomazgāt na/uj nost ;p
Vai nu tev galīgi nervi čupā, jeb arī trāpījās kāda nervoza braucēju grupa. Parasti tur visi rātni brauc, un ātrie skrējēji ātri aizskrien.
Man peles sagrauza 80. gadu vāģa vadus. Gan jau bez visas sojas. Velns zina, kas tām prātā.
Un nekas neatrodas starp šīm galējībām?
Saņēma, un turpina saņemt, pretī dodot piedirstu atmosfēru, bez jēgas patēriņa sabiedrību, un sev mega peļņu, pie kam kavējot visāda cita veida enerģētiku, ka tikai kāds no fosilo adatas nenokāptu
Tu ērti aizmirsti vienu itin svarīgu lietiņu. Fosilo degvielu industrija saņēma un turpina saņemt ļoti nozīmīgu nodokļu maksātāju atbalstu, dažādos laikos dažādu motīvu dēļ.
Bradypus rakstīja: Normālam cilvēkam nav nekāda satraukuma, ka gandrīz miljards dzīvo bez elektrības minimuma, kas ir definēts tik minimāli kā "Having access to electricity is defined in international statistics as having an electricity source that can provide very basic lighting, and charge a phone or power a radio for 4 hours per day."
Jocīgajam kukainim liekas, ka mūsdienu minimums būtu vismaz 24/7 elektrība tādā apjomā, lai pietiktu vismaz arī ledusskapim - pirms ar šovu vākt un sūtīt humānitārās pārtikas kravas sabojāšanai, jo glabāt jau nav kur... Un vēl jocīgajam kukainim liekas, ka tie, kas pie šādas realitātes "glābj pasauli" breucot ar EV, kuru baterijas tie paši bez elektrības dzīvojošie rok drausmīgos apstākļos ar rokām, ir liekulīgi mēsli.
Ok, ej, salāpi pasauli.
Es braucu ar EV jo tā ir lētāk un ērtāk man.
Vienmēr esmu teicis, ka EV aizies masās tad, kad kritiskā masa to sapratīs.
Bet šis apstāklis nemaina manas domas par to, ka fosilos ir stulbi vienkārši sadedzināt. Tos vajag izmantot gudri lai veidotu tādu industriju, kas ir ar minimāliem siltumnīcas efekta izmešiem.
To nevar ātri, aizies desmitgades. Un "naftas baroni" met sprunguļus riteņos. Un politiķi populistiski polemizē. Un dažādu kalibru diktatori rūpējas par savām kabatām un ambīcijām. Un vienkārši noderīgie idioti, un apmaksātie troļļi internetā nodirš visu ar absurdiem tekstiem.
Tu esi jocīgs kukainis.
Es jau nezinu kur tu esi iedomājies to miljardu, bet tādu zemi nezinu, kur politiskā vara neļauj kapitālistiem ražot un tirgot elektroenerģiju.
Bradypus rakstīja: Nu tā kā par to naudu, kas tiek papista EV un "zaļās" enerģijas projektos "pasaules glābšanai" uzbūvēt tiem cilvēkiem energoinfrastruktūru. Kaut vai ogļu.
Tas ir kā, uzbūvēt? Komunismu piedāvā? Ja kapitālisms neko tādu nepiedāvā, tad jau tur nav maksātspējīgu klientu.
Atbildi uz jautājumu, ja esi spējīgs uz kaut ko cik necik kpnstruktīvu
Pat ja mani 400 kg visi nonāks vidē (ko apšaubu, jo iekšā ir itin vērtīgi materiāli), tos ar uzviju pārspēsi tu, ja turpināsi dedzināt benzīnu. Cik tonnas naftas tam ir jāvelta? Jāiegūst, jāpārved, jāpārstrādā, atkal jāpārved, jāpārdod. Un sadedzināsi, un viss, čušs, nav vairs, un nekad nebūs.
Bradypus rakstīja: Tieši tā - nevajag dirst šķidru. Nodrošināt tam miljardam normālus dzīves apstākļus būtu daudz lielāks ieguldījums piesārņošanas apturēšanā. Un tieši tāpat par "atjaunojamo resursu īpatsvaru" - jau tagad ir pakaļā izmaksas un tīkla stabilitāte - un paliks tikai sliktāk.
tīri interesanti - kā tu iedomājies viņiem nodrošināt normālus apstākļus?
P.S. Komunisms ir padomju vara plus visas zemes elektrifikācija.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tad PN