paskaties pats biržās - cena +- tāda pati, kā pēdējos 9 mēnešus, aprīļa beigās bija tāda pati, kā šodien

15 mēnešus jauns.  Kā pavirzījies?

Tad pašam pirkt un braukt ar kaut kādu lētā gala vāģi ir slikti, bet ar taksi var braukt - vienalga kādu, ka tik lētāk?

Put your life together. Develop a vision. 

Saukļi kā no tiem dučiem grāmatu, kas māca, kā nopelnīt Lielo Naudu - un kur nekā vairāk, kā tukšu saukļu nav.

PS - netaisos nosist 1,5 stundas laika informācijas uzņemšanai, kuru izlasot uzrakstītā veidā, varētu uztvert padsmit minūtēs.

Vīnogas ir skābas, teica lapsa, kad stundu neveiksmīgi bija tām mēģinājusi tikt klāt, un devās prom.

moderniem iešprices auto nekāda regulēšana nav, ja nu vienīgi lienot vadības blokā elektroniski. Standarta vainas - lambda zonde beigta/aizsērējusi, sūc klāt gaisu caur neblīvumiem ieplūdē, vai caurumiem izpūtējā, bojāts gaisa daudzuma mērītājs.

Pēdējā rindā - paraksts.

vai nav vienalga? Ap desmit. 

bet tev jau atbildēja - banka ir tādēļ, ka tā ir ērtāk - lētāk - uzņēmējam

manai vecmammai pensiju nes uz mājām - jā, skaidrā naudā. 

Es kā darba devējs sev pašam regulāri izmaksāju algu skaidrā naudā - un vēl neesmu krustā piesists.

Kurš tev ir aizliedzis algu izmaksāt skaidrā naudā?

Jā? Nav gadu veca ziņa par to, ka rezerves karavīriem obligāta e adrese?

mani nesatrauc paši atkritumi, bet gan raksta gabalu salīdzinājumi - paneļu cenas /izmaksas no padsmit gadu senas pagātnes, un atomenerģijas cenas - tajās nekādi nevar būt iekļauta nākošo tūkstošu gadu atkritumu uzglabāšana

PS - par paneļu pārstrādi, ja pameklē, ir neskaitāmi pētījumi. Materiāli, kas tajos ir, ir pietiekoši vērtīgi, lai paneļus pārstrādātu. Tāpēc nešaubies ne mirkli, tos pārstrādās, ka nemetas, kad pienāks laiks.

techxplore.com/news/2023-04-gentle-method-eco-friendly-recycling-solar.html

kam būtu noderīgi radioaktīvi atkritumi?

man priekš tevis ir jaunumi - laikam nezini - ka jau tāpat, bez saules paneļiem Getliņos noglabāšanai nonāk ap 250kg no personas gadā. No manas mājsaimniecības - ievērojami mazāk gan. Bet vidēji -  250 kg. Esam 5 cilvēki mājsaimniecība. Tātad, mani saules paneļi palielinātu noglabājamo atkritumu daudzumu par 2 kg no cilvēka gadā. Bet - paneļus pārstrādās, un - ne jau visiem tādi būs. 

Tā ka meklē nu atrunas citviet. Atkritumos to nava!

un tos paneļus var kraut kaudzē, un kaut kad vēlāk, kad ir lēta tehnoloģija (un noteikti būs) kā pārstrādāt - pārstrādāt tad. Izstāsti, kā vēlreiz var pārstrādāt jau sadedzinātu naftu, gāzi, ogles?

salīdzinot ar to, ka manas paredzētās 48 000 kwh lai saražotu, piemēram, no oglēm, vajadzētu kādas 20 tonnas šo ogļu, 100 kg saules paneļu nepārstrādāšana ir tīrais sīkums

Nu? Ap 100 kg stikla un alumīnija pārstrādāšanas izmaksas reizi 20 gados, cik būtiski tas ietekmēs kopējo kWh cenu, manā gadījumā?

turklāt rēķinātāji tur rēķina saules paneļus, kas uzstādīti no 2000 līdz 2011. gadam - laikā, kad saules paneļi bija vairākas reizes daŗgāki, kā tagad. 

Salīdzinot, ja es parēķinātu savus nieka 3 kw paneļus, uzstādītus pērn, kas gada laikā spēj saražot apmēram 2400 kwh, tad 20 gadu laikā kilovatstundas izmaksas būtu 11 centi.

ierēķini vēl pēc 60 gadiem paredzēto nojaukšanu, un uz 10 000 gadiem vajadzīgo atkritumu glabāšanu, un tad salīdzini, lūdzu.

cik tūkstošus miljardu gadā tieši un netieši valdības subsidē, lai fosilā enerģija būtu lēta?

un cik - lai attīstītos citi varianti?

atbildi sev uz šiem jautājumiem

tieši tā, un nekā citādi. 

Bet, īpaši smieklīgi ir vērot tādus 'drivers car', kas nespēj noturēties savā joslā līkumainos ceļos atļautā ātruma ietvaros - tiem sekojot ar auto, kas ir augsts un ar līganu piekari. 

Cilvēki diemžēl izvēlas auto nevis pēc tā, kas patīk un ir ērts pašam, bet pēc paziņu un mārketingologu ieteikumiem. Un pēc tam ar putām uz lūpām aizstāv savu izvēli

Tavi "jautājumi" apgalvojoši - noliedzošajā formā vienlaikus nav nekas cits, kā jebkuras tēmas troļļošana, ar "naratīvu", ka "vissirslikti" jo. lūk, cilvēcei kāds (nu pasaki beidzot, kas, tavuprāt) neļauj laimīgi attīstīties, turpinot dedzināt naftu un ogles uz vella paraušanu. 

Bet to, ka, saprātīgi rīkojoties, enerģiju var lētāk un vairāk iegūt, nededzinot neko lieku, tev izdodas veiksmīgi ignorēt. Vai tiešām nesaproti, ka tādu viedokli, kā tavējais, ir izdevīgi uzturēt tiem, kam naftas un ogļu dedzināšana ir izdevīga - finansiālu un ģeopolitisku mērķu labad? Un tādu viedokli dāsni finansē un uztur visos līmeņos - un veiksmīgi esi uz tā āķa uzķēries.

Neviena vārda par okeānu straumēm tur nav.

Roc vēl. 

P. S. Subsidejot naftas pumpesanas industriju pasaules valdības izterejusas 6 triljoni dolāru vērtas summas GADĀ  youtu.be/2676LzY9CsU

Par klimatu - neko nezinām, bet par magnētisko lauku staigāšanu un polu izmaiņām, toties, saskatījušies kārtējos jūķūba murgus, zinām visu, vai ne?

kas tad tur tāds būtu? UA ar trofejām drīkst darīt, ko vēlas, nu, atdeva tēvocim Semam. Sems, savukārt, arī var darīt, ko vēlas ar tādu dāvaniņu.

www.spritmonitor.de/en/overview/113-Dacia/1196-Duster.html?fueltype=1&exactmodel=4x4&powerunit=2