PL nav pēvēenna tur pa 1.55 (7.20 PLN), LV vakar par 1.659 ielēju, LT nepieklājīgi lēts 95ais - vai viņiem akcīze mazāka?

pie šāda secinājuma neizbēgami nonāk ikviens

Tu esi pārāk ieciklējies uz to, ka tikai outbaks tev der. Ok, der arī tāds viedoklis. BET. Tad nepuksti, un brauc ar to. Neviens jau tevi no tā ārā nemet, un nespiež pirkt un lietot kaut ko citu.

Es joprojām braucu ar 2016. Dacia Lodgy. 160000 km. 1) EGR nobeidzās - bet dēļ sabojāta izpūtēja - uz celma, kas slēpās zem sniega, jau pagājšziem. 2) kondicionieris atteica - esot caurs radiators. 3) pa 2 gadi nobeidzās akumulators. 4) pie priekšas ratiem slieksnis 'met krāsu' - vajadzēs piekrāsot

Vid. patēriņš 4.5 litri dīzeļa, ziema vai vasara, pie maniem braukšanas paradumiem

PL ap 1,68 (8pln) cz ap 2.20 (52czk), AT no 1.95 lidz 2.30, IT ap 2.40. dīzelis.

Man ziņo tie, kas tomēr aizbrauca slēpot.

Degvielas cenas online no waze

laacz.lv/f/misc/gas-prices.php?fbclid=IwAR3LUIiuookz717ylHS7Kxai5-CtoJn8h-Lt3vIvJCaBTP5Zc0v5jC3pfnM

naftas cena mokritās drusku, simples

Un panikas pirkšana piepildīja bākas, tagad vairs nepērk tik daudz, laiž cenu lejā.

Zini, esot bijis tāds vikingu rūnu akmens, uz kura rakstīto varot tulkot kā 'nākšu ciemos, vai nu gribi, vai negribi'.

Tātad troļļoja jau senos laikos.

Mūsu 100 un viens tūdaliņš var staigāt pa drāti, lēkt uz ecēšām, un izstāties no visiem iespējamiem nato, novēkšķēt 'palieciet savā vietā, es palieku savējā', bet, ja kaimiņlielvalstī pie teikšanas ir ambiciozs vēstures 'restaurators', kas bez spēka runas citu nesaprot, tad... tad drošāk ir turēties pie nato, un stiprināt arī savu troļļu armiju Nu, mums vēl ir kur augt

Tas armijas 'dievnams' kad nāca redzams, jau bija skaidrs, ka kādam tur nav pilns rublis...

Pašlaik benzīntankā ir 'panikas cena' - tirgotāji liek augšā, un skatās - kamēr pērk, ceļ vēl.

naftas 'mucas' cenai jābūt pie 150 usd lai pumpja cena apmēram atbilstu pašreizējām 1.8 - 1.9 (Tā ir? Neesmu šonedēļ lējis!), bet pašlaik cena barelam ir drusku nokritusi uz 112 vai kaut kā tā no 125.

lai cena benzīntankā sasniegtu 3 vai 4 eiro litrā, naftas barelam jāsasniedz 300 usd un uz augšu. Vai tas ir reāli? Jā, ja tīri ekonomiskos rāmjos skatās, bet - ASV jau runā ar Venecuēlu, iespējams, Irānas nafta arī parādīsies tirgū. Visas valdības labi saprot, ar ko pilnīgi nekontrolēts cenu lēciens sasitās, un darīs, ko nu var, lai katastrofas nebūtu. panikai nav pamata!

PS - tie ir mani aprēķini 'uz salvetes malas', ja kādam ir labāki, palabojiet

Panikas cēlāju klubiņš

Aprakstītā apokalipse varētu būt nabaga parastajam lielslāvam Krievijā.

Mums - inflācija mazpadsmit proc. robežās.

Kas ir daudz labāk, kā bumbas, draugi!

šodien nafta drusku pakritusies cenā - no 128 uz 114 dolāri par Brent naftas mucu. Pirms kara, 25.02, cena bija 95

nebūs mazāki?

Izpūtēji, egr vārsti, sprauslas, un turbīnas toč nebūs jāremontē

Švābu piepīt?

Smuks tu neesi, bet gudrs arī nē;D

Sava daļa būs tādu, kā tu raksti, bet arvien vairāk cilvēku tērēs nevis grabuļos un ceļojumos, bet ekonomiskākām mājām un apkurēm.

bet ja tā: pislonis tāpat ik 5 gadus pērk jaunu auto līzingā. pagad pērk elektroauto - pa 35-40 tūkst, nevis pa 25-30, kā iepriekš. Līzings lielāks, degviela, nodokļi, remonti - mazāki. Summa (daudz) nemainās. Bet ir par labu elektroauto.

Jaunu EV ar vecu golfu salīdzināt var, bet ir ne visa prātīgi!

liec gāzģeneratoru. Būs vēl lētāk.

kas tie par slima sliņķa murgiem

vienkārt, neviens Kremli neiznīcinās - drusku paspaidīs, kremlis simboliski piekāpsies, kreivi drusku paburkšķēs, un gaidīs kamēr Putlers nobeidzas no vecuma

otrkārt - kāpēc tu melo, ka man kremlis esot mīļš?

treškārt, kāpēc man būtu kāds jālamā, ja kremli hipotētiski iznīcinātu?

Neloģisku apgalvojumu čupa.

Es nevaru ne apstiprināt ne noliegt to, ka bradypus ir noderīgais Kremļa idiots

Tu jau salīdzini. Trudo ar Putinu. Tikai nemēģini apgalvot, ka viens no šiem diviem man ir dievs - Es tikai saku, ka piedēvēt Trudo 'komunismu' un 'represijas' ir, mazākais, idiotiski.

Kurš tad ir tas nelietis???!!! Faktus studijā!!!! Kam viņš nežēlīgi atļāvās ko? Pateikt fuj????!!!!

PN - Salīdzinār ar Putinu - nē nu var jau, galu galā velnu ar dievu jau arī var salīdzināt...

Cita skaitā tiem indiešiem ir stipri vienkāršota - Krievijas skatupunkta - izpratne par vēsturi.

Kā piemērs ir viņu minētas 'Zviedru uzbrukums Krievijai 1710. gadā'. Kas patiesībā notika - Pēteris 1. izveidoja savienību ar Saksijas karali Augustu, lai apkarotu Zviedrijas dominanci Baltijas jūrā. Pēteris vēlējās 'izcirst logu', bet Augusts - atņemt Rīgu un Vidzemi. Jo Augusts amatu apvienošanas kārtībā bija arī Polijas karalis Zviedri, apžilbināti no pirmajām uzvarām, ieķēpājās avantūristiskā uzbrukumā senajos Polijas īpašumos mūsdienu Ukrainā. Tas arī ir viss, ko šie sauc par 'Zviedrijas uzbrukumu Krievijai'

'Laimi' mums atnesa reālpolitika. Tā nu tas ir. Amerikāņi un angļi sarokojās ar Staļinu, lai sakautu Hitleru. Bet. To faktu pārmest mūsdienu politiķiem... ir tāpat, kā pārmest zviedriem Vidzemes atņemšanu Polijai 1629. gadā.

nu, šito komediantu jau nu nevar ņemt par pilnu rubli

Nonsenss. 1) Nekāds rakstisks līgums nekur nav atrodams, ka Nato, lūk neizpletīšoties. Viss, uz ko Kremlis var atsaukties, ir kāda tā laika atmiņas un memuāri. 2)kas lika Kremlim jaukt gaisu Piedņestrā 1992, Abhāzijā 1992, Čečenijā, Dagestānā, 1994? Tas viss pirms NATO 1999. gada paplašināšanās, ja kas, nerunājot nemaz par 2007. gada paplašināšanos, kas vēl vispār nebija iecerēta. 3) ja arī Kremlis izmanto NATO paplašināšanās draudu kā ieganstu, tad tādu ieganstu viņi varētu atrast cik tik uziet, un vienalga uzsākt kariņu 4) to arī atzīst šitie indiešu žurnālisti - attaisnojuma karam nav. Krievu uzsāktajam karam, ja kāds nesaprot.

Īstais laiks nacionalizēt