Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator
Kārtot: Augošā secībā
topinamburs 06.02.2020 17:47
topinamburs 06.02.2020 17:30

Viņš tur daudz runā.

bet par to, ka klimats nemainās, viņam nav taisnība. Atsaucas uz Bjornu Lumbernu, politologu.

Joprojām meklēju pētījumu par klimata pārmaiņu cēloņiem.

topinamburs 06.02.2020 17:10

Psihologs.

īsts speciālists šīs diskusijas sakarā

topinamburs 06.02.2020 14:52

Aplis gan.

Ir novērojumi, kam daļa zinātnieku spēj saskatīt kaut ko vienu, un cita daļa, kas tur saskata kaut ko citu.

Un interesanti, kad iedziļinās, tie, kas saka, ka CO2 nav pie nekā vainīgs, parasti izrādās, ka ir finansiāli atkarīgi no naftas vai ogļu lielrūpniekiem, to lobistiem utml.

Vēl novēroju, ka nekādus konkrētus atspēkojumus no tevis nedzird, tikai bļaušanu no sērijas: pats tāds.

Viss, diskusiju slēdzu, pārāk daudz nelietderīgi nosista laika.

topinamburs 06.02.2020 14:41

Tad dod pētījumu, kas Areniusa hipotēzi apgāž.

topinamburs 06.02.2020 14:33

Tādu ir daudz. Vari iepazīties ar pašu pirmo, 1895. gadā veikto

www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf

topinamburs 06.02.2020 14:17

Dod pētījumu, kas apstiprina tavas domas.

Jau teicu, ka tas, ko iedevi, nav pētījums.

topinamburs 06.02.2020 14:03

No tevis piedāvātā pētījuma:

1) pirmais piesauktais autors: 'Tripp also criticized modeling schemes to evaluate global warming, but stopped short of commenting on climate modeling used by the IPCC, saying “I don’t have the expertise.”'

2) otrais piesauktais autors 'Weinstein makes some strong points, but he also seems to be doing some cherry-picking as well. Let's take a look..........'

3) trešais piesauktais autors 'Laughlin's view of climate change is that it may be important; but the future is impossible to change'

Tālāk neiešu, nav laika tādām muļķībām. Katra viena zinātnieka teksti, izrauti no konteksta

topinamburs 06.02.2020 13:54

Ha. Saturīga diskusija, kā tad.

topinamburs 06.02.2020 13:53

"pirms tam būs akadēmiska diskusija". Kāds ir pamats šādam apgalvojumam, ja līdzšinējā prakse pierāda, ka akadēmiska diskusija tiek liegta?

www.amherst.edu/media/view/400467/original/2010_Senate_Minority_Report.pdf

Atradis, 'pētījumu'

Šis 'pētījums', draugs Bradypus, ir izrautu no konteksta citātu apkopojums, ko veicis naftas un ogļu firmu apmaksāts republikānu politiķis Marks Murano

Pēc tevis paša kritērijiem - politiķiem ticēt nevar!

topinamburs 06.02.2020 12:21
topinamburs 06.02.2020 12:20

To iesaka Raimonds nevis es, tādu iespēju, cik zinu, pēta zinātnieki. Vai tas reāli notiks? Visticamāk, ka nē. Ja notiks, tad pirms tam būs akadēmiska diskusija un/vai pētījumi, tos tad arī tad apskatīsim.

Līdz ar to diskusija tagad, un ar tevi, par to, ka/vai notiks zemestrīces, ir neauglīga.

topinamburs 06.02.2020 12:16

Vai nu tu esi tas pats Bradypus cita inkarnācija, vai tik pat spītīgs.

Arī no būtiskā novelc uz nebūtisko, un novirzi sarunu sāņus.

Meklē zinātnisku pētījumu, kas apliecina, ka CO2 celšanās nav cēlonis klimata pārmaiņām, lūdzu.

topinamburs 06.02.2020 11:49

Klimata pārmaiņas - straujas klimata pārmaiņas - nes līdzi dažādus riskus, nevar būt, ka tu to nezini.

par CO2 un mežu izciršanu prasi Braydpus, viņš tos te iepina.

topinamburs 06.02.2020 11:39

topinamburs 06.02.2020 11:31

Tā atkal ir izvairīšanās no atbildes.

Ticīgie... Ja man jāizvēlās, vai ticēt 100 zinātniekiem ar Šveices valdības finansējumu, vai vienam, ar naftas magnātu finasējumu, tad es izvēlos pirmo. Jo pats es tos pētījumus nespēju veikt.

topinamburs 06.02.2020 11:29

Citāts no otrās saites

The researchers point out that the gain in greenness seen around the world and dominated by India and China does not offset the damage from loss of natural vegetation in tropical regions, such as Brazil and Indonesia. The consequences for sustainability and biodiversity in those ecosystems remain.

topinamburs 06.02.2020 11:28

Citāts no pirmās saites

While rising carbon dioxide concentrations in the air can be beneficial for plants, it is also the chief culprit of climate change. The gas, which traps heat in Earth’s atmosphere, has been increasing since the industrial age due to the burning of oil, gas, coal and wood for energy and is continuing to reach concentrations not seen in at least 500,000 years. The impacts of climate change include global warming, rising sea levels, melting glaciers and sea ice as well as more severe weather events.

topinamburs 06.02.2020 11:15

Tātad atsakies dot pētījumu, kas rāda kādu citu ainu.

Labi, skaidrs. Ticība saviem praviešiem bez pierādījumiem.

topinamburs 06.02.2020 10:51

Pirmajā rindkopā Possible causes of the Medieval Warm Period include increased solar activity, decreased volcanic activity, and changes to ocean circulation

Bet Vikipēdija, saskaņā ar Bradypus domām, nav drošs informācijas avots.

Joprojām gaidu pētījumu, kas pierāda, ka Co2 NAV iemesls globālajai sasilšanai.

topinamburs 06.02.2020 10:17

Tas nav pētījums

topinamburs 06.02.2020 10:00

Brady, dod pētījumu!

topinamburs 06.02.2020 0:41

nu, dod jebkādu citu pētījumu, kas BŪTISKI atšķiras. Un tad izķidāsim, kas no kā barojas.

Vari?

topinamburs 06.02.2020 0:19

nē draudziņ

dod saiti uz kaut ko, kas pierāda, ka klimata pārmaiņas nenotiek CO2 iespaidā

Tā reāli, ar pētījumiem, siatēm, datiem, utt.

topinamburs 05.02.2020 23:48

man ir nojēga kas ir grants, kāda puse no ģimenes budžeta uz tādiem turas.

bet tomēr.

Lūdzu pētījumu, kas ir neangažēts, un pierāda kaut ko citu.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti