Viņš tur daudz runā.
bet par to, ka klimats nemainās, viņam nav taisnība. Atsaucas uz Bjornu Lumbernu, politologu.
Joprojām meklēju pētījumu par klimata pārmaiņu cēloņiem.
Viņš tur daudz runā.
bet par to, ka klimats nemainās, viņam nav taisnība. Atsaucas uz Bjornu Lumbernu, politologu.
Joprojām meklēju pētījumu par klimata pārmaiņu cēloņiem.
Psihologs.
īsts speciālists šīs diskusijas sakarā
Aplis gan.
Ir novērojumi, kam daļa zinātnieku spēj saskatīt kaut ko vienu, un cita daļa, kas tur saskata kaut ko citu.
Un interesanti, kad iedziļinās, tie, kas saka, ka CO2 nav pie nekā vainīgs, parasti izrādās, ka ir finansiāli atkarīgi no naftas vai ogļu lielrūpniekiem, to lobistiem utml.
Vēl novēroju, ka nekādus konkrētus atspēkojumus no tevis nedzird, tikai bļaušanu no sērijas: pats tāds.
Viss, diskusiju slēdzu, pārāk daudz nelietderīgi nosista laika.
Tad dod pētījumu, kas Areniusa hipotēzi apgāž.
Tādu ir daudz. Vari iepazīties ar pašu pirmo, 1895. gadā veikto
Dod pētījumu, kas apstiprina tavas domas.
Jau teicu, ka tas, ko iedevi, nav pētījums.
No tevis piedāvātā pētījuma:
1) pirmais piesauktais autors: 'Tripp also criticized modeling schemes to evaluate global warming, but stopped short of commenting on climate modeling used by the IPCC, saying “I don’t have the expertise.”'
2) otrais piesauktais autors 'Weinstein makes some strong points, but he also seems to be doing some cherry-picking as well. Let's take a look..........'
3) trešais piesauktais autors 'Laughlin's view of climate change is that it may be important; but the future is impossible to change'
Tālāk neiešu, nav laika tādām muļķībām. Katra viena zinātnieka teksti, izrauti no konteksta
Ha. Saturīga diskusija, kā tad.
"pirms tam būs akadēmiska diskusija". Kāds ir pamats šādam apgalvojumam, ja līdzšinējā prakse pierāda, ka akadēmiska diskusija tiek liegta?
www.amherst.edu/media/view/400467/original/2010_Senate_Minority_Report.pdf
Atradis, 'pētījumu'
Šis 'pētījums', draugs Bradypus, ir izrautu no konteksta citātu apkopojums, ko veicis naftas un ogļu firmu apmaksāts republikānu politiķis Marks Murano
Pēc tevis paša kritērijiem - politiķiem ticēt nevar!
www.ucsusa.org/climate/impacts
Papēti šo lapu.
To iesaka Raimonds nevis es, tādu iespēju, cik zinu, pēta zinātnieki. Vai tas reāli notiks? Visticamāk, ka nē. Ja notiks, tad pirms tam būs akadēmiska diskusija un/vai pētījumi, tos tad arī tad apskatīsim.
Līdz ar to diskusija tagad, un ar tevi, par to, ka/vai notiks zemestrīces, ir neauglīga.
Vai nu tu esi tas pats Bradypus cita inkarnācija, vai tik pat spītīgs.
Arī no būtiskā novelc uz nebūtisko, un novirzi sarunu sāņus.
Meklē zinātnisku pētījumu, kas apliecina, ka CO2 celšanās nav cēlonis klimata pārmaiņām, lūdzu.
Klimata pārmaiņas - straujas klimata pārmaiņas - nes līdzi dažādus riskus, nevar būt, ka tu to nezini.
par CO2 un mežu izciršanu prasi Braydpus, viņš tos te iepina.
Tā atkal ir izvairīšanās no atbildes.
Ticīgie... Ja man jāizvēlās, vai ticēt 100 zinātniekiem ar Šveices valdības finansējumu, vai vienam, ar naftas magnātu finasējumu, tad es izvēlos pirmo. Jo pats es tos pētījumus nespēju veikt.
Citāts no otrās saites
The researchers point out that the gain in greenness seen around the world and dominated by India and China does not offset the damage from loss of natural vegetation in tropical regions, such as Brazil and Indonesia. The consequences for sustainability and biodiversity in those ecosystems remain.
Citāts no pirmās saites
While rising carbon dioxide concentrations in the air can be beneficial for plants, it is also the chief culprit of climate change. The gas, which traps heat in Earth’s atmosphere, has been increasing since the industrial age due to the burning of oil, gas, coal and wood for energy and is continuing to reach concentrations not seen in at least 500,000 years. The impacts of climate change include global warming, rising sea levels, melting glaciers and sea ice as well as more severe weather events.
Tātad atsakies dot pētījumu, kas rāda kādu citu ainu.
Labi, skaidrs. Ticība saviem praviešiem bez pierādījumiem.
Pirmajā rindkopā Possible causes of the Medieval Warm Period include increased solar activity, decreased volcanic activity, and changes to ocean circulation
Bet Vikipēdija, saskaņā ar Bradypus domām, nav drošs informācijas avots.
Joprojām gaidu pētījumu, kas pierāda, ka Co2 NAV iemesls globālajai sasilšanai.
Tas nav pētījums
Brady, dod pētījumu!
nu, dod jebkādu citu pētījumu, kas BŪTISKI atšķiras. Un tad izķidāsim, kas no kā barojas.
Vari?
nē draudziņ
dod saiti uz kaut ko, kas pierāda, ka klimata pārmaiņas nenotiek CO2 iespaidā
Tā reāli, ar pētījumiem, siatēm, datiem, utt.
man ir nojēga kas ir grants, kāda puse no ģimenes budžeta uz tādiem turas.
bet tomēr.
Lūdzu pētījumu, kas ir neangažēts, un pierāda kaut ko citu.
Klimata speciālists, lasi, un izglītojies, vienkāršiem vārdiem te:
theconversation.com/if-we-stopped-emitting-greenhouse-gases-right-now-would-we-stop-climate-change-78882
izvērstāk te:
climateknowledge.org/figures/Rood_Climate_Change_AOSS480_Documents/Lemos_Rood_Uncertainty_Usability_WIREScc_2010.pdf