Pirmajā rindkopā Possible causes of the Medieval Warm Period include increased solar activity, decreased volcanic activity, and changes to ocean circulation

Bet Vikipēdija, saskaņā ar Bradypus domām, nav drošs informācijas avots.

Joprojām gaidu pētījumu, kas pierāda, ka Co2 NAV iemesls globālajai sasilšanai.

Tas nav pētījums

Brady, dod pētījumu!

nu, dod jebkādu citu pētījumu, kas BŪTISKI atšķiras. Un tad izķidāsim, kas no kā barojas.

Vari?

nē draudziņ

dod saiti uz kaut ko, kas pierāda, ka klimata pārmaiņas nenotiek CO2 iespaidā

Tā reāli, ar pētījumiem, siatēm, datiem, utt.

man ir nojēga kas ir grants, kāda puse no ģimenes budžeta uz tādiem turas.

bet tomēr.

Lūdzu pētījumu, kas ir neangažēts, un pierāda kaut ko citu.

tā ir tava interpretācija par maniem izteikumiem, jeb, taviem vārdiem run;ajot, tavi izteikumi ir meli un viltojums.

Klau, beidzam villoties.

Bezjēga.

Nu nav un nevar būt, ka 100 zinātnieki sēdēja un kala plānus, kā interpretēt ledū iekaltos gaisa burbulīšus tā, lai tie pierāda kaut ko, un ne akaut ko citu.

jeb cel gaismā citu, tikpat plaši pārstāvētu, bet ar labākām statistiskām metodēm izrēķinātu pētījumu, kas pierāda, ka melns ir balts.

Bet ne PragerU blablabla video, lūdzu

Vēstures liecībām nevar ticēt. nav zinātniska apstiprinājuma.

Jeb avīžrakstam vai Indriķa hronikai ar statistisko datu apstrādi viss kārtībā?

3 no visām savāktajiem datu kopām daļēji apstrādāti ar metodi, kas - dažādos apstākļos - var izrādīties ne ļoti precīza, un uz tā pamata tu noraidi visu pētījumu ko veikuši vai 100 speciālisti

Troļļo tālāk, eju pēc popkorna

tik daudz jau es sapratu, ka ne jau visi dati, bet daļa. Un, tā ir atzīta zinātniska metode.

bet tev jau tik visu noliegt, kas nesaderas ar tavu ticību.

mani statistiskās lietas garlaiko.

Apskatījos slaveno 'hokejnūju', un izlasīju secinājumus.

vai tā statistiskā datu apstrāde kaut kā būtiski izmaina secinājumus?

Nē, izrautu no konteksta, es nevaru komentēt, ko tas nozīmē, tas ir, man ir saprotama burtiskā jēga, bet bez konteksta - nav.

Atkal un atkal tu novērsies no būtiskā uz kaut kādiem sīkiem apstākļiem.

www.nature.com/articles/sdata201788

98 eksperti no 22 valstīm savākuši un apstrādājuši datus no 648 vietām visā pasaulē, un uzzīmējuši vidējās Zemes temperatūras līkni pēdējos 2000 gados.

Most composites show a strong twentieth century warming trend that emerges above the variability of comparable centennial trends over the last two millennia.

nezinu, neesmu pētnieks, meklē pētījumu avotus, studē, ja tiešām interesē

savus avotus to gan neapstrīdi, nezkāpēc

nenoskatījies pietiekoši cītīgi; teica, ka atstarojas uz visām pusēm, t.sk satelītu dati arī to rāda

tieši to jau gaisa jaucēji kā Bradypus vēlas panākt - lai fona troksnis ir tik liels, ka aiz tā grūti saskatīt, kas melns, un kas ar sarkanu zvaigzni pierē.

Papēti to saiti, ko iedevu.

tad klāj vaļā, ko pārbaudīji, kur, kādi avoti?

www.youtube.com/watch?v=WVc-Y-mJ_uY

pagaidām labākais izskaidrojosais video par to, kā siltumnīcefekta gāzes strādā.

pamēģiniet saprast

samazinās, kaut tavējie pravieši apgalvo, ka nesamazinās.

dati rāda, ka samazinās, bet tavējie pravieši - melo

Nu beidz. Fantastikas romānu rakstniece, publicē www viskautko, ka tik piķis nāk.

Hellers paņem vienu grafiku, un pieņem viņam vēlamo par esošo. Pārējais ir ūdens un blablabla

tajos masie datos ir dati no 2006? gada?

tad saliec to bildi kopā ar šo pētījumu

www.carbonbrief.org/guest-post-piecing-together-arctic-sea-ice-history-1850

drusku paklausījos, nav iespējams izsekot ne visu pētnieku vārdiem, ne pārliecināties, vai viņi pareizi citēti.

Tu pārbaudīji, vai viss, ko tā dāma teic, ir patiess?

Kur? Kad?

Pilnīgi esi jau jēgu noklabinājis klaviatūrā un baltmaizē noēdis?

Tu esi saskatījies dažādu marginālu, benzīnmucu apmaksātu zinātnieku video jūķūbā - un domā, ka esi uzracis kaut kādu īsto patiesību???

Pirmkārt, man nav iemesla neticēt tiem, kas saka, ka pasaule sasilst, un ka fosilās degvielas izmeši ir iemesls - kaut vai tāpēc, ka miljoniem gadu krātais CO2 tiek pēkšņi izmests atmosfērā,

Otrkārt - uz pirkstiem - ar cipariem, ko katrs var saskaitīt uz papīra vai ar kalkulatoru - es iedevu piemērus, kas parāda, ka transporta pāreja uz elektro piedziņu ir ARĪ izdevīga ekonomikai!

Uz tādiem, kā tu neiedarbojas argumenti.

Noderīgais idiots un/vai interneta trollis tu esi, kas jauc lētticīgajiem galvas.

Pilnīgi esi palicis apmāts ar savu anti-ticību, zinātni liec vienā maisā ar kaut kādiem pesteļotājiem.