Bahmutā jau vispār velk uz pilsētas atstāšanu, cik nu vairs no tās pilsētas atlicis. Visticamāk ka vēl kādu laiku Bahmutas aizstāvji pavilks uguni uz sevi lai pretuzbrukums normāli iestartētu un pēc tam jau viss, tajā pilsētā īsti vairs nav ko turēt.

Pētījumi ir viens, praktiskā pārstrāde kaut kas cits. Teorijā viss ir pārstrādājams, tikai nezin kāpēc tās pašas riepas mēs kurinam nevis vedam uz pārstrādi, vai šīferi aprokam lauku ceļos. Viss ir izmaksās - tikko kā tie saules paneļi būs jāvāc kopā, kaut kur pa maksu jānodod lai procesā iegūtu pāris gramus derīga materiāla, visa pārstrāde beigsies ar aprakšanu Getliņos.

Pie tam ja lielajiem saules parkiem vēl būs interese savus 1000+ paneļus krāmēt un vest uz pārstrādi, tad privātie jau nu 100% sametīs atkritumos savus 10 paneļus.

Liela daļa nosacīti pārstrādājamo elektronikas atkritumu jau šobrīd vienkārši kraujas kaudzē kaut kur Āfrikā

Viss jau būtu labi, tikai jāatcerās, ka vējš nav gluži tas pastāvīgākais enerģijas resurss, attiecīgi, ja Nordpool biržā būs rezervēts pārāk mazs saražotās enerģijas apjoms, daļa no tām turbīnām varēs stāvēt mierā, jo nebūs patērētāju vai arī enerģija būs jādala par velti. Ja privātais bizness ceļ šādus vēja parkus, tad tā ir viņu izvēle un riski, ja tie vēja parki pēc tam tiek ieskepēti valstij, tad tas ir lohatrons par ko samaksās nodokļu maksātājs. 

Mūsu pašu medijos pēdējā laikā pavīd raksti par kādu vēja parku kūdras purvā, kuru pēc uzbūvēšanas ir plāns ieskepēt Latvenergo par zināmu daudzmilijonu atlīdzību. Tad kur ir triks - ja jau pasākums tik pelnošs un ir enerģētikas nākotne, tad kāpēc jāpārdod Latvenergo?

www.delfi.lv/news/national/politics/aizdomigi-lpv-ludz-vertet-latvenergo-iespejamo-ieceri-pirkt-kudras-purvu.d?id=55064202

Rietumi bremzē ukraiņu uzbrukumu, pārējais viss pa lielam izrunāts, cepamies offtopikā. Būs uzbrukums būs arī kaut kas jauns par ko runāt, krievu noziegumi jau ir tāds standarts Ukrainas karā, ka neviens vairs neredz īpaši jēgu kaut ko padziļināti tur pētīt. 

Pat Arestovičs ar Feiginu runā reizi 2-3 dienās, jo nekas tāds globāls īsti nenotiek.

PSRS jau pašā startā sabrucināja paši pilsoņi, biedri un visi pārējie. Rietumi tam visam palīdzēja nepārvērsties Ziemeļkorejā. Ja pati partija būtu turējusi kursu un nebūtu nodarbojušies ar visu "vienlīdzīgākie starp vienlīdzīgajiem" būšanu, tas režīms varbūt vēl šodien stāvētu. 

Kā var ilgstoši pastāvēt sistēma, kur tavu dzīves līmeni nosaka pazīšanās starp radiem un draugiem augstās vietās? Kaut kā neaceros, ka dižie sociālisma dižgari būtu runājuši par tādu resursu dalījumu.

Nauda ir apgūta, infrastruktūra uzcelta, vēlēšanās būs ar ko atzīmēties. Apli vēlēšanu bukletos neparādīsi vai arī nebūs tik iespaidīgi.

Nu ar Ķīnu un Āziju kopumā situācija piesārņojuma jautājumā ir ļoti vienkārša - tur ne tikai pieļāva vides piediršanu, bet pat to veicināja visas iesaistītās puses. Attīstītās valstis var lepni sist pie krūtīm un lepni teikt cik zaļi dzīvo, paralēli cīnoties par CO2 gramiem, savukārt attīstības valstīs vietējā elite ir kļuvusi pasakini bagāta uz vides rēķina. 

Pārtraukt piedirst vidi otrā pasaules galā negrib ne attīstītās valstis, jo tad nāksies beigt dzīt demagoģiju un tiešām kaut ko darīt situācijas uzlabošanai, ne arī attīstības valstis, jo tad beigsies haļavnijs piķis. Iedomājies pats kādā panikā būs visādi rietumu zaļie influenceri, kad viņiem pateiks, ka tik drīz nebūs ne jauna ifona, ne teslu, ne sojas piena, ne lēto apģērbu, jo ekoloģiska ražošana jāsaorganizē tur pat Rietumeiropā vai ASV.

ASV ar tām noplūdēm spēļu čatos vispār ir traģiski. Šis gadījums ir tāds lielākais tīri izlūkinformācijas ziņā, bet par militāro tehniku tās noplūdes ir ļoti biežas, armijniekiem nopludinot slepenu informāciju spēļu izdevējiem, lai tie izveidotu precīzākus modeļus. Līdz ar to priekš ASV izlūkošanas dienestiem šis viss ir jau ikdiena.

Kādus faktorus var meklēt, ja mēs vēl pēc paaudžu skaita tikuši pāri PSRS sistēmai? Šobrīd skolas vecuma bērni lielākoties ir tiem, kurus 90tajos un 2000 gadu sākumā izaudzināja vēl PSRS laikā augušie. Jau tad problēmu bija pāri galvai, vienkārši PSRS stilā viss tika bāzts zem deķa, šur tur kāda sāpju nauda samaksāta, šur tur sīkais no policijas iecirkņa pa kluso savākts. 

Mūsdienās vienkārši cilvēki ir aizmirsuši kā tie jautājumi risinās pa kluso, attiecīgi šīs lietas nokļūst mediju uzmanības telpā, tālāk jau komentāros, forumos, utt.

Nu kā jau minēju augstāk - jaunatne ir sabiedrības spogulis, tieši tāpat kā notiekošais ceļu satiksmē. 

Tālāk par OECD rezultātiem - jā, esam vieni no augstākajiem, bet vienā līmenī ar visādām austrumu zemēm, kaut vai to pašu Krieviju. Ja vecāki ir nelīdzsvaroti, rados ir kaudze alkoholiķu vai bērni aug viena vecāka ģimenēs, tad te arī ir rezultāts. Tā kā mūsu sabiedrības uzbūve ir ļoti līdzīga Krievijas sabiedrībai, tad kaut kādu normālu sabiedrības attīstību nav jēgas pat gaidīt.

Gadījumā, kad sīkie izvicojas viena no pusēm parasti nenonāk līdz šādam iznākumam: "Tur konstatēja smadzeņu satricinājumu, koordinācijas traucējumus un vēl ķermeņa sasitumus. Divas dienas viņš nogulēja nodaļā, viņu palaida mājās ārstēties ģimenes ārsta uzraudzībā."

Neiedziļināšos iemeslos, tam ir izmeklēšana, bet šādu medicīnisko rezultātu parasti iegūst ar procesu, ko gluži jau vairs nevar nosaukt par "izvicošanos". Šeit jau sitējs pats nesaprata kad apstāties vai negribēja apstāties, savukārt skatītāji uz to noskatījās. Liela daļa šādu saķeršanos gan nenonāk mediju redzes lokā, jo miesas bojājumi parasti ir mazāki, kā arī sitēju vecāki parasti laicīgi protas samaksāt cietušajam. 

Žurnālisti protams uz šī visa vāc savus klikšķus, bet kopumā jau labu laiku tiek runāts par to, ka jauniešu vidē pietiek visdažādāko problēmu - narkotikas, alkohols, visādi mobingi, utt. Kautiņi gan ir retāki, jo jaunatne vairāk iznīcina viens otru psiholoģiski nekā smērējot rokas.

Atbildot raimondam - šajā situācijā dziļākus iemeslus un sazvērestības nemeklētu, jaunieši vienkārši atspoguļo vidi un sabiedrību, ko redz apkārt.

Pēc šādām darbībām rodas iespaids, ka mērķis vairs nav cīnīties par prezidenta krēslu, bet gan netikt cietumā, it sevišķi jau tiem kuriem uzvārds nav Tramps. 

Alternatīvi varbūt arī paši republikāņi palīdz pumpēt šo lietu, jo pēc trampistu izgāšanās pēdējās vēlēšanās, tas bars ir ar steigu jānovāc no skatuves. Katrā ziņā būs interesanti, jo tā papētot ir arī citi kandidāti, ko  republikāņi varētu mēģināt pumpēt, ja nu Tramps pavāktos malā

www.politico.com/interactives/2023/republican-candidates-2024-gop-presidential-hopefuls-list/

Tā Trampa lieta kļūst arvien slidenāka pašam visiem iesaistītajiem. Rekur Tramps iesūdzējis tiesā savu advokātu par konfidencialitātes pārkāpumiem - tad kā sanāk, Tramps atzīst savu vainu un sūdz iekšā savu advokātu?

www.tvnet.lv/7752680/tramps-iesudz-tiesa-savu-bijuso-advokatu

Un paši republikāņi? Tipa neviens nezināja, ka Tramps ir līdz acīm sašmucējies un viņu vajadzēja kaut kur nobāzt kādā dziļākā stūrī? Jā, Tramps ir populārs vienkāršajā tautā, bet šāda veļas mazgāšana pamazām sāks grauzt arī viņa popularitāti, jo esošo lietu vēl varēja norakstīt uz demokrātu izrēķināšanos, bet ja pats jau sāk sūdzēties par to, ka viņa advokāts atklājis patiesību, tad tā situācija strauji mainās.

Ekonomiski ļoti loģiskas darbības, pareizais jautājums ir kā šādas kustības iet kopā ar nesenajiem paziņojumiem par iespējamajām pensiju reformām. Ja valsts plāno kaut ko pārkreditēt lai tiktu galā ar savām īstermiņa saistībām, tad tas laikam nav īsti labi.

Par tiem konkurentiem - ne kurš katrs var paņemt un uztaisīt banku lai tai haļavnajai naudai tiktu klāt. Cik zinu tur ir vesela procedūra ar visādām sertifikācijām, attiecīgi jaunu banku taisa tikai tie, kam jau ir pietiekami daudz naudas lai to procesu izietu. Pieņemot arī karteļa iespējamību starp esošajiem spēlētājiem, jauniem censoņiem ir praktiski neiespējami izsisties līdz ECB naudai.

Jebkura biznesa mērķis jau vēsturiski ir izcīnīt savu nišu un ideālā gadījumā šo nišu nodrošināt ar likumdošanu, un bankas šo mērķi ir sasniegušas ar uzviju.

Ministru prezidenta vārds un uzvārds nav svarīgs, esošais ministru prezidents vienmēr ir vainīgs pie visa notiekoša (vismaz tā uzskata daļa pilsoņu), līdz ar to ieliekot Šleseru vai Pīlēnu pie visa vienkārši būs vainīgi viņi. Tur nav uzvaras, pie mums ar vēsturisko datu analīzi nodarbojas retais.

Ā, nu tas tāpēc, ka komercbankas jau ir iebraukušas otrā grāvī un ar kreditēšanu nodarbojas gariem zobiem, it sevišķi tur kur tas attiecas uz lielākām summām. Attiecīgi rodas situācija, ka visādu huiņu tu brīvi vari pirkt kredītā, bet tikko tev vajadzēs kredītu biznesa attīstībai, tā uzreiz tev  jāsaražo tāds pierādījumu daudzums ka tu pēc nedēļas nebankrotēsi, ka vienkārši nav jēgas to kredītu prasīt. Tas savukārt nāk par labu lielajiem ārzemju spēlētājiem, kas mūsu tirgū var ienākt ar savu kapitālu vai garantijām vietējām bankām. 

Mums tak pat liela daļa vietējo lielo saules parku ceļās tikai caur ārzemju investoriem, pie tam daļa to investoru ir no Igaunijas vai Lietuvas. Vietējiem darboņiem ir vieglāk atrast investoru Igaunijā nekā čakarēties ar bankām.

Ministru prezidenta uzvārdu maina pēc vajadzības. Vidējai tautai ir pofig par komercbanku atbildību, pie visa vainīgs ir tikai tā brīža valdības vadītājs. Attiecīgi tautu vislabāk iebiedēt ar iespēju, ka esošais ministru prezidents paliks vēl vienu termiņu. Rekur paskaties frančus - Makrons knapi otrajā prezidentūras termiņā, bet jau ir vainīgs pie visa, kas ar Franciju noticis pedējos 30 gadus. Mums arī pie pensijas vecuma diskusijas vainīgs Kariņš nevis Šķēle, kurš bija ministru prezidents 20 gadus atpakaļ laikā, kad nepiedzima pietiekami daudz bērnu.

Nu principā jā, personīgā līmenī korekti apieties ar savu naudu nav labi. Katrs dumjš kredīts ko paņem, uz brīdi pumpē valsts izaugsmes rādītājus un iepriecina tā brīža valdību. 

Bet man te ir pārdošanas variants kā atturēt cilvēkus no nepārdomātas kreditēšanas. Piedāvāju šādu saukli: "atceries pilsoni, katrs liekais eiro tavā kredītā pagarina Kariņa atrašanos amatā". Es domāju, ka ja šo saukli palaistu tautās, pusei komentāru karotāju uzreiz vairs nevajadzētu X5 vai XC90 Mogo kredītā.

Tauta mašīnas ņem Mogo kredītā, tur līdz diskusijai par savas reālās kredītspējas izvērtēšanu ir ļoti tālu. Pie tam norauties parsonīgo maksātnespēju un braukt uz ārzemēm atstrādāt nav nestilīgi, nestilīgi ir braukt ar vecu auto, ko vari atļauties, un pārdomāti iegādāties nekustamo īpašumu atstājot sev rezerves līdzekļus. 

Atceries - ja tu pieņem pārdomātus lēmumus uz tevis nevar tik daudz nopelnīt, nepelna būvnieki, mākleri, bankas, valsts nesaņem papildus nodokļus. Ja tev nav hipotēkas pa visu algu tad tu iznīcini veselas nozares. Tevis dēl kādam vadītājam nepērk jaunu mersedesu.

Par to jau ir tas stāsts, ka autori jau iziet no mūsdienu reālijām, kur vienīgais, kas viņus dienas beigās interesē ir tikai viņu ieguldītāju peļņa. Un ja šie kungi jau sāk nākt klajā ar sociālistiskām idejām, tad acīm redzot viņu finansu dati rāda, ka lai paliktu siltās vietās viņiem procesā ir jāiesaista valsts. 

Tas iet kopā ar to video, ko biju ielicis mazliet augstāk, kur tiek apspriestas problēmas ar darbinieku piesaisti. Banku analītiķi jau nav muļķi, viņi saprot ko parastās tautas ekonomiskās aktivitātes kritums nozīmē gan viņiem gan valstu ekonomikām. Attiecīgi arī ideju virziens ierobežot korporāciju peļņu, lai tautai atkal ir nauda un vēlme ņemt kredītus vai kā citādi kustināt ekonomiku.

Par nodokļiem runājot - tā ir otra problēma šī raksta kontekstā, jo minētais kungs iespējams neuzskata ka nodokļi uz viņu un viņa klientiem īpaši attiektos. Attiecīgi tiek pieņemts, ka turpmākās ekonomikas problēmas tiks risinātas caur kaut kādām tiešākām metodēm, jo ir skaidrs, ka attiecīgo publiku ar nodokļiem vairs īsti nevar ietekmēt. 

Alternatīvi nodokļus var rakstā neminēt lai valdībām nerodas idejas, bet bez izteikti populistiskiem politiķiem tādām nodokļu izmaiņām neviens klāt tāpat neķersies.

Cenu regulēšana ir sociālisma metode, no otras puses valstis ar novecojošām populācijām tāpat vienā brīdī ķersies pie sociālisma metodēm. Kapitālisms strādā jaunā sabiedrībā, pensionāri gan labāk mīl sociālismu, arī tie, kas PSRS nav redzējuši.

Vienīgais kas mani šajā rakstā satrauc ir fakts, ka šis raksts parādās jau šobrīd nevis pēc kādiem 5 gadiem. Es biju gaidījis, ka esošajai sistēmai ir vēl kādi 10 gadi, bet ja bankas nāk klajā ar šādiem tekstiem, tad tas nozīmē, ka  bankas jau gatavojas kaut kādām sistēmiskām izmaiņām 5-10 gadu nogrieznī. Bet laikam jau fakts, ka visā pasaulē runā par pensiju sistēmas reformām norāda, ka situācija ir sūdīgāka kā mums saka.

Paturpinot kaut kur forumā savu iesākto domu par jauniešu, un darbinieku vispār, demotivāciju strādāt un kopējo sabiedrības depresīvo stāvokli, rekur pārdomas par tēmu no ASV puses:

www.youtube.com/watch?v=vRKnPeyaVms

Principā galvenā video doma - ja darbaspēkam nogriež cerības uz izaugsmi, ASV gadījumā "amerikāņu sapni" ar māju, ģimeni un suni, tad tam darbiniekam ir zināma tendence nevēlēties strādāt, pelnīt un tērēt savu naudu, it sevišķi ja viņš jau atrodas barības ķēdes pašā apakšā. Ja tas ir viens darbinieks tad vēl tā, ja tie ir pāris miljoni kā ASV gadījumā, tad tas jau sāk spiest uz ekonomikas kopējo stāvokli.

Piekrītu, ka katrā valstī ir savas problēmas, bet šie blogeri tādā ziņā nav konsekventi negatīvi pret Ķīnu, viņi daudzus gadus ir Ķīnā dzīvojuši, abiem sievas ir no Ķīnas un abi labprāt atgrieztos Ķīnā jo viņi mīl to valsti, bet viņi reāli nemīl režīmu. Līdz ar to viņu videoblogi nav standarta Ķīnas nīdēju saiets, bet gan reāls skatījums uz lietām - sistēmas problēmām, vispārējo noskaņojumu, korupciju, ikdienas dzīvi. Viņu kanālā ir pat veseli ceļojumu apskati kur viņi ar močiem izbrauc cauri dažādiem Ķīnas reģioniem.

Principā ja Ķīnas režīms nebūtu tikpat sapists kā Krievijas tad Ķīnas varai šos džekus vajadzēja pat atbalstīt, jo vēl neitrālāku viedokli atrast angļu valodā būtu grūti, bet realitātē viņi abi šobrīd jau ir ASV.