Labi, dažas stundas vēlāk ukraiņi jau ir Hersonā, Deep State karte rāda, ka Dņepras Rietumu fronte ir pilnībā saņurcijusies un tas arī viss, izskatās, ka krievi tiešām ir atkāpušies. Paliek tad tik jautājums, kas būs ar Kahovkas dambi, spridzinās vai nē.
Krievi paziņojuši, ka esot pilnībā atkāpušies no Hersonas. Tagad sākas interesants moments - ja tā, tad sanāk ka ukraiņi šobrīd karo ar kaut kādiem rūķīšiem Krievijas pasludinātajā teritorijā, jo pēc loģikas krievi savējos nepamet. Ja kāds pretojas ukraiņiem, tad sanāk, ka tas nav krievs, jo krievu tur vairs nav, visi evakuējušies , bet nevar būt arī ukrainis, jo tā ir Krievijas teritorija. Vārdu sakot gribēšu redzēt kā propogandisti šito izstums cauri, jo te jau pat vatei radīsies aizdomas ka kautkas nav kārtībā. Ja nu vienīgi krievi vienkārši nocenzēs visu Dņepras rietumkrastā notiekošo tā lai vatei nerodas lieki jautājumi.
Par tām starptautiskajām tiesībām - tieši tāpat kā liela daļa darba drošības noteikumu arī liela daļa no tām starptautiskajām tiesībām ir rakstīta ar asinīm. Pagājušajā gadsimtā mēs jau izmēģinājām 2 pasaules karus, pie kam pēdējais no tiem tik efektīvi panesās jo bariņš valstu uzšpļāva starptautiskajām tiesībām. Miers Ukrainā bez starptautisko tiesību ievērošanas ir kā kredītbrīvdienas bankā - pamatjautājumu jau tas nerisina, tikai pārceļ jautājuma risināšanu uz vēlāku laiku. Un te jau sākas laimes spēle - vai nesatraucot pasaules civiliedzīvotājus šodien pec gadiem desmit tiem pašiem civiliedzīvotājiem tomēr nenāksies nonākt masu kapos. Putina vietā var nākt arī tāds pats Prigožina tipa cilvēks kurš noteikti tiks skaidrībā ar situāciju krievu armijā un noteikti arī pabeigs "specoperāciju" līdz sākotnējiem mērķiem. Tā saucamajai civilizētajai pasaulei ir izvēle - risināt jautājumu šodien, vai atstāt jautājuma risināšanu nākamajiem, tieši tik vienkārši.
Amerikāņi pa kluso uzmet ukraiņus (un visus pārējos pie reizes)?
Visa cita starpā amerikāņu ģenerālis esot paziņojis, ka pusēm būtu jāsaprot, ka militāra uzvara neesot iespējama un ka vajadzētu sēsties pie sarunu galda. Paralēli viņš piezīmē, ka abām pusēm būtu jāsaprot, ka 100000 dzīvību zaudējums katrā pusē ir milzīgi zaudējumi.
Nuu neesmu speciālists, bet krievi lielus karus tikai sāk ar 100K karavīru zaudējumiem un visi saprot, ka Putinam nevajag miera līgumu bet gan pauzi lai savāktu karapūļus, līdz ar to es tā īsti nesaprotu, ko ģenerālis ar šito gribēja pateikt. Ja viss aizies šādā virzienā, tad ES ietvaros visticamāk publikai būs stipri jādomā gan par lokālu ieroču ražošanu gan vienotu aizsardzību, jo "demokrātijas garants" kaut ko par beigtu grib izlikties.
Ā, nu tas ir normāli un diezgan pelnīti. Domāju, ja republikāņi izvirzīs kādu sakarīgāku prezidenta kandidātu, tad demokrāti papisīs arī prezidenta krēslu. Tramps un viņa kompānija ir pārāk polarizējošas figūras, attiecīgi Baidens tika pie krēsla tikai tāpēc ka amerikāņi balsoja pret Trampu nevis par Baidenu, attiecīgi pie cita republikāņu kandidāta demokrātiem vienkārši nebūs ko piedāvāt pretī. Demokrāti sevi šobrīd ir izsmēluši un ja republikāņi izkratīs no sava vidus kādus sakarīgākus un jaunākus līderus, tad nākamās vēlēšanas būs vienos vārtos.
Militāri jau krievu darbībās ir loģika - atkāpties liekot ukraiņiem cīnīties par katru centimetru. Tas dod krieviem laiku izvest tehniku, kā arī mīnu lauku atmīnēšana labu laiku nodarbinās ukraiņu spēkus arī pēc krievu aiziešanas. No otras puses brīdī, kad krievi atkāpsies pārāk tuvu Dņeprai var rasties situācija, ka pēdējos palikušos vienkārši sasmalcinās ar artilēriju. Šobrīd ukraiņiem pietrūkst pāris km lai tā droši no visiem ieročiem apšaudītu spēkus, kas atkāpjas. Un ielu kaujas arī īsti nespīd - nedomāju, ka ukraiņi ies iekšā Hersonā, ja saglabāsies riski nopietnām ielu kaujām, kā arī diezin vai paši krievi parakstīsies palikt un mirt aplenktā pilsētā. Kā rāda līdzšinējā pieredze tikko kā ukraiņi gatavojas veikt aplenkumu, tā krievu spēki neorganizēti atkāpjas vai padodas.
Politiski paziņojums par Hersonas atstāšanu robežojas ar nodevību - tas ir kā, atdodam Krievijas teritoriju? Vate ir zināmā stresā par tādu notikumu attīstību un visticamāk arī elišu līmenī ir jautājumi no sērijas "nafig tad vispār sākām?".
Tas par to, ka Trampa atbalstītie republikāņi netika tālāk vai par to, ka Tramps draud savam potenciālajam sāncensim uz prezidenta krēslu?
Bet īstenībā izskatās, ka Krievijā kaut kas briest, tādi īpatnēji notikumi notiek ļoti īsā laika posmā. Ksenija Sobčaka tiek izsludināta meklēšanā, caur Baltkrieviju aizbēg uz Lietuvu un pāris dienas vēlāk atgriežas Krievijā. Krievu opozicionāri Polijā taisa trimdas valdību, neko vairs nedzird par FSB un GRU, visur tikai Prigožins grozās, oligarhi arī pieklusuši. Paralēli atklājas, ka amerikāņi kaut ko runā ar Krievu aizsardzības ministriju, izskan baumas ka Zeļenskim vajadzētu būt pielaidīgākam pret Maskavu un pāris dienas vēlāk Zeļenskis arī izsakās mazliet mērenāk. Tad šodienas moments ar Stremousovu un itkā Hersonas atdošanu, paralēli pastiprinot kontingentu tajā upes pusē. Vai nu Putinam ir ahujennākais plāns un visas šīs kustības ir māņu manevri lai sabiedrotie neatbalsta Ukrainu, jo Krievijai tāpat pipec, vai arī drīzumā pa TV rādīs "Gulbju ezeru". Pārāk daudz īpatnēju ziņu priekš tā lai būtu tīri nejaušība.
Tā izskatās, pats tikko uzzināju par Hersonas atstāšanu tā bija pirmā doma. Čals jau arī tāds runātīgs pēdējā laikā bija un būtu visu propogandisko fonu sačakarējis.
Klīst baumas, ka Stremousovs izbeidzies. Labs paraugs tam, ka lielie okupācijas atbalstītāji parasti ir vieni no pirmajiem, kas dodas uz Kabzona koncertu.
www.tvnet.lv/7644698/krievijas-propaganda-zino-par-okupantu-ieliktena-stremousova-navi
Tikai mieru, pa lielam šobrīd ir vienalga kādā veidā partijas sadala amatus un kādus kandidātus ieliek par ministriem. Jebkurš jaunais ministrs nonākot savā ministrijā sastapsies ar tur esošajiem kadriem un darba kultūru, mazliet patēlos saspringtu darbību un tālak nodarbosies ar populisma dzīšanu par to, ka vajag vairāk naudas. Problēma jau ir sistēmā (ministrijas, aģentūras, domes), kas ir pilnas ar pieredzējušiem kadriem, kurus vispārējā kadru trūkuma ietvaros nav iespējams nomainīt, jo nav jau ko paņemt vietā. Attiecīgi ministra darbības un izteikumi ļoti minimāli ietekmē to, ko savā dzīvē redz iedzīvotājs, ja vien runa nav par papildus nodokļiem vai pabalstiem, jo tos ir iemācījušies iestrādāt ļoti veikli.
Jebkuras izmaiņas, kas tiešām varētu izmainīt valsts kursu prasītu ministriju izformēšanu, darbinieku atlaišanu, ar visām no tā izrietošajām sekām, nenoteiktību un visticamāk bankrotus privātajā biznesā ar tam sekojošu bezdarba pieaugumu. Tad gad viss būtu nolikts mierā, tad atkal var sēsties pie galda, sadalīt prioritātes un saistības, prioritātēm piesaistīt naudu un izsludināt konkursus uz vakancēm. Kā redzams metode radikāla, ar daudz atvērtiem jautājumiem, bet vismaz ar risku uz rezultātu.
Šī brīža situācijā ir praktiski vienalga vai Čakša ir izglītības ministre un Mūrniece aizsardzības, visus lēmumus tāpat ģenerē ministrijas sistēma, un ministrs vienkārši paraksta papīrus. Mēs vienkārši turamies pie esošajiem kadriem un sistēmām, jo mums blakus ir Krievija, kas ar lielu prieku izmantotu reformu brīdi lai iebakstītu kaut kur savējos.
Nu pēc sprādziena uz Krimas tilta ir skaidrs, ka FSB un GRU starpā kaut kas notiek, bet pēdējā laikā no abām iestādēm kaut kāds klusums. Vakar arī amerikāņi atzina, ka runājot ar krieviem, bet tīri militārām tēmām, līdz ar to paņemot to Polijas sapulci kontekstā ar pārējiem notikumiem, ļoti iespējams, ka kaut kādi aizkadra notikumi ir likuši tam baram savākties kopā. Tehniski jau labs risinājums - uztaisa trimdas valdību, nomušī Putinu, izdod pāris ğenerāļus, jaunā valdība noslēdz mieru ar Ukrainu un visi dzīvo laimīgi. FSB un GRU notiekti ir ieinteresēti risinājumā, kas atļaus viņiem saglabāt pozīcijas vai vismaz netikt izdotiem.
Nu Navaļnija grupu grūti uztvert kā opozicionārus, viņi tur tādi, nedaopozicionāri. Vai precīzāk opozicionārs grupējums, kura mērķis ir novērst tieši to, par ko spriež kungi un dāmas pasākumā Polijā. Krievijā varas maiņa praktiski nekad nav notikusi bez asinīm, līdz ar to grupiņa domā pareizajā virzienā. Ja dabūs sev apakšā vēl kādus oligarhus, tad tur vēl visādi var sanākt.
To admirāļa teikto vairāk vērtēju vēlēšanu kontekstā, bruņotie spēki māj ar koku jaunajiem senatoriem, ka vajadzētu vēl piķi un ka ASV reitings pasaulē krities. Kas gan ir saprotami, jo ja eiropa sāks bruņoties un ražot ieročus, tad vienā brīdī ASV drošības garantijas vairs nebūs nepieciešamas un tas jau ir slikti pašiem amerikāņiem, jo tādā gadījumā iestājas arī visādas ekonomiskas sekas.
Attiecībā uz Ukrainu - jā, apvienoto Rietumu mērķis prioritāri ir krievus nospīdzināt un atgriezt visu to pasākumu 90tajos, kad tie paši rietumi pumpēja krievu naftu un gāzi apmaiņā pret pārtiku. Tādā izkārtojumā arī izdevīgāk atjaunot Ukrainu nekā pārtraukt karu pēc iespējas ātrāk. Jā, ukraiņi ir pamesti zem tanka uz pāris gadiem, krievi vispār zem GMLRS raķetēm un sankcijām uz pāris desmitgadēm, bet eiropiešiem principā jāiespringst par dārgāku apkuri šoziem.
Šobrīd jau kļūst skaidrs, ka ir pieejami risinājumi atrisināt šo situāciju pēc iespējas ātrāk, bet izskatās, ka plāns ir vienkārši ukraiņus sagatavot ziemai un pa ziemu ļaut nomirt lielai daļai krievu vīriešu populācijas. Pavasarī ar pompu atdzīs F-15, F-16, Abramsus un vēl sazin ko, un ukraiņi vienkārši piebeigs izdzīvojušos. Ukraiņu civiliedzīvotāju zaudējumi jau ir iereķināti visā plānā un šobrīd izskatās, ka ir rietumiem gremojamos apjomos, jo neviens baigo paniku neceļ par to, ka Mariopolē cilvēki dzīvo mājās bez logiem un siltuma.
Es tik nesaprotu, kā viņi plāno pamest Hersonu pie tik liela kontrolētā zemes gabala tajā upes krastā. Ja viņi pamet tikai pašu Hersonu, tad sanāk, ka visi pārējie frontes līnijā tiek pamesti ukraiņiem apšaušanai. Ja krievi mēģina organizēti atkāpties, tad ukraiņi tāpat viņus apšaus atkāpšanās procesā. Abos gadījumos sanāk, ka vesels bars kareivju un tehnikas tiks pamests ukraiņiem iznīcināšanai.
Šim vēl jāpieliek fakts, ka pamazām arī Krievijā sāk cepties par 500gab "200tajiem" mobikiem, līdz ar to te jau ir jautājums vai vadzis lūzīs dēļ sūdīgiem apstākļiem frontē, vai dēļ tā, ka pamazām nāk apjausma, ka mobilizētie ir tikai gaļa. Kā ukraiņi sprieda, tas ir tikai laika jautājums līdz arī pārējās armijas daļās uzzinās par pēdējā laika piedzīvojumiem, kaut gan vēl jau ir ģenerāļi uz ko nogrūst atbildību. Putins vēl līdz janvaārim var mēģināt šādā režīmā karot
Principā jau šobrīd visi laikam gaida amerikāņu vēlēšanu rezultātus un G20 sanāksmi, tad arī skatīsies ko darīt tālāk. Bet katrā ziņā neizskatās, ka kāds plāno karu vilkt ilgāk par nākamo gadu. Vai nu ukraiņiem šajā laikā ir jāuzvar, vai arī sāksies spiediens uz miera sarunu veikšanu un iesaldēto konfliktu. Āķis tik, ka pašam Putinam vēl jāpaspēj nodzīvot līdz iespējamajām miera sarunām.
Gadījums pie Ķekavas ir atsevišķs stāsts, notika ~80km tālāk un nekādā veidā nav saistīts ar bembi. Vienkārši tāds "veiksmīgs" laikam brauciens sanāca
Skolā fiziku laikam nemācījies tāpēc nezini, ka gaismas stari gluži nepārvietojas tikai taisnā kūlī vienā virzienā. Gaismai ir tendence arī atstaroties pret priekšmetiem, sniegu, peļķēm un ceļu, kā arī tikt lauztai pašā atmosfērā, attiecīgi jebkurš lieks gaismas avots uz ceļa palielina kontrastu starp gaišajiem punktiem un ēnām. Praksē tas nozīmē, ka ja tev acīs spīd lieka gaisma, tev ir vienkārši grūtāk izšķirt kustības ēnās, kas atkal palielina noķert stiklā kādu bojāgājēju. Uz sitiena paskatoties kas notiek citās valstīs tad Dānijā, Vācijā un UK priekšējos miglas lukturus vispār var lietot tikai tāpat kā aizmugurējos - miglā, lietū un sniegā. Tad ko, tur arī visi lohi, nesaprot ka nevienam netraucē?
Kādā veidā es pēkšņi kļūstu par psihopātu, ja iesēžos astē ātrāk braucošajam taisnā ceļa posmā? Jā, piekrītu, ka mans mērķis bija pie reizes arī viņam ļaut pārbaudīt vai noregulēti miglinieki spīd acīs, bet nejau tagad es speciāli lidošu kādam tādēļ pakaļ. Ja mums ir pa ceļam un viņš brauc ātrāk, tad es, tāpat kā daudzi citi, tāpat sēdēs viņam astē, ar vai bez migliniekiem. Diskusija tika sākta ar mērķi norādīt, ka lieka miglienieku lietošana ir kaitinoša visām iesaistītajām pusēm, bet tu atkal sāc nodarboties ar psihoanalīzi balstoties uz nepilnīgu informāciju un mēģini iepīt diskusijā kaut kādas norādes uz psihiskām saslimšanām. Tu gadījumā neprojecē savas problēmas uz citiem?
Es nevienā mirklī nerakstīju, ka konkrētajā gadījumā biju ieslēdzis pakaļējos miglas lukturus, man var pārmest, ka es to esmu aicinājis darīt. Centīsimies tomēr sekot rakstītajam.
Attiecīgi ar kultūru man viss ir kārtībā, vienkārši nu jau arī man sāk tas mērs pildīties, kad visu cenšos darīt pareizi gan pēc likuma gan pēc veselā saprāta, bet rodas sajūta, ka šādu braucēju sāk palikt mazākums. Nu tad ko, divi varianti - pārvietoties tik ātri, ka man neviens netraucē, bet tas redz esot nelikumīgi, vai arī iekļauties plūsmā. Runājot tieši par pakaļējiem miglas lukturiem - šodien pat veseli divi tādi gadījās, attiecīgi viss ok, arī tā jau kļūst par normu, drīz varēs iekāpt mašīnā , saslēgt visu pieejamo, uzlikt metinātāja brilles un iekļauties plūsmā.
Nu tas daļēji ir arguments, bet tad atkal jautājums par to, ka varbūt jāsaved kārtībā pamatlukturi vai vismaz salonā jānogriež apgaismojums lai uzlabotos kontrasts uz ceļa notiekošajam? SAABiem pat bija speciāla poga, kas atstāja tikai spidometra apgaismojumu
Salona spoguli pie Ķekavas dabūju locīt, jo vēl jau ir metode ielikt Nightreaker spuldzi nenoregulētā lukturī. Pilnam efektam čalis bija ielicis krutāku spuldzi tikai šofera pusē, tā lai tieši šofera spogulī trāpa stars. Ahujenna kruta, ja cilvēks neievēro distanci, tad salona apgaismojumu nevajag un vari saulesbrillēs braukt.
Nu paga, tikko augstāk bija teksts, ka braukt tumsā ar migleniekiem ir likumīgi, par aizmugurējo miglinieku piekrītu, tas ir pārkāpums, bet priekšējie taču neko nepārkāpj.
Un bembim miglenieki bija normāli, stāsts ir tieši par to, kāpēc jau tā labos braukšanas apstākļos izmantojam nevajadzīgu papildapgaismojumu? Es jau pagājušajā ziemā par šito cepos, un arī šogad, tikko sākoties tumšajam laikam esam atpakaļ pie tām pašām problēmām. Ko reāli tas miglinieks dod skaidrā naktī neskaitot tos dažus metrus uz malām un papildus tiešos un atstarotos starus citiem braucējiem?
Nu paga, ja jau viss kārtībā, tad jau laikam es vienkārši kaut ko nesapratu un braukāju tikai ar tuvajiem (neskaitot 167.1 punktā minētos gadījumus), jo uzskatīju, ka citiem tas papildus gaismas blāķis labas redzamības apstākļos ir traucējošs? Paldies par likumisko izskaidojumu, turpmāk tumsā tikai ar miglām. Poh par visiem pārējiem uz ceļa, poh par savstarpējo kultūru un faktu, ka papildus gaismas avoti, pat pareizi noregulēti traucē pretimbraucējiem jo jebkuram gaismas avotam ir izkliede un atstarošanās.
Savārstījuma autoram ir nesen ieta tehniskā apskate ar pārbaudītiem un jauniem miglas lukturiem, kuri pat tika speciāli nomainīti pirms tehniskās, jo iepriekšējā reizē bija aizrādījums par nedaudz izkliedētu staru. Savārstījuma autors savu auto principa pēc tur praktiski ideālā stāvoklī, lai diršot kādam virsū nav tā nepatīkamā sajūta, ka pats baļķi savā acī neredz.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Ir jēga vairs satraukties par valdības veidošanu?
Iekšlietu ministrijas struktūras vairs visā valstī nespēj nodrošināt savas funkcijas pilnā apjomā, medicīna principā ir maksas, izglītība vispār labu laiku maldās 4 priedēs, zinātne balstās nevis uz izpēti un risinājumu pārdošanu, bet gan ES naudas apguvi, valsts un pašvaldību iepirkumi arī strādā tikai uz ES naudām, armija praktiski palikusi bez karotājiem, vieni virsnieki sēž, valsts uzņēmumi no pamatpakalpojumu sniedzējiem kļuvuši par kaut kādām korporācijām kam pofig par klientiem un darbiniekiem.
Vidēji jebkurai problēmai jau ir vismaz 20 gadi, es neredzu kā kāds no iebalsotajiem spēkiem būtu spējīgs kaut ko fundamentāli mainīt, šeit ir tikai jautājums par esošās sistēmas dzīves paildzināšanu. Tāda paliatīvā aprūpe valsts pārvaldei, lai mirst ar mazliet mazākām sāpēm un netik ātri.