Izlasot ziņu par to, ka Nordstream2 cauruļvadā ir sūce, mani kaut kā nekādā mērā šis fakts nepārsteidza. Ņemot vērā, ka montēja kopā paši krievi, ar vairākiem pārtraukumiem tad kvalitāti gaidīt būtu bijis pārsteidzīgi. Tagad vismaz būs iemesls to trubu līdz galam noslīcināt un turpat arī atstāt.

Daļēji varu piekrist tam, ka Krieviju virza uz kaut kādu provokāciju pret NATO valstīm, bet tas vairāk notiek ar pašas Krievijas rokām, cenšoties sakāves kara laukā apturēt ar draudiem par pilnīgu iznīcību. Pie tam nevienu nekur nevarētu aizvirzīt, ja Krievija jau kopš paša kara sākuma nebūtu draudējusi ar kodolieročiem - viss jau sākās ar to, ka krievi sāka draudēt ar kodolieročiem brīdī, kad gāja runas par potenciālo NATO kontingenta ievešanu Ukrainā, pēc tam šī tēze tika vairākas reizes atkārtota, mazliet vēlāk arī Medveģevs piemeta savu komentāru par kodoluzbrukumu gadījumā ja tiks apšaudīta Krima, un tagad mēs esam atbraukuši līdz tam, ka Putins atkal kaut ko murgo šajā virzienā. Tas viss vēl neskaitot propogandistu pārdomas pēdējo 8 gadu laikā par Eiropas un ASV pārvēršanu radioaktīvajos pelnos.

Šobrīd situācija vairāk ir no sērijas kad krievu gopņiks visiem dirš virsū, ka viņš tūlīt kādu nošaus, bet pārējie, tā vietā lai noraustītos, saka "šauj, paskatīsimies cik tālu tiksi". Krievi jau tiešā veidā netiek spiesti uz kodolieroču izmantošanu, pasaule vienkārši ir nogurusi no draudiem un vairs nebaidās, līdz ar to lai saglabātu draudu ticamību tie visu laiku jāeskalē. Sākotnējais plāns jau bija piedraudēt visiem ar kodolieročiem, iekarot Ukrainu un skatīties tālāk, nevis papist karu Ukrainai, izsludināt mobilizāciju un referendumus, paralēli draudot visiem iesaistītajiem, ka uzbrukums jaunajiem reģioniem būs uzbrukums Krievijai, attiecīgi kodolieroči.

Attiecībā uz Rietumu politiķiem, neskaitot britus, es neesmu dzirdējis, ka kāds nopietni izskatītu iespēju uzbrukt Krievijai ar kodolieročiem pat aizstāvoties, līdz ar to man nav īsti skaidrs no kurienes krieviem tās fantāzijas rodas. Iespējams tiešām psihiatrs vajadzīgs vajāšanas mānijai.

Viens ir uzskatīt, ka var iznīcināt visu Eiropu, ASV un pasauli, bet kaut kas pavisam cits ir dzīvot ar ticību, ka viņiem par to nekas nebūs vai arī viņi nomirs kā varoņi. Labi, par karu un savu ieroču neuzvaramību viņi vēl varēja no dīvāniem līdz mobilizācijai sapņot, bet kodolieroči jau ir tāds pasākums, ka tajā brīdī kad kādā rītā Putins paziņos, ka mēs tagad babahņem pa Ukrainu vai Rietumiem, parastā tauta pat nobīties nepaspēs, kad pa viņiem atlidos.

Savā ziņā tas gan saprotami, jo ja cilvēki jau paaudzēs dzīvo bez jebkādas cerības uz labāku nākotni, tad nav arī daudz iemeslu kāpēc turpināt dzīvot. Tiem kas nonāk frontē varbūt vēl parādās kaut kāds pašsaglabāšanās instinkts, bet spriežot pēc protestu apjoma, pārējā tauta ir ar mieru nomirt kodolkarā.

Nu es arī šobrīd arvien augstāk sāku novērtēt taktiskā kodolieroča pielietošanu. Amerikāņiem pilnā mērā ieslēdzot lendlīzi ir skaidrs, ka tie mobilizēto karapūļi vienkārši izkusīs zem smago ieroču lādiņiem, līdz ar to vienīgais variants kā panākt kaut ko līdzīgu uzvarai būs veikt nelielu taktisko kodoltricienu pa Ukrainu, cerībā, ka rietumi noraustīsies, neatbildēs ar saviem kodolieročiem un atdos Ukrainu.

Arestovičs diezgan labi izstāsta iemeslus kāpēc Rietumi atbildēs un diemžēl šobrīd izskatās, ka ASV jau ir uzsākusi gatavošanos atbildei izsūtot speciālās izluklidmašīnas krievu kodolarsenāla uzraudzībai.

Šajā kontekstā skatījos vienu interviju, kurā divi krievi sprieda par to, kurā brīdī viņu tautieši pārvērtās tādos mežoņos, ka vēsā mierā draud ar kodolkaru. Padomju gados visā pasaulē šīm tēmām piegāja ļoti uzmanīgi un arī PSRS visi saprata, ka tas ir pipec, finišs, basta, bet mūsdienās Solovjovs tiešajā ēterā tautai stāsta par to, kā britus ar ātombumbām nomētās. Rezumē bija tāds, ka pašsaglabāšanās instinkta zaudēšana jau ir psihiatru lauciņš un labai daļai Krievijas pilsoņu šāda veida medicīniskā palīdzība ir steidzami nepieciešama.

Vieglā bruņa ukraiņiem ir vajadzīga, bet kā paši amerikāņu izbijušie militāristi spriež - M113 gluži nav tas labākais modelis, jo pēc savas konstrukcijas ir vēl no Vjetnamas kara laikiem, kā arī samērā viegli bruņots (pamatbruņojums ir 50. kalibra ložmetējs) un palēns (max 64km/h), līdz ar to vairāk izmantojams frontes aizmugures operācijām, nekā uzbrukumam (ja vien nebrauc tanku kolonnas aizmugurē). Ukraiņiem gan šobrīd kaut kāda bruņa ir labāka par nekādu, līdz ar to saies arī tā.

M1 tanki gan ir interesantāks pasākums - ja tie nonāks Ukrainā, tad ukraiņiem var nākties pacīnīties ar faktu, ka šie tanki ir par 10-20t smagāki par T-72, no otras puses apkaimēs kur svars nebūs problēma, krievi varēs izbaudīt to, kā jutās irākieši karā ar amerikāņiem - uzbrukumi naktīs, sarežģītāk cauršaujamas bruņas, utt.

Inomarkas pa lielam ir solītā lendlīze - Hummeri, M113 bruņumašīnas, M109 Haubices. Tas kas tajās bildēs pavīdēja man drusku nesaprotams ir M1 tanki - cik sapratu tāda tehnika īsti nebija solīta, līdz ar to vai nu ir sarunājuši vai arī bildes vienkārši kaut kādas random piemestas.

Kas imzz iepriekš pievienotajā video bija interesanti - bija teksts, ka pāris dienas piepriekš tajā pašā pierobežā vācieši kaut ko bija savilkuši. Kaut kā neatceros, ka vācieši kaut ko papildus būtu solījuši, vismaz ne tuvākajā laikā, no otras puses vakar Arestovičs savā strīmā, kaut ko nosmīnēja par to, ka Ukrainas debesis tagad ir drošībā, līdz ar to iespējams vācieši beidzot savas IRIS pretgaisa sistēmas atdzinuši.

Krieviem, gan mūsu vietējiem, gan citur Eiropā dzīvojošiem, lielai daļai nav vēlmes to "krievu pasauli" celt savām rokām. Padirst komentāros, vai barā uzmākties pamatiedzīvotājiem to jā, bet iet celt to Krieviju neviens neraujās, kur nu vēl karot. Viņi komunismu neuzcēla, pēc tam savu valsti neuzcēla un arī pārējā pasaulē no viņiem maz jēgas. Kaut kur "Gredzenu pavēlnieka" grāmatās bija citāts no sērijas "Ļaunums nespēj neko radīt, tikai iznīcināt esošo" un skatoties uz notiekošo Krievijā man grūti atrast citus vārdus, ar ko raksturot šo nāciju sakopojumu.

Vēl pāris mēnešus atpakaļ tā publika Vācijā protestēja nokārušies georga lentām un pa vidusāziju braukāja ar Z aplīmētos auto, un praktiski nedēļas laikā visa bravūra, lentas un Z ir pazuduši un tiek lūgts patvērums NATO valstīs.

Par kaukāza tautām piekrītu, tie arī jau sākuši runāt pretī mobilizācijai, bet visi pārējie kāpj tik autobusos un ceļo uz armijas daļām. Tās pašas Sibīrijas tautas Maskava ir labi apstrādājusi gan ekonomiski gan caur propogandu, ko var redzēt arī Ukrainā, kur pat pie milzīgiem zaudējumiem tiem pašiem tuviešiem vai burjatiem, viņi vēl turpina iet kā brīvprātīgie vai mobilizēties. Un nav jau arī citu variantu - darba tajā galā nav un armija ir vienīgais sakarīgais iztikas avots, varbūt paveiksies.

Piekrītu viencexperc domai par to, ka tas ko mēs un ukraiņi saprotam kā lielgabalgaļu, krievu izpratnē tiks uzskatīti par varoņiem, kas gāja bojā aizstavot dzimteni un cīnoties ar nacismu.

Par zemes zaudēšanu ir nedaudz sarežģītāk - piekrītu, ka Ukrainas zemes zaudējums var netikt uzskatīts kā zaudējums karā, bet tādā gadījumā iekšēju nesaskaņu rezultātā nedrīkst krist režīms. Reālais zaudējums iestājas tajā brīdī, kad sabrūk režīms vai režīms atzīst ka esam zaudējuši, teritoriju viņi var zaudēt kaut līdz Maskavai, bet režīmam ir jāstāv (skatīt 2. pasaules karu Krievijā).

Plāns teorētiski var sastāvēt arī no viena punkta "papišot karu izsludināt mobilizāciju". Stāsts jau ir par to, ka plāni viņiem ir, tas, ka visi plāni ir sūdīgi jau ir cits jautājums. Aiz mobilizācijas jau arī ir plāns - papišam karu, kaut kas jādara:

1) izsludināsim mobilizāciju

2) savāksim visus ko varēsim

3) nosūtīsim cilvēkus uz fronti

4) pēc situācijas rīkosimies tālāk

Vai šie četri punkti ir plāns? Tehniski jā, pie tam tik pat spēcīgs kā ieņemsim Kijevu 3 dienās. Aiz visa mobilizācijas procesa tomēr stāv pavēstu izsūtīšana, minimāla karavīru apgāde, transports, utt. Kaut kādi plāni ir bijuši aiz visiem lēmumiem Krievijas pusē stāsts jau ir par to, ka visi plāni jau saknē ir sūdīgi.

Ja viss tajā kolhozā notiktu pašplūsmā, tad Putina uzrunai nesekotu tūlītēja rīkojuma izpilde, un mēs neredzētu autobusus ar mobilizētajiem jau nākamajā dienā. Tātad plāns kā tāds ir, tas ka plāns ir sūdīgs jau ir cits jautājums

Tā pati Kijeva 3 dienās bija reāls plāns? Nopietni? Cik atceros pat paši krievu armijnieki pirms kara runāja, ka nekādas 3 dienas nebūs, bet lielie čiekuri tāpat pavēlēja uzsākt uzbrukumu. Pat ja Zeļenskis aizbēgtu neviens puslīdz saprātīgs cilvēks neticēja, ka tur būs kaut kādas 3 dienas. Plāns visam procesam ir, bet tas ir bijis sūdīgs jau no paša sākuma un šobrīd mainās praktiski pa dienām.

No civilizētās pasaules viedokļa tas viss izskatās dīvaini, bet praksē tas viss norāda, cik zemu Krievijas vadība novērtē savu tautu. Principā daram ko gribam, jo tauta visu sagremos - pāris dienas paprotestēs, pašūmēsies soctīklos un dzīvos tālāk. Propogandai nomainīs plati, aktīvākos Z-patriotus nosūtīs uz fronti lai nemaisa gaisu.

Mobilizācija visticamāk arī vienā brīdī kļūs par dzīves normu - kaimiņu savāks, varēs Vaņa biežāk pie kaimiņa sievas piestaigāt pirms savāks pašu.

Nebrīnītos, ja ķeršana uz ielas būtu daļa no kopējā plāna - vācot kopā tikai viena vecuma rezervistus kas ir dienējuši pastāv risks, ka šamējie var samesties uz vienu roku un sākt dumpoties, bet salasot dažāda vecuma un dažādas pieredzes baru ir vieglāk uztaisīt lielgabalgaļu. Formējums no dažāda vecuma un pieredzes nemotivētiem kadriem varbūt nebūs tas labākais militāro mērķu sasniegšanai, toties pastāv mazāks risks ka šāds formējums sāks šūmēties, kā arī mazāk apspriedīs sūdīgas pavēles.

Es norādu ka krieviem ir plāns nomētāt ukraiņus ar gaļu un cerēt, ka beigsies patronas pirms beigsies krievi - tur nav varenības, tur būs tikai milzīgs līķu skaits krievu pusē un tas arī viss. 2. pasaules karā krievus PSRS izskatā izglāba sabiedrotie, šoreiz pa vecām tradīcijām krievi vienkārši atkārto to pašu kara plānu, tikai munīciju šoreiz piegādā Ukrainai.

Es nesaprotu, kurā momentā parādās mana ticiba Krievijas varenībai? Viss kas viņiem ir palicis ir apšaubāmi kodolieroču krājumi, lūžņu krājumi un 140 miljoni iedzīvotāju, no kuriem viņi var teorētiski mobilizēt 25 miljonus. Praksē es jau pirmajā kara mēnesī teicu, ka krieviem pasākums ir papists un viss kas notiek kopš tā brīža ir nenovēršamās sagrāves atlikšana. Kā no šī visa var izsecināt ka es ticu Krievijas varenībai? Tas kam es tiešām šobrīd ticu ir tas, ka krievu tauta savā vatenismā tiešām samobilizēsies lai nomirtu Ukrainā nevis nogāzīs savu caru.

Pēc pēdējo dienu ziņām izskatās, ka būs 2. variants. Protesti samērā nekādi, reģionos jau pirmos mobilizētos salasījuši, ukraiņiem Rietumi palīdzību piesolījuši, līdz ar to gaļas mašīnai virziens uzņemts. Varbūt mobilizētajiem saskaroties ar frontes realitāti kaut kas mainīsies, bet šobrīd izskatās, ka beigsies ar to, ka tuvākajos mēnešos frontē kustība nedaudz piebremzēsies uz milzīga krievu 200to un 300to skaita rēķina. Krievi kā tauta neizskatās īpaši gatavi kaut kādām protesta akcijām, līdz ar to ja varas maiņa nenāks no elišu puses, tad Putins karos līdz pēdējam krievam.

Plāns ir atvest tik daudz gaļas, ka ukraiņiem pietrūks munīcijas. Paskatamies kā krievi karoja 2. pasaules karā - kara noziegumi, marodierisms, dezertēšana, štrafbati, pilnīgs apgādes trūkums, VDK un soda ekspedīcijas, un ātri kļūst skaidrs, ka plāni kopš tā laika nav mainījušies.

Kaut kur lasīju, ka vāciešu ložmetējistiem 2. pasaules kara laikā bija psiholoģiskas traumas no tā cik PSRS karotājus viņi nogalināja. Par laimi ukraiņiem tas nedraud, jo šaujot raķetes no 70km attāluma ir samērā vienalga cik krievu pakrīt saņemošajā pusē.

Es pieļauju, ka šo baru nelasa lai karotu ar moderniem līdzekļiem, derēs arī BTRs, kurš tēmēšanai izmanto trasējošās lodes. Pie 300k vai nu jau 1M cilvēku armijas vadībai, kas domā 2. pasaules kara līmenī, tehniku vajadzēs tikai tādu, kas līdz frontes līnijai aizbrauc. Tāpēc es arī saku, ka ja krievi šo jautājumu neatrisinās tuvākajās dienās gāžot valdību, tad drīzumā laba daļa nonāks Ukrainā, kur vienkārši tiks iemesti bedrē, jo uz Krieviju nevienu atpakaļ, pie tāda bara, nevedīs.

Krievijas vadība šim jautājumam ir piegājusi tīri 2. pasaules kara līmenī, kad ar līķu masu risināja visas problēmas un aur zaudējumiem nerēķinājās. Jautājums tik par to, ko darīs topošā līķu masa - pretosies un mainīs varu, samierināsies ar situāciju un brauks uz Ukrainu, vai arī saies sviestā un paši ar kalašām Ukraiņu tankiem skries virsū.

Viss jau jautājums par termiņiem - kādu 6 mēņešu laikā gan jau var pielasīt arī tos 300k un salāpīt kaut kādu normālu bruņojumu no lūžņiem. Tehnika jau viņiem ir, problēma tik, ka pa lielam nav to 6 mēnešu. Ja krievi gatavotu 2/3/4 uzbrukuma ešalonu uzbrukumam kaut kad nākamā gada martā, tad kaut kas jau no tā var sanākt. Nav jau tā, ka tehnikas nav vispār, bet sagatavošana prasa laiku un papist Hersonu nevienam nav plānos.

Attiecīgi kā jau raksti, mobilizācija ir caurumu aizbāšanai esošajās daļās, līdz ar to nebrīnītos, ka daļa no mobilizētajiem jau tuvākajā laikā nonāks Ukrainā, ar sūdīgu ekipējumu un minimālu apmācību, kas tālāk novedīs pie liela kritušo skaita.

Domāju, ka tuvākajās dienās/nedēļās būs redzams vai mobilizācija ir ilgtermiņa plāns vai panikas lēkme, jo galvenais jautājums ir par to cik ātri mobilizētie nonāks frontē. Pēc ziņām no Krievijas stipri velk uz panikas lēkmi, bet ja Putina sistēma pārdzīvos pirmo mobilizācijas vilni, tad visādi var sanākt.

Man priekš 10-20 skrūvēm reizi mēnesī (dažreiz vairāk) ir 18V akumulatora urbjmašīna, 18V akumulatora skrūvgrieznis un akumulatora fleksis. Kāpēc tādas perversijas? Tāpēc ka laukos esmu reizi nedēļā uz 2 dienām, attiecīgi man nav laika lai čakarētos ar vadiem vai amatieru instrumentiem. Jebkuriem lielākiem darbiem man ir 12h laika, līdz ar to katrs labāks instruments atvieglo un paātrina darbu. Es saprotu, ka cilvēki malku zāģē ar ķīniešu motorzāģiem un belarusu jauc ar radzenēm, bet man tādiem darbiem ir profesionālā Husqvarna un instrumentu komplekts pa pāris simtiem eur. Praksē ar labiem instrumentiem es esmu nopircis sev laiku kurā varu darīt kaut ko citu.

Nē, video viss kārtībā, rekur mūsu ziņās arī ir info par veiksmīgu mobilizāciju tālajos austrumos: www.tvnet.lv/7610987/socialajos-tiklos-paradas-pirmie-krievijas-mobilizacijas-video

Viss atkarīgs no tā kā veiksies ar mobilizāciju - ja būs protesti uz mobilizācija aplauzīsies, tad diezgan droši ka nē. Tajā mazticamajā variantā, kad mobilizācija tiešām izdodas un savāc gan tos 300k, gan vairāk tautas, jau visādi var sanākt. Atomieročus lietot traucē prettrieciena draudi, kas praktiski uzreiz rezultētots tajā ka izdzīvojušie gāztu Putinu (ja viņš izdzīvotu). Ja tautu izdotos samobilizēt karam netikai ar Ukrainu, bet arī ar NATO, tad būtu jābaidās tikai par to lai pašam netrāpa un tādā gadījumā jau ir varianti. Atomieroču lietošanai apakšā jābūt arī milzīgam konvencionālajam spēkam, lai karojošās puses pievērtu acis uz taktisko kodolieroču pielietošanu, attiecīgi pie 500k armijas krievi visticamāk jau drošāk varētu skatīties uz Kijevas bombardēšanu ar pāris kilotonnu bumbām. Stratēģiskie kodolieroči protams ir cits stāsts un tur jau neviens neko nediskutēs, līdz ar to tos arī ārā nevilks nekādā gadījumā.

Bet praksē šī brīža situācijā - kārtējais blefs par tiem kodolieročiem iekšējai propogandai.

Attiecībā uz mobilizācijas efektivitāti - jā, atsevišķos frontes posmos tas visticamāk ļautu uzlabot situāciju, jautājums tika vai Krievijas sabiedrība ir gatava tiem līķu ešaloniem, kas nāks atpakaļ uz Krieviju. Kā vakar precīzi norādīja Arestovičs - artilērijas un dronu karā lielākā daļa no mobilizētajiem pat ne reizi neizšaus pirms tiks sapakoti maisos transportam atpakaļ.

Par mobilizāciju - rekur Sahalīnā jau lasās tauta:

Redzēs tik cik tur reāli tauta, cik kārtējā pastanovka.

Es nepārmetu tiem, kas izbrauc pie gājēju zaļā, bet gan tiem, kas spiežas iekšā joslā pie zaļā Deglava ielai. Tā jau tajā vietā pa Deglava ielu braucot sanāk kārtoties pašam, laist autobusus un gājējus, bet maliņā vēl kaut kādi umņiki izdomā, ka piepisuši sistēmu apbraucot sastrēgumu var to darīt līdz galam un braukt tev sānā. Riteņu atslēga zem priekšējā beņķa ir parādījusies tikai gaidot to mudaku, kas beidzot ieliks man to savu džipu, mersi vai vēl sazin ko sānā, jo es redz nelaižu viņa augstību joslā, kaut gan viņam uz tās mazās ielas ir vesela zīme "dodiet ceļu". Kaut gan pag, mums tak tikai ātrumu var pārkāpt, par zīmēm pofig, ne?

Kopumā ja šis manevrs tiek veikts uz pārējās Deglava ielas kavēšanas rēķina, tad jā, ir pamats justies vainīgam - savas minūtes ietaupījuma vārdā tiek radīts 2-3 minūšu kavējums uz Deglava ielas stāvošajiem. Padomāsim loģiski, kā kārtošanās pēc rāvējslēdzēja principa notiek ātrāk - kad divas joslas kustās paralēli vai kad tām divām joslām viena josla pieiet perpendikulāri? Ja pirmajā gadījumā kustība ir lēna, bet raita, tad otrajā gadījumā jau sākas bremzēšanas, kas attiecīgi bremzē kustību Deglava un Nīcgales ielās. Šī situācija ir izteikts paraugs tam, ka pāris egoistu dēļ, kuriem kaut kas deg, pusrajons sēž sastrēgumā, jo katrs no tās škērsielas ielaistais piebremzē kustību visās apkārtējās ielās.

Par otro rindkopu - ahahahaha, mēs jau tikai tā, mazliet, 1% mobilizēsim, bet drošības pēc ķersim visus, kas pārbaudes postenī nevarēs samaksāt. Par šo jau runā, ka mobilizācija ir labi, bet varas sistēmas apakšai pelnīt uz mobilizējamo rēķina ir vēl labāk.

Nu tad mērķis ir sasniegts, Krievijas vidējais dzīves līmenis jau ir Āfrikas līmenī, tur tālāk īsti jau vairs nav kur. Paši krievi savas filmas par karu filmē piemaskavas ciemos, jo 70 gadus nekas nav mainījies, tad kur vēl tālāk? Zaru būdās? Dzīt zemē dzīves līmeni civilizētajai pasaulei? Nafig? Tas ir slikti biznesam un akcionāru peļņai. Jebkura lielā korporācija, visas firmas kas veido to bēdīgi slaveno WEF ir ieinteresētas peļņā un iedzenot Vācijas, Francijas UK vai ASV pilsoni naturālajā saimniecībā peļņu nevar taisīt. Mēs ar savu niecīgo tirgu vispār neesam minētās publikas uzmanības vērti, līdz ar to vienīgais iemesls kāpēc mums ir problēmas ir mūsu pašu neizdarība nevis kaut kādas sazvērestības sekas.

Krievu piedzīvojumi ir interesanti, bet lietuviešu virziens ir pareizs. Ja krieviem tomēr izdosies tas mobilizācijas pasākums, tad diezin vai viņi 300k tovarišķu lielu baru tā vienkārši demobilizēs vai sviedīs tikai uz Ukrainu. Dabūsim paši vēl mobilizēties lai apšautu kājām skrienošu vati (jo tehnika sadegusi Ukrainā).

Šobrīd ir tikai trīs varianti:

1) mobilizācija izgāžas un notiek varas maiņa Krievijā

2) mobilizācija daļēji izdodas, bet mobilizētie kļūst par līķu kaudzēm Ukrainā, kas atkal noved pie varas maiņas

3) mobilizācija izdodas pilnā apjomā, tiek salasīti gan cilvēki gan tehnika, bet loģistikas problēmu dēļ ilgam karam nepietiek resursu, līdz ar to brašie ģenerāļi to visu baru sūta īsā karā pret visiem, tai skaitā NATO. Rezultāts protams ir zināms, vara Krievijā var arī nemainīties, jo nav neviena kam tur kaut ko mainīt.