Likmju samazināšana ir laba metode inflācijas samazināšanai, bet tā ir tāda spēlēšanās uz recesijas robežas. Pareizi izsplēlējot doma ir tajā, ka uz brīdi tiks samazināta ekonomiskā aktivitāte, un pēc tam likmes atkal tiks samazinātas lai ieslēgtu ekonomiku atpakaļ.

Šobrīd gan izskatās, ka pati reālā ekonomika nemaz tik aktīva nav, vienkārši saveidojušies visādi burbuļi. Attiecīgi likmju palielinājums izraisīs burbuļu plīšanu un visi iesaistītie papisīs naudu. Tālāk jau jautājums ir tajā kas tiks glābts - bankas vai cilvēki. Nu tipa "2008. gads v2" - ja Eiropa tiešām būs ievērojusi fiskālo disciplīnu, tad visiem vajadzētu tikt cauri samērā sausām kājām. Jautājums tik kas notiek ar Ķīnu - ja tur partija nespēs atrisināt savu parādu bururbuli, tad atsauksmes no tā gala var trāpīt pa visiem.

Īsumā ceru, ka visi ir iepirkuši malku un kartupeļus.

Inflācija šoreiz pa lielam ir tieši kovidnaudas printēšanas rezultāts. Pa lielam ekonomisti vispasaules krīzi un likmju celšanu gaidīja jau pagājušā gada beigās - šī gada vidū. Ja krievi būtu pagaidījuši, tad kārtējā ekonomiskajā krīzē tiktu vainotas ASV, Ķīnas un Eiropas valstu valdības, bet būdami īsti mužiki krievi visu vainu paņēma uz sevi. Vai arī alternatīvi viņi paši pārrēķinājās ar krīzes sākumu un bija cerējuši, ka uzbrukuma brīdī Eiropa jau būs recesijā.

Katrā ziņā inflācija ir rezultāts printētai valūtai, kas pa ceļam izsauca arī resursu cenu celšanos (mana nozare ir stipri atkarīga no metālu cenas, līdz ar to arī es liku uz to, ka krīze būtu bijusi šī gada pavasarī). Tas ka krievi gadījās pa ceļam ar savu specoperāciju ļāva resursu cenas paturēt vēl kādu brīdi augšā, bet izskatās, ka arī tas burbulis iet uz beigām.

Viss kārtībā Putins noskatījās uzvaru mācībās Vostok 2022 un ar to pietiek, Ukrainā tā teikt nekas vēl neesot sākts.

Bet ja nopietni izskatās, ka ukraiņi ar uzbrukumiem dažādās frontēs maisīs plānus krievu armijas vadībai - te uzbrukums Hersonas frontē, te Harkovas frontē, te pēkšņi kaut kas izlēks Donbasā. Ar vienu rezerves armijas korpusu krieviem ir par maz lai aizlāpītu visus caurumus, jo tas korpuss jāspēj pārmētāt visā frontes garumā, bet esošos grupējumus apgādāt jau rodas problēmas. Tagad Kupjanska stabīli nonāks GMLRS raķešu darbības zonā, līdz ar to kaut ko pievest ātri vien kļūs ļoti sarežģīti.

Es to saprotu šādā veidā - Rīmi kasiere caur savu darba ražīgumu palielina savu un uzņēmēja peļņu (vairāk uzņēmēja), kā rezultātā peļņa tālāk tiek ieguldīta kaut kur citur, kas caur vairākiem procesiem tālāk atsaucas uz IKP. Tas pats RIMI palielinot peļņu caur automātiskajām kasēm, šo peļņu izmanto noliktavu un jaunu veikalu celtniecībai, kur tālāk jau iesaistās celtnieki un materiālu ražotāji. Vietējiem materiālu ražotājiem liels klients savukārt nozīmē, ka ir jēga ieguldīt jaunās iekārtās un produktivitātes celšanā, un balstoties uz ieņēmumiem no vietējā lielā klienta domāt par eksportu. Viena pati RIMI kasiere ietekmē maz, bet Latvijā ir daudz RIMI kašu.

Tā teikt ar ukraiņiem karot nav sievietes un pensionārus ar stekiem slānīt. Nez ko Zolotovs par šito Putinam atskaitē stāstīs, ka viss, tāpat kā Šoigu, iet pēc plāna?

Tās personiskās sankcijas no Rietumu puses pa lielam ir tāda izrādīšanās + vieta, kur iegūt naudu Ukrainas atjaunošanai. Pirmajā brīdī sākoties karam kaut kas bija jādara, un redzamākās personas pameta zem tanka. Tikko kā karš beigsies tie visi sankcionējamo personu saraksti tiks skatīti atkārtoti, un nebrīnīšos, ja kaut kāda daļa sankcionētās publikas varēs tikt ārā no sarakstiem apmaiņā pret iemaksām sankcionētāju budžetos. Tā teikt krievi par Eiropas ciešanām tāpat samaksās.

Kas attiecas uz Ukrainu - nu tur korupcionieri tādi drosmīgi cilvēki, labi, tagad var muhļīt, kamēr veči frontē, bet vienā brīdī tie veči no frontes atgriezīsies un sāks risināt iekšpolitikas jautājumus un tad kaut kādu Jermaku neviens netiesās, vienkārši nošaus vai uzspridzinās. Tieši tas pats notiks arī Krievijā, kad publika no frontes atgriezīsies un uzdos jautājumus, kur bija mūsu nodrošinājums, pārtika, munīcija, tehnika, utt., un tur vainīgos arī netiesās.

Īsumā korupcija kara laikā ir laba iespēja nopelnīt, bet nodarbojoties ar to pārāk redzamos apjomos, pastāv risks, ka naudu var nepaspēt iztērēt.

Paskatījos video, principā koks ar diviem galiem - no vienas puses ir skaidrs, ka korupcija tajā procesā pastāv, no otras puses ir skaidrs, ka arī ieroču ražotāji izmanto iespēju nopelnīt "vispārējo loģistikas problēmu ietvaros". Korupciju sist var un vajag, bet man ir maz ticības, ka ieroču ražotāji, situācijā, kad ir skaidrs, ka Ukrainai nāk visa veida monetāra palīdzība, neizdomās celt cenas un iedzīvoties uz kara rēķina. Ja taisa šādu izmeklēšanu, tad būtu korekti noskaidrot, vai munīcijai bija pieejami analogi ražotāji un to piedāvātās cenas, pretējā gadījumā izklausās pēc mūs Gobzema.

Izskatās IAEA savā atskaitē virza domu uz demilitarizētas zonas izveidi ap Zaporožjes AES. Krievi ANO drošības padomē noraidījuši šo ideju, bet praksē jautājums virzās tajā virzienā, ka kādam vienkārši piegriezīsies ucināties ar krieviem.

Bet kur viņiem likties? Karš principā ir papists, un jau sākusies panika - draudzīgie ungāri prasa sankciju atcelšanu Usmanovam un ko., Čehijā visādi krievu atbalstīti malējie taisa protestus pret NATO un ES, ieroči jāpērk no Zkorejas, jāmobilizē dzelceļnieki, utt., es teiktu, ka tas ir finišs. Ja ukraiņi salauzīs fronti un/vai Eiropa pārdzīvos ziemu, tad tas principā ir viss, Krievijas impērija pati sevi saplosīs gabalos. Pie tam par sankcijām es pat nezinu - pat ja Eiropa salūztu un oficiāli atceltu savas sankcijas, ar to ko uzlikuši ASV un privātās koroporācijas visticamāk atliektiem galiem pietiktu lai piebeigtu esošo režīmu, jo fronte jau ir apstājusies.

Jā, tieši minēto iemeslu dēļ ukraiņi jau vairs neplāno kaut ko tur diskutēt ar krieviem. Tā AES ir potenciāla kodolkatastrofa kopš brīža kad tur nostrādāja pirmā trauksme, jo praksē tie paši raķešu triecieni tur pat netālu jau ir pietiekami lai potenciāli radītu problēmas, varbūt ne uz reiz, bet tādiem sūdiem vācoties vienā brīdī tas pats betons kaut kur var ieplaisāt. Kur nu vēl tagad kad tas viss vispār darbojas uz ģeneratoriem.

Ukraiņiem tādā ziņā nav uzvaras - ja viņi padosies šantāžai, tad konflikts vienkārši iesaldēsies līdz turpinājumam pēc pāris gadiem un krieviem būs precedents efektīvai šantāžai, pie tam bez garantijām, ka krievi vienā brīdī to AES tāpat nesabombardē, savukārt ja ukraiņi nepadodas šantāžai viņi riskē dabūt piesārņotu zemi. Ja abi varianti ir sūdīgi, tad otrais variants vismaz garantē, ka procesā tiktu parauti līdzi arī paši krievi.

Es katrā ziņā gaidu to IAEA ziņojumu un pēc tā tad arī kļūs skaidrs, kurā virzienā šis process pavilksies, Bet jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka visu atlikušo kara gaitu tā AES stāvēs atslēgtā stāvoklī.

Praktiski krieviem vieglāk būtu vienkārši pamest to staciju un atdot lai ukraiņi tur to visu uztur pie dzīvības. Biedēt ar AES avāriju īsti nav jēgas, ukraiņi nebaidās, jo viņiem jau piegriezusies tā šantāža, Eiropa izrēķinājusi, ka viņu radiācija īsti neķers, ASV vispār otrā pasaules galā, avārijas gadījumā radiāciju sadalīs ukraiņi, krievi un turki, bet ar Erdoganu dirsties arī itkā negribās, jo tur ir gan biznesa intereses, gan NATO. Principā šito pasākumu vairs nekādi IAEA vairs nevar glābt, patirgosies ar Erdoganu un dabūs demilitarizēto zonu.

Šeit es, kā izglītots enerģētiķis piekrītu Bradypus - visa saule, vējš un visādi citādi nepastāvīgie risinājumi ir muļķošanās bez bāzes jaudu nodrošināšanas. Bāzes jaudu rada TEC vai AES, attiecīgi ja TEC kurināmais īsti nav pieejams, no enerģētikas viedokļa paliek tikai AES. Viss pārējais var dažādos veidos pieražot papildus jaudas, bet tai bāzes jaudai kaut kur ir jārodas

Par MOGO auto pircēju protams ir jautājumi par viņa noderību ekonomikai, bet dienas beigās pat MOGO klients iepērkas vietējos veikalos, laiž bērnus skolā, maksā komunālos. Ekonomikas skatījumā viņš ir klients, un ja viņš aizbrauc prom, tad tas ir -1 klients valsts ekonomikai, pat ja viņš ir sūdīgs klients. Ok, valsts no viņa nesaņem visus nodokļus, bet vismaz PVN no viņa vienmēr var izsist.

Šitas moments nez skaitās pārkāpums, vai arī mūsu jaunajā loģikā, ka vienīgais ko ceļu satiksmē var pārkāpt ir ātrums, šādi momenti vairs neskaitās: www.tvnet.lv/7598532/video-riga-bolt-taksis-rupji-parkapj-celu-satiksmes-noteikumus-un-brauc-pa-ietvi-gar-izglitibas-iestadi

Pilnīgi pat gribētu dzirdēt CP komentāru, varbūt es arī uz darbu varu braukt pa ietvi, ātrumu es taču nepārkāpšu.

Liza Trass kļūst par jauno Lielbritānijas premjerministri - es jau pilnīgi jūtu ka Maskavā par šādu notikumu ir vienkārši sajūsmā un jau ir sākuši gatavoties "labas gribas" žestiem visās jomās

Principā jebkuru no topošās koalīcijas satiksmes ministru kandidātiem - JV, AP, P, AS un NA. Pa lielam jau pēc šī brīža aplēsēm kāds no minēto partiju pārstāvjiem tiks pie satiksmes ministra krēsla.

Jaunajiem nebūtu tādu problēmu, ja viņi nāktu ar reālām idejām. Mums ir Progresīvie, kas it kā ir jauna partija, bet idejas tur brīžam vīd samērā apšaubāmas, attiecīgi nespēja konsekventi ģenerēt realitātē balstītas idejas arī nogalina visu partijas ideju. Pasekojot citām lielajām partijām var redzēt, ka jaunieši jau tur ir, bet tiem pašiem jauniešiem vai nu pietrūkst ambīciju, kā rezultātā viņus ievelk partijas aparātā kā padomniekus un viņi ātri apgūst seno muhļīšanas mākslu, vai arī ambīcijas ir, bet trūkst veselā saprāta (piemēram Plešs).

Par to 30+ vecuma grupu varu piekrist, tā kā pats tai piederu, bet šai vecuma grupai ir arī sava īpatnība - mēs darba tirgū ienācām īsi pirms 2008. gada krīzes vai tās laikā, līdz ar to ir izteiktāka tā "katrs par sevi" mentalitāte. Jā, speciālistus šajā grupā noteikti var salasīt, bet cilvēki, kas pieraduši vairāk paļauties uz saviem spēkiem, diezin vai spēs strādāt kopā ar ilgsēdētājiem, attiecīgi šī populācijas daļa īsti neraujas tērēt laiku lai partijas ietvaros pavervelētu par dzīvi. Šis drīzāk ir tas kontingents, no kā vilkt ārā ekspertus, padomniekus, ministriju vadību, utt.

No šī arī rodas tas jautājums - valsts, a kas tu vispār esi? Ja mums, kā tautai ir vēlme palikt pie pārstāvniecības varas sistēmas, tad vai nebūtu laiks kaut ko šajā sistēmā reformēt? Šobrīd jau ir skaidrs, ka esošā sistēma faktiski ir veģetatīvā stāvoklī pieslēgta dzīvības uzturēšanai, līdz ar to ir jautājums, cik ilgi plānojam šādi dzīvot? Rekur klīst baumas, ka MOGO sākuši nemaksātājus atbrīvot no mašīnām, tātad drīzumā gaidāms nākamais izbraucēju vilnis. Cik daudz cilvēku darbaspējas vecumā mēs varam zaudēt pirms valsts vairs nespēs pildīt budžetā iekļautās saistības?

Šis komentārs pa lielam apkopo arī manas šī brīža pārdomas par vēlēšanu tēmu. Reāli rodas iespaids, ka politiku ir sasniedzis tas pats stāvoklis, kas lielu daļu uzņēmumu un iestāžu - sistemātisks profesionālu cilvēku trūkums. Vecie kadri jau sen ir aizsēdējušies, jaunie pa lielai daļai ir pilnīgi diletanti un/vai pliki dirsēji, un tie pāris cilvēki, kas katrā partijā spēj salikt saliktu pakārtotu teikumu, tāpat netiks varas tuvumā, jo vai nu viņi partijā ir paņemti lai saraksta pirmie numuri tiek iekšā, vai arī pēc vēlēšanām tiks pabīdīti malā lai ieliktu kādu "atbilstošāku" kadru.

Principā šobrīd nāk prātā viena krievu ekonomista jautājums - valsts, a tu vispār kas esi? Tāds labs jautājums priekšvēlēšanu gaisotnē, pirms kārtējiem 4 gadiem kosmētisku izmaiņu. Tauta šobrīd jau uz aici redz, ka viss pārvaldes process stagnē, bet diskusijas vietā par to, ka varbūt kaut kas būtu fundamentāli jāmaina, mēs turpinam spēlēt demokrātiju - ievēlēt tās pašas 100 sejas, kas panāks tos pašus rezultātus ko iepriekšējās 100 sejas. Bet tas der, pašiem nav jādomā, ja kas pie visa vainīga saeima. Nu ķipa takā krieviem pie tā ka sibīrijā uz tualeti jāiet ārā ir vainīga ASV.

Par tām JFS-M raķētēm tieši gribēju rakstīt, ka apkārt klīst tādas baumas. Pieņemot, ka amerikāņi tiešām nav iedevuši ATACMS, tad vācu raķetes būtu tuvākais analogs ar ko šobrīd aizsniegt Krimu, pie tam krievu puse drusku jau pārāk aizrāvusies no*iršot Šolcu un vāciešus, līdz ar to nebrīnītos, ja kaut kas tāds būtu nosūtīts uz Ukrainu labas gribas žesta vārdā.

Tas ko krievi principiāli nesaprot šajā situācijā ir tas, ka jo vairāk viņu propogandisti draud rietumiem, jo vairāk rietumu iedzīvotājam rodas vēlme darīt kaut ko lietas labā. Rietumu valdības izmanto pašu krievu draudus pret viņiem, ļaujot visu šī brīža ekonomisko krīzi norakstīt tikai uz krieviem (nevis naudas printēšanu 3 gadu garumā) + vēl celt rietumu pašapziņu apbruņojot vājāko. Ja krīze aizies galīgā tūtē, tad tie paši rietumi atradīs arī pilnvērtīgu iemeslu lai paši iesaistītos karā.

Rekur mans priekšvēlēšanu cepiens:

deputats.lv/ka-samazinat-bojagajuso-skaitu-uz-latvijas-autoceliem/

Progresīvo satiksmes (ne iekšlietu, bet satiksmes) ministra kandidāts plāno samazināt bojāgājušo skaitu uz ceļiem ieviešot vairāk "tehniskos līdzekļus", palielinot sodus, un izskaužot +10 praksi.

Bļ*d es esmu sajūsmā, izskatās, ka mūsdienās jebkurš, bez pat mazākās sajēgas tēmā, var kandidēt par satiksmes ministru. Mums ir statistika, kurā skaidri redzams, ka līķu problēmu uz ceļiem var risināt tikai redzamas vai neredzamas CP ekipāžas, kas drāž neatstarojošus gājējus, dzērājšoferus un pie reizes ātruma pārkāpējus, bet te atkal piedāvā uzpist kādu fotoradaru. Pie tam tas arī programmā viss - ne vārda par ostām, dzelzceļu, lidostu, nekā. Uzkrausim fotoradarus un miers, komunisms uzcelts... Bļ*d pat Šleseram bija labāka programma un viņš vispār vidusskolu tikai bija beidzis... kur mēs vispār ejam ar šo valsti? Tā ir visa inteliģence ko Progresīvie sola? Es jau neko negaidīju no tās partijas bet nu come on

Man arī ir aizdoma, ka ukraiņi mazliet uzlaboja savas pozīcijas pirmajā piegājienā uzbrūkot ar bruņutehniku, bet tagad ir pārgājuši uz vienkāršu pozīciju klāšanu, tikai stipri precīzāk kā krievi. Pieļauju, ka plāns ir panākt "labas gribas" žestu caur tehnikas un dzīvā spēka iznīcināšanu. Šajā kontekstā iederās HARM raķešu piegāde un sekojošā pretgaisa sistēmu iznīcināšana, kam šobrīd seko Byraktar dronu uzbrukumi un GMRLS triecieni pa krievu pozīcijām.

Visticamāk ka amerikāņi ieteikuši vienkāŗši ar precīzu uguni noklāt pozīcijas tā, ka tie, kas izdzīvos točna vairs negribēs karot. Tas arī atbilst vispārējai amerikāņu kara taktikai - dzīvais spēks iekš iekšā tikai tad, kad pretinieka dzīvais spēks vairs negrib vai nav spējīgs karot.

Protams ka melo abas puses, tā ir normāla kara stratēģija. Krievu problēma šajā situācijā ir tāda, ka viņi ir sapisušies paši savā propogandā un ir pazudis kaut kāds loģisks pamats tiem meliem. Rekur tepat vakar bija krievu ziņās teksti par to, ka pie AES atvairīts ukraiņu uzbrukums un nogalināti nezcik desantnieku - visai situācijai nav ne video pierādījumu, ne līķu, ne arī loģiska pamatojuma kāpēc ukraiņiem mēģināt ieņemt pilnībā aplenktu AES. Ziņu vienkārši paņēma un palaida tautās jo pilsonim vidējam tāpat neko vairāk nevajag, bet domāt kaut kādu loģiskāku scenāriju nevienam vairs nav vēlmes.

Krieviem pašā kara sākumā bija pietiekami lieli resursi un politiskā ietekme pasaulē, lai uzvarētu Ukrainu informācijas karā, bet savā impērismā un propogandas iedvestajā lielummānijā viņi pilnīgi visu ir papisuši. Jā, savu publiku viņi vēl notur, bet stāstīt eiropietim par fašistiem Ukrainā, vienlaikus pienākot reāliem video no Bučas un Mariopoles jau ir vienkārši stulbi. Un kas vēl svarīgāk - reputācijas zaudējums šajā karā pamazām sāk pārnesties arī uz citām dzīves jomām - grūst biznesa iestrādes, visādas 5. kolonnas postpadomju valstīs, mīts par ieroču un armijas varenību, utt. Paši krievi jau spriež par to, ka ASV un Ķīna varētu būt sākušas plānot Krievijas dalīšanu. 6 mēnešu laikā ir papists praktiski viss, aiz lepnuma pat gāze tiek dedzināta lai nebūtu jāsūta uz Eiropu.

Nu tā varētu izskatīties skatoties no mūsu puses, ka viņi tur mudaki sevi apšauda, bet iekšējai propogandai tas pat ir ļoti vajadzīgs lai AES tuvumā kaut kas sprāgtu. Pirms tam līdzīgi tika darīts arī Donbasā, kad vajadzēja parādīt kā ukraiņi apšauda mierīgos iedzīvotājus. Paši izšāva, bēc tam pašu reportieri atbrauca skatīties un propogandu filmēt. Bija pat gadījumi kad Luhanskā no vienas pilsētas puses šava pa otru un vietējie to uzfilmēja, līdz ar to pilsētu apšaužu prakse drusku pieklususi. Bet kopumā krieviem tā jau ir atstrādāta prakse, un tāpēc turpat blakus dežūrē arī Rosatom cilvēki, lai kontrolētu kur tiek trāpīts.

Pēc komentāriem par NATO 5. panta darbināšanu, krievi takā raustās taisīt kaut kādas nopietnākas problēmas tajā AES, bet tā ir ideāla vieta no kurienes saglabāt spiedienu uz ukraiņu spēkiem garantēti nesaņemot atbiles triecienus.

Viņi jau tehniski sevi neapšauda - visās iepriekšējās apšaudēs ir cietuši vai miruši tikai vietējie ukraiņi. Tā teikt vai nu ukraiņi ar saviem krutajiem HIMARSiem pekšņi nemāk trāpīt, vai arī krievi vienkārši jau laicīgi zin kur nestāvēt, jo šauj savējie.

Tehniski jau ideja pareiza, savā TV var rādīt ka ukraiņi apšauda AES, kaut gan pārējā pasaule tiešraidē caur satelītiem un droniem skatās no kurienes reāli lido lādiņi. Var redzēt, ka komandieri nomainījušies, pāris mēnešus atpakaļ vēl nebija problēmu rakt tranšejas Černobiļas mežā, bet tagad tiek šauts tikai sprādzienu troksnim un automātikas nostrādei.

Pie tādas ierobežotas piekļuves apmeklējuma atskaite izskatīsies diezgan interesanta, bet domāju, ka inspektoru grupa ar to arī rēķinājās. Visticamāk IAEA inspektoru misija ir vispār redzēt tos reaktorus reālā laikā un pamērīt radiācijas līmeni, lai saprastu cik tālu tas pasākums ir no reālas krīzes. Pēc tam jau lielāki čiekuri domās tālāk ko darīt ar Krieviju.

Principā krievi šobrīd jau vienkārši ir padevušies - ir skaidrs, ka kaut kas būtu jādara, bet variantu nav īpaši daudz, līdz ar to plāns ir vienkārši gaidīt un cerēt ka sūdi paši uzsūksies. Draudi kodolreaktoram vienā brīdī itkā likās laba ideja, bet tagad fonā jau izskan draudi Krievijas virzienā par NATO piektā panta aktivēšanu, līdz ar to atkal ir situācija, ka vajadzētu sākt domāt par labas gribas žestu, bet tas kaut kā vēl jāpārdod tautai.