Es arī domāju, ka Prigožins izsita naudu, jautājums tik apmaiņā pret ko? Uzraudzīt baķku varētu būt variants, bet domāju ja Baltkrievijas drošībnieki šobrīd vāgneriešiem uz pirkstiem skatās. 

Variants protams ir arī izdarīt spiedienu uz to pašu NATO vienkārši atrodoties Baltkrievijā, kas šobrīd jau tīri labi notiek, bet te atkal parādās riski, ka ja tos kadrus ilgi turēs bāzē, viņiem paliks garlaicīgi un viņi sāks kasīties ar baltkrieviem. Ilgstoši izdarīt spiedienu uz NATO arī nav īsti labi, jo dod laiku turpināt robežu nostiprināšanu. 

Tātad samērā pārskatāmā nākotnē viņiem būs jādod kaut kas darīt lai saglabātu jēgu no viņu kaujas pieredzes un viņi tur Baltkrievijā nenodzertos.

Rekur arī ukraiņu blogera pārspriedums par potenciālajiem krievu piedzīvojumiem NATO telpā

Principā skats uz NATO iesaisti ir vēl pesimistiskāks kā mans, tik daudz ka uzbrukums Polijai tiek paredzēts pirmais. Mums vēl būs laiks aizbēgt... varbūt...

Nu jā, klausoties Lu pēdējo uzstāšanos rodas arvien reālāka aizdoma, ka kaut kādas tādas muļķības tiek plānotas. Šobrīd tā pozīcija abiem vadoņiem jau ir tāda, ka hvz ko tas Prigožins tur plāno un ja arī kaut ko plāno, tad mēs par to neatbildam.

Attiecīgi vāgnerieši pilnīgi mierīgi var aizbraukt uz Baltkrievijas/Polijas robežu, apšaudīt robežkontroles punktu un visi gali ūdenī. Ja poļi atbild, tad poļi pirmie sāka. Gribētos jau ticēt, ka tēvocis Sems pa telefonu abiem vadoņiem izstāstīs, ka tas tā gluži nestrādā. Lu ar saviem izteikumiem mazliet pabojāja Pu plānus, jo ideālais scenārijs būtu novelt visu uz Lu, bet Lu jau paspēja pateikt, ka viņš neko nezinot un nekontrolējot, virzot domu uz to, ka dienas beigās vāgnerieši ir Krievijas pilsoņi.

Nu ko pēc Washington Post ziņām, vāgnerieši Baltkrievijā sasnieguši 5000 sejas + kaut kādu tehniku dabūjuši. Arestovičs ar Feiginu piedāvā variantu, ka šamējie ies uz Viļņu vai Suvalku koridoru.

Atkāpjoties no savas iepriekš paustās domas par to, ka vāgnerieši dosies uz Āfriku, arī man liekas, ka 5000 cilvēku ir drusku par daudz lai ceļotu uz citu kontinentu, tātad velk uz piedzīvojumu meklēšanu vietējā mērogā. Variantu nav īpaši daudz - gāzt Lukašenko, uzbrukt Polijai, Lietuvai vai Latvijai lai paaugstinātu likmes, vai arī uzbrukt Ukrainai. Visi varianti ir kritiski pastulbi, bet ņemot vērā, ka tuvojamies kara beigām un risinājumu pirms kodolieročiem paliek arvien mazāk, arī varianti paliek arvien stulbāki.

Tīri no mana viedokļa es tēmētu uz Lietuvu vai Latviju, jo pret poļiem operācija būs īsa un dumja, Ukrainā tas pats, Lukašenko gāzt nav jēgas jo nav zināms kur pavilksies baltkrievi.

Krievijā tauta jau bija sākusi uzdot jautājumus kāpēc tik sūdīgi dzīvojam, korupcijas skandāli viens pēc otra, brūkoša infrastruktūra, utt., ar pastāvēšanu pie robežas bija par maz, bija jāpierāda "ģeopolitiskā līderība" lai attaisnotu iekšpolitikas problēmas. Paši krievi intervijās saka, ka sūds par to ka bomži, galvenais ka Rietumus uzvarējām un ģeopolitiski esam lieli. 

Kā jau minēju - mēŗķis bija visa Ukraina nevis šis stāvoklis, bet arī no šī stāvokļa nevar atkāpties bez kaut kādiem ieguvumiem, jo tautai būs jautājums: "kāpēc vispār sākām?". Tas jau vairākas reizes ir pavīdējis miera sarunu apspriedēs no Krievijas puses, ka tas pats Putins, kurš kara sākumā neuzskatīja par nepieciešamību kaut ko runāt ar Zeļenski par kara pārtraukšanu, jau pēc krievu regulārās armijas pārmalšanas pie Kijevas bija gatavs slēgt mieru saglabājot uz to brīdi iekarotās teritorijas, un šādi paziņojumi vēl joprojām izskan no Krievijas puses.

Ierunājos par Girkinu un kā izrādās, šodien pie čaļa atbraukuši dienestu pārstāvji un aizveduši nezināmā virzienā. Tiek ziņots ka izvirzītas apsūdzības par ekstrēmismu. Pašu galveno "Z" patriotu... 

Laikam būs pēdējās reizēs par daudz izrunājies Putina virzienā vai arī "jumts" vairs nesedz. Redzēs kas darīsies Z kanālos.

Es pieļauju, ka šo saprot arī paši krievi, kā rezultātā, ja neskaita Prigožina maršu, visa pārējā sistēma vēl diezgan stingri turās kopā kā arī turpinās informatīvais karš Rietumu virzienā. Vismaz pagaidām nerodas iespaids, ka FSB būtu zaudējuši kontroli pār varas sistēmu, un arī tauta pamazām sāk pierast pie notiekošā. Ja Putinam vēl izdosies pieliekt Rietumus un panākt kaut kādu sankciju atcelšanu, režīms varēs vēl brīvāk uzelpot un gatavoties citam karam. 

Putina režīmam lai izdzīvotu šobrīd pietiks nezaudēt teritoriālos ieguvumus Ukrainā, ko tad pārdos parastajai tautai kā uzvaru. Tālāk jau atkal bruņošanās un gatavošanās nākamajam karam. Galvenais lai tautai visu laiku ekšens un nerodas jautājumi kāpēc viņi dzīvo graustos.

Ieguvumi ļoti vienkārši - pačots par "impērijas teritoriju atgūšanu" un iespēja apgūt naudu teritoriju "atjaunošanā". Ja būtu izdevies pilnais plāns ar varas maiņu, tad varētu arī pārņemt Ukrainas uzņēmumus un daļu no tiem izzagt. Vadoņa popularitāte būtu cauri griestiem un vēl 2 termiņi krēslā garantēti. Nebija jau plānots ka ukraiņi pretosies un ka "kremļa makiem" saliks sankcijas. 

No Krievijas varas pozīcijām pasākums nebija nepareizs, vispirms iegāza izpildījums, tad plāna "B" trūkums un visbeidzot cietumnieku mentalitāte, kurā pacans nedrīkst bēgt, tas arī viss. Nedomā par Krieviju kā pilnvērtīgu modernu valsti bet gan viduslaiku karalisti vai impēriju, par ko Putins tik bieži runā, un visa situācija kļūst viegli izprotama. Tīra viduslaiku stratēģija - uztaisīt karu ar kaimiņiem lai iegūtu laupījumu, teritorijas, kā arī novērstu uzmanību no iekšējām problēmām.

Šeit es varu atbildēt tikai ar to, par ko sūdzās paši krievu Urrā patrioti Girkina un Co. paskatā - ja Krievija savām kaimiņvalstīm būtu piedāvājusi kaut kādu labāku alternatīvu Rietumiem, tad šī kara, NATO un visādu eirointegrāciju reģionā nebūtu. Pārmest vieniem pašiem Rietumiem to, ka krievi un viņu vadība ir prasti imperiālisti ar mērķi izzagt visu kam tiek klāt, ir samērā nekorekti. Un teikt, ka Krievijai nebija resursu lai piedāvātu labāku risinājumu par Rietumiem jau nu būtu pilnīgākā diršana. Pa to naudu, kas ir aizplūdusi uz ārzemēm villās, mašīnās un jahtās, tā valsts varēja būt krievu pasaules etalons un kaimiņvalstis pašas pavilktos uz sadarbību.

Tas pats Donbass - ja jau krievi bija tādi atbrīvotāji, tad kādēļ tika izzagta rūpniecība? Kādēļ tika izzagtas pat tramvaju sliedes? Krima - kāpēc pludmales tiek slēgtas lai tur villas saceltu? Kur palika visi Krimas attīstības plāni? 

Cēloņus jau var meklēt dažādus, bet dienas beigās sanāk tikai divi varianti - vai nu Krievijas vadība ar Rietumiem ir uz vienu roku un Putins ir nodevējs, vai arī krievi ir prasti korumpēti imperiālisti un visa lirika par ļaunajiem rietumiem ir plika diršana lai novērstu tautas uzmanību. kamēr tiek izzagti resursi. Jebkurā gadījumā sanāk, ka visa krievu pasaules retorika dienas beigās ir plika diršana.

Vāgnerieši ir figņa, kā jau biju gaidījis viņi dosies tālāk uz Āfriku un runas par Suvalku koridoru īsti nopietni uztvert nevar, vismaz ne pilnvērtīga militārā iebrukuma formā.

Kas attiecas uz Krievijas armijas spējām - krievi pamazām sāk saprast ka atklātā karā viņi nav karotāji, attiecīgi atkal sāk pievērsties terorisma/hibrīdkara taktikām. Un tādā gadījumā svarīgāks jautājums ir nevis 5. pantā rakstītais bet gan šī panta interpretācija. Ja krievi piespiedīs ES un ASV atcelt sankcijas tā paša graudu darījuma ietvaros, tad tikai loģisks solis būtu turpināt kurināt sociālos nemierus ES valstīs, izplatīt dezinformāciju un atsākt darbu ar vietējiem krieviem Baltijas valstīs. Rietumos jau ir sācies nogurums gan no kara gan Ukrainas, līdz ar to Krievijai ir pats laiks vēl vairāk duļķot ūdeni un bīdīt tālāk savas intereses tai skaitā arī NATO teritorijā. 

Mūsu pašu krievu populācija nekur nav pazudusi un viedoklis par karu vēl joprojām pa lielam ir "tur viss nav viennozīmīgi". Pieliekam tam klāt vēl iekšējās drošības dienestu stāvokli un pēdējā laika tiesu lēmumus un rodas jautājumi par mūsu gatavību. Jā, 5. pants mūs iespējams pasargās no pilnizmēra iebrukuma, bet gribēšu redzēt kā Rietumi sūtīs savus spēkus apspiest vietējās "minoritātes" vardarbīgos protestus.

Labāk liec mierā Sorosu un kur nu vēl 1993. gada rakstu. Es nezinu caur kādu loģikas ķēdi ir jāiet lai uzskatītu ka NATO 1993. gadā un tagad ir viena un tā pati organizācija ar tām pašām spējām. Tas Aivis pirms sadrukāt šādus palagus varēja papētīt NATO spējas tad un tagad, un viņš nebūtu tā nopūlējies dzemdēt pārspriedumu par šo tēmu. 

Pat ja tolaik Soross nāca klajā ar šādu ideju, tad skatoties uz Austumeiropas bruņošanos īsti nerodas sajūta, ka kāds mūs plāno izmantot par "darba spēku". Ja 2014. gadā Putins būtu aizgājis uz Kijevu, šodienas kara visticamāk vispār nebūtu, Baltijas valstīs fiziski ir par maz iedzīvotāju un ieroču lai kaut ko nopietni pretotos bez NATO karaspēka klātbūtnes bet poļi bruņojas jo negrib WW2 atkārtojumu.  Attiecīgi vienīgais loģiskais veids kā mūs var izmantot pret Krieviju ir kā maiņas teritoriju apmaiņā pret miera līgumu, par ko liecina arī igauņu premjeres izteicieni par tām 180 dienām pagājušajā gadā.

Izejot no loģikas ka NATO izmanto Ukrainu lai pašiem nebūtu jākaro ar Krieviju rodas jautājums par to vai Putins tādā gadījumā nesanāk NATO aģents? 2014. gadā neizmanto iespēju ieņemt Kijevu, 8 gadus vēlāk sāk tizlu karu kurā utilizē lielas savas cilvēku un tehnikas rezerves, kā arī liek NATO reāli pārsviest spēkus uz Austrumeiropu. Krievu izmeklētājiem ir tāds teiciens - operatīvo pasākumu gaitā galvenais neiziet uz sevi, un ja pieļaujam ka Sorosa plāns tiek realizēts, tad Putins un visa Krievijas elite ir bars nodevēju? 

Konspirācijas teorijām nav slikti pasekot, idejas dažreiz interesantas, bet nevajag izslēgt arī loģisko domāšanu tikai tāpēc ka kaut kāds Aivis tā saka.

Tikko vieni apskatnieki norādīja vēl vienu momentu - bez reālas vienošanās vai konkrēta militārā eskorta neviens apdrošinātājs privātos graudu transporta kuģus neapdrošinās. Attiecīgi bumba ir Rietumu pusē ar tikai diviem variantiem - pieliekties un izpildīt krievu prasības vai arī eskalēt situāciju. Ja nu vienīgi Erdogans neslēdz Bosforu krievu kravām, tā teikt šantāža pret šantāžu.

Interesantas lietas notiek graudu darījuma sakarā. Krievi pateikuši, ka aiziet no darījuma, jau ir apšaudījuši ostas sabojājot vairākus desmitus tūkstošus tonnu graudu un draud nogremdēt visus peldlīdzekļus, kas tuvosies Ukrainas ostām. 

Rietumi vismaz pagaidām izliekas par beigtiem un aprobežojas ar domīgiem izteikumiem, Āfrikas valstis pagaidām arī klusē, kaut gan būs pirmie kas cietīs, ASV, kas vēl nesen Ķīnas piekrastē kaut ko tur braši deklarēja par kuģošanas brīvību, arī ir pieklusuši un nekas nav dzirdams no brašajiem turkiem, kas vēl nesen runāja par to, ka visu saorganizēs bez Krievijas. Kaut kā rodas iespaids, ka Krievija arvien vairāk iziet uz tīru šantāžu, bet lielie "demokrātijas aizstāvji" ir tik mīksti, ka sāk jau paliekties. 

Acīm redzot vienīgais veids kā šajā pasaulē nodrošināt savu drošību un intereses ir kodolieroči, viss pārējais - līgumi, starptautiskās tiesības, NATO un citas apvienības ir pilnīgs sūds.

Reāli jo dziļāk šajā karā, jo vairāk jautājumu sev par to, ka varbūt jāmigrē kaut kur uz Rietumu pusi. Tauta beidzot ir konstatējusi, ka mūsu iekšējā drošība jau labu laiku ir mirusi, vate aptaujās saka, ka Ukrainā notiekošais joprojām ir nevinnozīmīgs, un NATO kontekstā mēs arvien vairāk sākam izskatīties pēc reģiona, kas kara gadījumā ar Krieviju tiks iemainīts apmaiņā pret kara pārtraukšanu. Varbūt vienīgi poļi, somi un zviedri mūs izglābs, pārējie tātikai ietirgos Krievijai.

A kas? Bija doma, ka Rietumi, kas vēsturiski ir uzpūtuši visādus diktatoru režīmus līdz episka izmēra sūdiem pēkšņi netirgosies ar Krieviju. Jā, imzz zemāk norāda uz to, ka šīs lietas ir grūti izsekot un visādas viendienas firmas turpina vilkt kravas uz Krieviju, bet te rodas jautājums - ražotāja pusē nerodas jautājumi kāpēc kaut kur Kazahstānā pēkšņi vajag pāris tūkstošus veļas mašīnu? Vai pat mums tepat lokāli nerodas jautājumi no kurienes Kazahstānā tik daudz šķeldas? 

Visi dalībnieki ļoti labi saprot situāciju un taisa savu biznesu paralēli ar ukraiņu rokām demilitarizējot krievu armiju, bruņojuma krājumus un potenciālo darbaspēku. Tāpēc es arī saku, ka krievi jau sen ir zaudējuši šo karu, viņus šobrīd vienkārši no visām pusēm utilizē lai pēc tam atlikušie klani pārdalītu resursus. Ukraiņi protams gribētu lai pasaule vairāk iesaistās kara izbeigšanā, bet kā man šobrīd izskatās, tad pasaulei pašreizējā situācija ir tīri ok, kādu gadu vai divus mierīgi var turpināt. Bizness iet, ziņām fons arī ir lai var savas rebes šajā troknī bīdīt un jo tālāk no kara zonas jo vairāk plusu. Kara iesaldēšana vispār būtu skaisti - Rietumi varētu ražot ieročus kara turpinājumam saglabājot sankciju spiedienu uz Krieviju, kas savukārt spiesta savus resursus tirgot pa kapeikām caur trešajām valstīm uz tiem pašiem Rietumiem. 

Galvenais lai tik ukraiņi nesāk uzdot jautājumus vai Rietumi viņus gadījumā neuzskata par lohiem un Krievijā nenomainās vara uz kaut kādiem loģiski domājošiem nacionālistiem. Abas puses vēl nāks pie slēdziena, ka viņiem šis karš nav vajadzīgs un labāk strādāt kopā. Tik daudz, ka Krievijā pagaidām pietiek vateņu kas grib denacificēt Ukrainu un arī varas tuvumā nav loģiski domājošas publikas, bet ukraiņiem labs krievs ir miris krievs.

Krievu dronu ražotne:

youtu.be/4s0HUZvKse0?t=306

Ukraiņi satraukušies ka krievi ražo dronus tūkstošos, bet patiesība ir drusku jautrāka 😄

Es jau kuro reizi atkārtošos, bet mani māc nopietnas aizdomas, ka to likumības sargu ir palicis tik maz, ka praktiski var uzskatīt ka viņu nav, vismaz izejot tīri matemātiski caur ceļu tīkla kopgarumu un ekipāžu skaitu. 

Nav likumības sargu, nav soda neizbēgamības un ir šis. Mazliet pat ironiski, ka lai pastāvētu demokrātiska sabiedrība ir jāpastāv soda neizbēgamībai drošībnieku paskatā.

Šajā kara stadijā viņš neko jaunu vai nepareizu vairs nepasaka. Par šo jau daudzi runā, ka ielūgums NATO iespējams Viļņas samitā neizskanēja lai vēlāk varētu ietirgot kara pārtraukšanu apmaiņā pret iestāšanos NATO. Tas pats Čehijas prezidents visticamāk uz kaut kādas līdzīgas domu bāzes arī pauda savu domu par to, ka Ukrainai ir laiks līdz gada beigām, pēc tam būs pārrunas. Un fakts ka ASV bakstās ar F-16 apmācībām arī liecina, ka stratēģiskā doma velk uz konflikta iesaldēšanu. 

Viens variants varētu būt arī tāds, ka Rietumi plāno iesaldēt konfliktu, dabūt mājās krievu armijniekus un nomainīt varu Krievijā. Kara laikā esošajai varai pašā Krievijā īsti nav pretinieku, bet ja atgriežam mājās pārdesmit tūkstošus vatņiku valstī zem sankcijām un bez iespējas izmaksāt vatņikiem algas, tad kuģi jau varēs šūpot kur vajag.

Prigožins ar savu gājienu jau vairāk bija tāds starta signāls. Ieinteresētās puses izdarīja secinājumus par armijas, drošībnieku un tautas reakcijām un tusiņš tagad tikai sāksies. Pie varas esošie pievilks skrūves saviem tuvākajiem pretiniekiem, tie savukārt apvienosies lai netiktu likvidēti un aidā pilsoņu karš vai vismaz klanu kari. Visam procesam vienkārši vajadzēja kādu kas salauž balansu, ko Prigožins arī izdarīja. Redzēs vēl kas Kaukāzā notiksies, Kadirovs savējos uz pārstrādi Bahmutā nosūtījis un cik dzirdams no ukraiņu puses, lai arī tiktokeri īpaši frontei netuvojas pa kaklu vienalga pamanās norauties, attiecīgi redzēs kā čečeni gremos savus "Gruz 200"

Pilnīgi piekrītu par Zeļenski un Jermaku, pēc kara tur būs razborkas un ukraiņi iekšēji lai tad kārto savas attiecības.

Stāsts vairāk ir par Rietumiem, kas šo visu zin, bet tā vietā lai turētu kaut kādu līniju un vai nu līdz galam atbalstītu Zeļenski vai arī piespiestu iesaldēt konfliktu līdz varas maiņai Ukrainā, šobrīd vienkāŗši bīda savas intereses uz ukraiņu tautas rēķina, paralēli sūtot arī neskaidrus signālus par NATO 5. panta darbību. Tā pati Kanāda taisās līdz 2026. gadam dubultot savu klātbūtni Latvijā (orientējoši no 1700 cilvēkiem uz 3000+). Krievi pie Ukrainas robežas bija savākuši 100K+ un šobrīd jau 300K+. Kā visiem liekas, ko tie 300K+ kadru ar posttraumatisko stresu darīs pēc kara vai drīzāk ko ar viņiem izdarīs Krievijas vadība? Visticamāk jau metīs jaunā konfliktā

Attiecīgi es uz šo konfliktu skatos no Latvijas interesēm un mūsu interesēs jau nu tiešām nav iesaldēts konflikts un/vai neskaidras sabiedroto kustības. Iesaldēta konflikta gadījumā jebkurā gadījumā krieviem piedzīvojumi būs jādodas meklēt kaut kur citur, jo būs skaidrs, ka otrreiz tāds gājiens ar Ukrainu nesanāks kaut vai tīri matemātiska iedzīvotāju skaita dēļ, kā rezultātā būs jāmeklē mazāks mērķis ar lielāku uzvaras nozīmi

Bet es Zeļenskim piekrītu, viņš katru dienu operatīvajās sapulcēs jau 500+ dienas klausās cik viņa tautiešu katru dienu mirst un viņš ir tieši atbildīgs par notiekošo. Attiecīgi no vienas puses es saprotu pārmetumus viņa virzienā, no otras puses es saprotu arī viņa vēlmi izspiest maksimālo iespējamo, jo vēl vakar tas pats Arestovičs diezgan labi pateica, ka ielūgums NATO būtu devis papildus motivāciju ierakumos sēdošājiem.

Izlasīju Budapeštas memoranda visu tekstu, papīriski piekrītu, papīra gara un Rietumu pēdējo desmitgažu politikas līmenī īsti nepiekrītu. Nu nevar 30 gadus vervelēt par demokrātiju, brīvību un doties "atbrīvot" tuvo austrumu valstis, lai reāla kara gadījumā ar diktatora režīmu pēkšņi pateiktu: "nē nu džeki, tur viss nav tik viennozīmīgi" un turpināt pa kluso tirgoties ar Krieviju. 

Es šo visu saprotu reālpolitikas līmenī, katrai valstij ir savas intereses un tā, bet tad izbeidzam šito visu diršanos par brīvībām, cilvēktiesībām un visu pārējo. Šī visa bakstīšanās vienkārši grauj pašu Rietumu ideoloģisko bāzi ar ko līdz šim tika attaisnoti visi starptautiskie "piedzīvojumi" un izdevumi bruņojumam. Ukraiņiem vispār pēc šī visa vajadzētu domāt par kodollielvalsts statusa atgūšanu un bruņošanos pēc Izraēlas parauga, NATO diezin vai ir labākais variants pašu drošības nodrošināšanai.

Pilnai laimei šodien vēl ANO izlien ar tekstu - davai atjaunosim krieviem SWIFT lai ši piedalās graudu darījumā. Un kur tad paliek ANO miera uzturētāji? Dzenāt bobi āfrikā nav tas pats, kas te reālas problēmas risināt, ne?

Nauda vēl būtu viens jautājums, vēl ilgi pirms tam viss jautājums iestrēgs darbaspēka un izejmateriālu nepieejamībā. Jau šobrīd atsevišķiem ejošākajiem kabeļiem piegādes laiks ir kaut kādi mēneši dažu nedēļu vietā. Ja būs ik pa 60km būs jāuztaisa uzlādes stacija ar savu vidējā sprieguma pieslēgumu un trafu tur visi vienkārši apdirsīsies. Enerģētika gluži nav tā nozare kuru var pārbūvēt 5 gadu laikā.

Bet tā laikam notiek kad visu līmeņu vadībās sasēžas vieni juristi un vadības speciālisti un sāk vadīt savus ekseļus. Ja šis cirks turpināsies šādā virzienā un tempā, tad vienā brīdī saules paneļi būs jāliek nevis tāpēc lai kaut ko pārdotu ST, bet gan tāpēc ka operatori vairs nespēs nobalansēt jaudas un ik pa brīdim izrubīs tīklu.

Principā Eiropa un laba daļa pasaules jau ir aizgājusi profesionālā darbības imitācijā. Tā vietā lai iedziļinātos problēmās un izdomātu kaut kādus ilgtermiņa risinājumus, arvien vairāk tiek spiesti cauri tieši šādi fiksie risinājumi. Tie paši saules parki, vēja enerģētika, elektromobilitāte, vides aizsardzība, utt. 

Tikko darbā dzirdēju baumas, ka kaut kur Vācijā dēļ saules un vēja parkiem enerģētikas iekārtu ražotājiem jau šobrīd ir pasūtījumi līdz 2030. gadam, kas nozīmē, ka vienā brīdī visi vienkārši aizrīsies ar būvniecības apjomiem. Iekārtas pasūtīsi, bet 6 mēnešu piegādes vietā iedos 24 mēnešus.

Tie visi plānotāji kaut kur padebešos jau ir atkabinājušies no reālās dzīves un vairs nefiltrē, kas notiek zemes līmenī. Nauda jāapgūst, ekonomika jāstimulē. Tikai neviens jau nesaprot, ka tā nauda jau nenonāk līdz tam pilsonim parastajam, kā rezultātā pilsonis kļūst vēl nemotivētāks kaut ko darīt.

Jebkuros citos apstākļos pārmetumi Zeļenska virzienā būtu pamatoti - čalim nahaļavu palīdz, sūta bruņojumu un viņš vēl diršās. Bet ir tāds pasens papīrs kā Budapeštas protokols kurā ASV, Lielbritānija un Krievija Ukrainai deva drošības garantijas apmaiņā pret atteikšanos no kodolieročiem, līdz ar to ASV un Lielbritānijai šajā situācijā vispār vajadzētu turēt mutes un dot visu ko prasa nevis te vēl kaut ko tielēties ja jau paši nebrauc. 

Fakts, ka šis karš vēl joprojām turpinās ir tikai NATO, itsevišķi jau ASV deguna urbināšanas rezultāts un saglabājas mana doma par to, ka ja krieviem būtu izdevies ieņemt Kijevu, NATO būtu mūs uzmetuši tā ka nemetās. Kā tur vienā brīdī izteicās igauņu premjere? Ka NATO būtu mūs gatavi atbrīvot pēc 180 dienām?

Šobrīd laikam vienīgi čehu prezidents saka lietas kā ir - Ukrainai ir laiks līdz gada beigām, pēc tam pieaugs spiediens pārtraukt karu esošajās teritorijās un vienoties par pamieru. Tā teikt iesaldēsim konfliktu lai pēc pāris gadiem varam turpināt.

Ja jau spārdam Staķi un RDSD, tad man piemēram patīk remontdarbu pārtraukums Deglava tilta galā. Nu vienkārši kruti, remontu sāka vēl sniegā, RDSD rakšanas atļauja tika vairākas reizes pagarināta (ar pēdējo izpildes datumu 30.06), līdz beidzot šorīt konstatēju, ka sastrēgums kā vienmēr, bedres stāv vaļā un aktīvas rakšanas atļaujas arī vairs nav. Kaut kā stipri nenopietni ka vienu krustojumu izvaro jau kuro mēnesi. Es protams saprotu, ka piķis jāapgūst, konkursi maksimāli daudz jāizmet lai kruķijās otkati, bet nu džeki, zb vienkārši. 

Mācaties no Maskavas, katru gadu pārliekat bruģi pie domes visas vasaras garumā, bet nejau šādi čakarējam satiksmi. Vai vismaz uzprasiet saviem būvnieku čomiem vai viņiem cilvēku pietiek lai termiņos ieķļautos, es vēl saprotu ka budžetā nemāk iekļauties, bet neiekļauties ne budžetā ne termiņos momentā prasās uz skandālu. Tiešām neviens vairs muhļīt nemāk?

Es esmu vīlies, visas puses tā bija sagatavojušās, Prigožina spēkiem bija kustības moments, valdības spēki bija savilkuši drošībniekus un sarakuši grāvjus, oligarhi aizlidojuši uz dienvidiem, bet beigās visi uztaisa "meh, bija jautri, bet nāk vakars, braucam mājās". Sūdģākā revolūcija ever, dodu 3/10.

Bet ja nopietni, piekrītu Arestovičam - Prigožins ir atvēris pandoras lādi, jo šobrīd ir skaidras divas patiesības - jebkuru jautājumu Krievijā ir iespējams risināt ar pietiekamu militāru spēku un tautai būs pofig, un paralēli starptautiskā līmenī ir skaidrs, ka Krievijas kodolarsenāls īsti nav drošās rokās, kas ir viela pārdomām pārējām kodollielvalstīm par to, ka varbūt Krievija jāatbruņo. Šīs dienas konflikts varbūt ir atrisinājies bez lielām un redzamām izmaiņām, bet ilgtermiņā perspektīvā tālāk viss notiks jau pēc jauniem spēles noteikumiem.