Krampitis rakstīja:
ir lietas, ko jaunajai topošajai iAuto e-biedrībai vajadzētu risināt:
1. autoceļu fonda atjaunošana - pietiek pa taisno valsts budžetā bērt auto īpašnieku samaksātos nodokļus
2. degvielas akcīzes nodokli arī novirzīt autoceļu fondā
3. vienoties par maksimālā atļautā ātruma celšanu uz 100 km/st pa ārpilsētas ceļiem ar cieto segumu vasaras periodā
Rīga - Jūrmala -120 km/st un citi četru joslu ceļi arī 120 km/st
4. radaru sodus novirzīt autoceļu fondā
5. dzērājšoferu sodus arī autoceļu fondā
jo - autoceļi paliek arvien sliktāki, tiltu stāvoklis arvien pasliktinās
1. Sanāk, ka lai to risinatu, tiks vēl palielināti autoceļu nodokļi, jo budžetu neviens nesamazinās, jo tas tā ir par "maz"
2. tas pats. Tiks palielināta vēl akcīze
3. Marasms. Latvijā ātrums ir jāsamazina, nevis jāpalielina - pilsētās 40, ārpus - 80. Jo pie mums nemāk braukt. Pat āfrikā ir labāka kultūra.
4. skat 1
5. skat. 1.
Bradypus rakstīja:
"Ģeniāla atklāsme" tikai tiem, kas "nespēj atcerēties" komunistu un fašistu draudzību pagātnē.
ja neatceries, tad ar komunistiem draudzējās arī Lielbritānija, ASV, Francija, Austrālija, Kanāda un visi pārējie. Un pēc tam kolektīvi uzdāvināja komunistiem pusi Eiropas.
Bradypus rakstīja: Pašam par grūtu normāli argumentēt? Šie tavi "punkti" ir 1:1 no kreisās preses retorikas.
1) summa - apšaubāma, protams, bet tā reāli jau neviens īstās summas nezin - prese visur atsaucas uz publiskotajām, bet ja būtu kaut minimāla izpratne par lietām tad zinātu, ka militāristu patiesie tēriņi ir slepena informācija. Es neticu nevienas summas precizitātei, ja ir runa par konkrētiem cipariem.
2) Ja par grūtu izlasīt visu kopā, tad tas ir par to, ka Eiropai tā ir drošības garantija, bet ASV aizsardzībai ir pa vidu okeāns.
3) Ir kāds, kas neatzīst, ka Ukrainā korupcija zeļ arī kara laikā?
4) Jā, Zelenskis pretojas vēlēšanām, jo piebilde "tūlīt pēc kara" ir tikai tavā murgainajā naratīvā - to var vilkt bezgalīgi. Varbūt Japānā arī demokrātija ir ieviešama tikai "pēc kara"? Vai ES dalībvalstī Kiprā arī pēc tava uzskata vēlēšanas nav nepieciešamas?
Un tas viss kopā, protams, nonāk pie patiesā iebilduma... TOŅA. T.i. pašsacerētas interpretācijas, kas izriet no tev tuvās, pagaidām vēl Sorosa dominētās, kreisās propagandas telpas.
Kas ir Putins? EPSRS komunistu (mūsdienu kolektīvā Staļina) sabiedrotais fašistiskā režīma vadonis (Hitlers). Vai tev vajag pastāstīt, pie kā noveda ASV "sabiedrošanās" ar Staļinu, lai sakautu Hitleru? Alksti pēc atkārtošanās?
Es tev nepiekrītu. Pamēģini tajā sūda X uzrakstīt kaut ko labēju. Tevi izdzēsīs, ja sāks sasniegs lielu skaitu skatījumu. Tur tikai kreisās idejas var propogandēt.
Mani nobloķēja pēc komiksa ( karikatūras) kur melnie sākumā kopā ar republikāņiem cīnījās pret vergturiem - demokrātiem, bet tad kopā ar demokrātiem ( bijušajiem vergturiem) apdirš republikāņus un viņu pieminekļus.
Un pirms tam nobloķēja arī ar nosaukum "twitwr"par līdzīgiem komiksiem kas vērsti pret demokrātiem, voke un ekoloģijas fašismu ( piemēram bija video, kur ātrā režīmā kusa ledus glāzē un apraksts - Tā kūst ledus, ja blakus nav "zaļie").
tiklīdz mans profils sasniedza 2,5 m kopējo skatījumu ( par apmēram 10 rakstiem), es pārkāpu kopienas vadlīnijas.
parasti biedrības veido lai varētu nokāst kaut kādas palīdzības. Lai varētu kā jau bomžiem vazāties pa visādām iestādēm un firmām ar pastieptu roku.
p.s.
pirmo viena ātruma transmisiju izdomāja francūzis, pirmo mehānisko kārbu mašīnā izdomāja kadiljaks, automātu izdomāja amerikāni, divsajūgu transmisiju izdomāja angļi, CVT kārbu - amerikānis, utt
msh rakstīja: Un kas tad prot - amerikāņi? Tie paši, kur ja viņu ražotāji dabon tehnoloģiju piešprici no Vācijas, gala rezultāts ir galvas tiesu pārāks par uz vietas izstrādātajiem mēsliem?
Kādu tad tehnoloģiju ir izdomājuši vācieši? Man pat palika interesanti uzzināt. Cik man zināms - lielākā daļa auto tehnoloģijas nāk no Āzijas vai ASV, vai ir kaut kāds kolektīvs izgudrojums. Kaut kas izgudroja, un visi, ieskaitot tos komunistus - vāciešus, sāk likt automašīnās.
pat pašus pirmos auto radīja beļģis, francūzis un anglis. Benzs pirmais sāka lietot benzīnu. Daimlers un Benzs sāka skrūvēt kopā automašinas, bet tas nebija rūpnieciski. Bet amerikāni pirmie sāka ražot rūpnieciski. Pirmais ražošanas līniju ieviesa Ransoms ( oldsmobile dibinātājs) un protams, visiem zināmais Fords.
imzz rakstīja: Kā taisīja Trabantus. Interesanti tas, ka pat vācieši, kaut arī komunistu bloka vācieši, tautas auto komplektācijas beigu posmā darbā pielietoja āmuru, brusas galu un "stipras rokas"
vācieši jau nekad nav pratuši uzbūvēt normālu auto. Viņiem paveicās, ka franči ražoja sūdus, bet briti un itāļi ražoja specifiskus - vai pārāk dārgus, vai pārāk mazus.
izmaksāja jau lētāk. kādi 100 k iegāja uz otkatiem. Kā parasti. Tikai muļķis domā, ka kaut kas "aizmirsās"..
Bradypus rakstīja: Kaut kas tajā stāstā "nav tīrs". Pirmkārt - vienmēr, nu tā ka VIENMĒR, stājas palīdzēt - reizēm pat kaitinoši neapdomīgi. Nav bijusi tāda reize manā pieredzē, kad būtu kāds avarējis un bez palīdzības vai arī, kad ir sanācis pirmajam apstāties, sūdzētos, ka neviens nav stājies. Šodien pat, vismaz 4 no kupenām jau tika vilkti ārā ar 2-4 mašīnām palīgā. Otrkārt - kas tā par stirnu, kas var aizskriet, šādi izārdot auto (pat deformējot durvis). Nu vai arī jājautā, KAS tas par lūzni auto vietā?
1. Piekrītu par to stirnu - terminātoru
2. Lasot, sapratu, ka bābietis apstājās ceļa vidū. un tas ir loģiski, ka nakts laikā - stāvēt ceļa vidū viņa ir potenciāls slepkava un/vai mazohists. Tāpēc loģiski, ka pīkstināja lai vācas malā
3. Naktī nav redzams - vai bija avārija, vai cilvēks apstājās pamīzt, vai kaut kādi krāpnieki vai noziedzinieki meklē upuri, kam aptīrīt mašīnu, kamēr šis "palīdz", tāpēc arī tas nav nekāds brīnums, ka neviens nestājās.
4. Vēl sapratu, ka tā mātīte bija kāda no kategorijas - bodifree, feministe, ja reiz nestājās palīdzēt, kad šī stāvēja pie mašīnas. 😂
2024 gadā bija siltākā ziema.
Ar to varu apsveikt. Zemīte pagaidām vēl neatdziest. Turpina silt.
Bradypus rakstīja: Nu jā, tā jau tava propaganda grib iestāstīt. Tikai... lai šito stāstītu, nevajag kratīšanu nakts vidū. Pastāsti, kam tas orderis bija vajadzīgs - "mīnuss viens antivakseris" tak jau bija neapgāžami noticis, vai ne?
tēvs un māte nebaro bērnus. Viens nomirst badā. Divi arī nav baroti. Vai tu uzskati - ka no tādiem vecākiem nevajag izņemt tos divus atlikušos? Vai tiem diviem ir dzīvības vai veselības apdraudējums?
Analoģija ar to antivakseru gadījumu gadījumu.
Man personīgi būtu pie di*sas. Es neizņemtu. Pat labi, ja nomirs, jo nekas labs no viņiem tāpat vairs neizaugs. Vecāki ieborējuši smadzenēs, ka brālis nomira sliktās valdības, sliktu un stulbo ārstu dēļ. Un vispār - А.У.Е.
Bet ir cilvēki, kuri domā ne visi tā kā es.
Kaut kad sen, šajā forumā bija diskusija par kodolieročiem, un follijcepirīši kaut ko raudāja par kodolkaru.
Es jau toreiz rakstīju, ka tas nav iespējams daudzu iemeslu dēļ , bet kā otro galveno iemeslu pieminēju tieši šo gadījumu :
Krievu stratēģisko raķešu avāriju skaits vidēji ir 10% padumjajām raķetēm ap 5%, mūsdienu -20%
msh rakstīja: Pirmīt aizdomājos - pizģec kā dažādu dienestu uzdevumi un darbības ir pakāpeniski desmitgažu laikā apgriezušies kājām gaisā. Mana vectētiņa māte kopā piedzemdēja astoņus bērnus, no kuriem pieci izdzīvoja līdz pieaugušam vecumam un līdz vecumdienām - no pārējiem trīs divi bija dvīņubrāļi kādam citam bērnam, kas drīz nomira - trešais bija meitiņa, kas četru gadu vecumā noplaucējās līdz nāvei. Varat iedomāties mūsdienās tādu notikumu? Ģimenē traģēdija, bet it kā ar bērna zaudējumu būtu par maz, vecākus vēl terorizētu menti, jo būtu izmeklēšana par kaut kādu "noziedzīgu nodarījumu", un bāriņtiesa - bet tolaik es pieņemu ka nebija nekā. Un bāriņtiesas kā tādas bija - tik tās noteikti atbilda savam nosaukumam un rūpējās par bērniem, kas palikuši bez vecāku apgādības - tā vietā lai terorizētu ģimenes un rūpētos lai būtu vairāk bērnu bez vecākiem.
Bet nu šajā valstī laikam viss ir ačgārns. Nu kā valsts mežu dienests - VALSTS mežu dienests - ko savulaik izveidoja lai tas rūpētos par valsts īpašumā esošajiem mežiem, kamēr privātīpašnieki ar saviem mežiem drīkstēja darīt ko grib, jo, galu galā, tie ir viņu meži un viņu darīšana - kamēr mūsdienās viss ir otrādi, LVM dara ko grib, kamēr VMD uzdevums ir čakarēt privāto mežu īpašniekus.
Tieši pateicoties tai mūsu stulbajai sistēmai, debilajiem likumiem un politikai, medicīnai un vakcinācijai vairs nevajag dzemdēt 7, lai kāds izdzīvotu.
Ja tu esi antivakseris, tad dzemdē uzreiz vairākus.
Palasīju un smējos. Notika dabiskā atlase, mīnuss viens antivakseris.
Tagad follijcepirīši cepās - te viņiem ārsti vainīgi, te bāriņtiesa, te valsts un likumdošana. Tikai nezin kāpēc visi aizmirst galveno - sīkais būtu vakcinēts, tagad viņš skraidītu.😂
msh rakstīja: Purnagrāmatā garāmejot ieraudzīju vēl vienu labu domugraudu:
"Desmit gadu laikā no difterijas nomiruši mazāk cilvēku nekā viena gada laikā noslīkuši bērni, diemžēl bērnu peldētapmācībai valsts budžetā nauda neatrodas, toties miljoni vakcinācijai un farmakoloģiskajām kompānijām, cik uziet?!"
Slīkst pārsvarā peldētmācēji. Tie kas nemāk peldēt, neslīkst, jo viņi nemaz nelien tur, kur var noslīkt.
Paradokss.
Labāk uzrakstīt kā Putina sejas glābšanas sankcijas iznīcina Latvijas kokapstrādes nozari, iznīcina mežus, bet Baltkrievijas un Krievijas kokapstrāde sāk attīstīties, ražojot produkciju un to eksportējot, nevis kā agrāk -ekdportē tikai apaļkokus un dēļus
nesaprotu, kur palika visi antivakseri?
Volx, tas nebiji tu, kuram tagad ir policijas uzraudzība?
1. kas ticēja, kas neticēja. ko tu bļuznī.
2. Ja reiz zeļenskis neticēja, tad kāpēc lidmašīnas neatradās lidlaukos, bet tika noslēptas, armija atradās kaujas gatavībā bet visi ukraiņi kijevā dienu pirms kara dziedāja patriotiskas dziesmas un staigāja ar karogiem.
Visi zināja. Tikai negribēja celt paniku.
3.4 nu tas vispār nav zinams, kas tur konkrēti bija rakstīts. Tas viss ir "viena bāba teica" līmenī. Nevar izslēgt arī ukraiņu propogandu.
Krotow rakstīja: Šos mēslus uzreiz jāsūta turpat kur krievu kuģi. Ja neklausa, ievilkt ar krustu pa kumpalu.
Ar ko tas atšķiras no tava jūdaisma un slima suņa murgiem?
imzz rakstīja: Tātad, kā ukraiņi tagad uzzināja, ka krievi par Kurskas operāciju zināja praktiski no tās gatavošanas sākuma. Ukrainas specnaz ieņēma krievu armijas štābu un atrada kaudzi dokumentu, kuri satur brīdinājumus jau no 2023.gada beigām par ukraiņu plāniem iebrukt Kurskas apgabalā un ieņemt Sudžu.
Specnaz daļu no dokumentiem atrādīja The Guardan žurnālistiem, daļu Butusovam. Daļu, iespējams paturēja katram gadījumam, pārējos , saprotams, nodeva pēc piederības.
Izvilkums no The Guardian raksta:
"Daži no dokumentiem ir drukātas pavēles, kas tiek izplatītas dažādām vienībām, bet citi ir ar roku rakstīti žurnāli, kuros ierakstīti notikumi un bažas noteiktās pozīcijās. Pirmie ieraksti ir datēti ar 2023. gada beigām, savukārt jaunākie dokumenti ir tikai sešas nedēļas pirms Ukrainas iebrukuma Kurskas apgabalā 6. augustā.
Dokumenti lielākoties nāk no Krievijas 488. gvardes motorizēto strēlnieku pulka vienībām un jo īpaši no tās 17. bataljona otrās rotas.
Ukrainas iebrukums Kurskā pārsteidza Kijevas rietumu partnerus un daudzus Ukrainas elites pārstāvjus, jo plānošana bija ierobežota līdz ļoti nelielam cilvēku skaitam. Taču Krievijas militārajos dokumentos ir jau mēnešiem ilgi brīdinājumi par iespējamu iebrukumu šajā apgabalā un mēģinājumu ieņemt Sudžu, 5000 iedzīvotāju apdzīvoto pilsētu, kas tagad jau vairāk nekā mēnesi atrodas Ukrainas okupācijā."
Pats raksts:
www.theguardian.com/world/2024/sep/20/revealed-russia-anticipated-kursk-incursion-months-in-advance-seized-papers-showTādus pašus dokumentus var atrast arī donbasā, luhanskā un krimā.
Tā ir normāla prakse, kad tiek pieļauti dažādi varianti un scenāriji. Pārliecināts uz 100 procentiem, ka ir pat plāns, ko darīt, ja ukraiņi ( vai citi sabiedrotie) būs pie Maskavas.
Tikai pamuļķi tur meklē kaut kādas sazvērestības teorijas.
imzz rakstīja: Ja būtu savākts vadības bloks, tad varētu varbūt uzhakot un noteikt, kāda programma dronam bijusi, bet, visticamāk, uzlaida gaisā ar visu.
Nu, nav neviena gadījuma, kad drons būtu devies iekšā Rumānijas vai Polijas teritorijas dziļumos.
drona darbība bija tāda, ka tas darbojas vēl joprojām -
proti, sociālos tīklos vatņiki un to atbalstītāji propogandē, ka NATO nedarbojas un tas mums nav vajadzīgs. Jāstājas ārā no tā.
Volx un Bradipussi būs interesanti:
jauns.lv/raksts/zinas/620950-latvija-grib-oficiali-registreties-saentologi
Bet pārējiem būs interesanti palasīt kas tur pierakstīts:
"...Tāpat īpaša uzmanība tiek pievērsta tam, vai reliģiskās organizācijas darbība nevar apdraudēt cilvēktiesības, demokrātisko valsts iekārtu, valsts drošību, sabiedrisko drošību vai kārtību, labklājību un tikumību."
Ļoti interesanti kāpēc tad reģistrētas tādas reliģijas kā islams, pareizticīgo baznīca, vecticībnieki...utt
viņam, kā sazvērestības reoriju piekritējam, vienmēr visi viņu māna, un visu slēpj.
😂😂😂😂
Ļoti labi, ka tā notika. Kārtējo reizi Punduris izdarīja labu Latvijai. Pat pēc šī gadījuma var cerēt, ka situācija nedaudz uzlabosies. Arī Nato sanaksmē tas tiks aprunāts.
Ja nebūtu šī gadījuma, nekas tāds nebūtu. Un īstā uzlidojuma laikā neviens neko nedarītu. Bet mēs, kā gufri cilvēki zinam, ka īsts uzlidojums nav iespejams, jo krievi karo tikai ar saviem draugiem. Mēs tie neesam.
p.s.
labāk, protams, būtu, ja drons ielidotu Rīgā, Daugavpilī vai Rēzeknē. Un uzsprāgtu. Lai mūsu galvenajiem atbrīvotāju faniem būtu viela pārdomām.
