Lietotāja "Viencexpercs" atbildes

Tikai pastulbs sazvērestību teoriju piekritējs - Bradipussi nespēj atšķirt pilsētu no valsts. Un nesaprot, ka pilsētai ir mazāks budžets - respektīvi - mazāk var nozagt. Citi ušakova partijas biedri - getto mērs elksniņš vai rēzeknes mērs - nevar nozagt tik pat cik Rīgā,  bet ja mēs skatamies procentuāli no budžeta, tad protams, ka viņi apsteidz pat to rail baltic projektu.  Tāpat kā bradipussi mīļais ušakovs. Nu nevarēja ušakovs piedalīties rail baltic projektā, jo tad nemaz nebija rail baltic. Nu nepaspēja viņš tur pielikt savu kabatu. Lai gan skatoties datumus ... drīzāk viņš arī bija galvenais rail baltic Rīgas ( staciju, ceļu ) būvēšanas autors. Bet E veselība tas nav rīgas pilsētas izdomājums. E veselība ir valsts līmeņa projekts.

Ja par zālienu.  Kapitālismā, ja dirsīsi citā privātīpašumā, īpašnieks tev vai nu iešaus dirsā, vai iesūdzēs tiesā un piedzīs kompensāciju. Sociālismā tiks izveidota iestāde, kas atbild par mauriņu apdirsšanu. Iestādei ir ierēdņi, vadītājs, vadītāja vietnieks un vēl viena iestāde, kura kontrolē, lai pirmā visu darītu pareizi.

Tā arī neparādīji, kur bergs saka, ka nevajag potēties.

Tāds priekšstats radās. Bieži izmanto kremļa naratīvus, pat tava anti kovida kampaņa atgādina krievu, kur pindosu faizer ir slikts, bet sputņik V ( Astra) ir laba un vienīgā pareizā. Arī komunisms briselē ir slikts, bet krievijas komunisms ir labs. Nav pat komunisms vispār. Arī punduri salīdzini ar hitleru, kurš izglāba Eiropu, utt.

precizēšu. tu pareizi sarakstīji, bet tie gudrie ir niecīgs procents no visiem. Pat pašās partijās esošie biedri ne visi saprot, kur ved sociālisms. Es esmu nesen runājis ar rosļikova partijas ( arī socialdemokrātu ( komunistu)) biedru, precīzāk - biedreni, kura pat bija sarakstā. Nu viņa reāli nesaprot. Viņa domā, ka palīdzot nabagiem, valsts kļūs bagātāka. Reāli stulba vecene.  Un tādu ir daudz. Vai tu domā, ka komunistu partijās stājas tikai psihopāti, manipulatori un gudri cilvēki? Muļķi un stulbeņi...un tie, tevis piesauktie, ir 0,000..1.% no visiem. Kurus nav vērts pat pieminēt.

bradipussi. Mīl lietot vārdu - "melis". Bet šo vārdu piemin tikai pret idejām, kas neiekļaujas viņa pasaules uztverē. Bet kā jau  sazvērestību teoriju piekritējam, tas ir normāli. Ja kaut kas neatbilst, tātad, tie ir meli. Kāpēc cilvēki lido kosmosā un redz zemi, kas ir lodveida? Tāpēc ka viņi melo. Kāpēc cilvēki ar parastu vara cauruli un smiltīm cietā akmenī var izurbt skaistu caurumu? Viņi melo. Viņiem piedurknēs iebāzti mini - lāzeri. Jo caurumus akmenī var izurbt tikai ar lāzeriem.  ... Iesaku bradipussi, kā profesionals skeptiķis un reālists, pieņemt galveno dzīves patiesību: VISI CILVĒKI MELO. Tavs kaimiņš, tava sieva ( vīrs), tavi bērni, tava mamma, es, tu pats katru dienu melo. Visi melo.  Arī tava ( krievu) propoganda melo. Ne tikai brisele un woke melo. Arī tavi resursi melo. Jo ātrāk sapratīsi, jo vieglāk būs dzīvot.  Bonusā - vajag tomēr atsķirt - kas ir politiķis, kas ir žurnālisti, kas ir zinātnieki ( tas nav viens un tas pats). Kur katrs no viņiem dabū naudu, kā viņi var pastāvēt. Kas ir jāizdara zinātniekam, lai tas kļūtu slavens un bagāts, kas ir jāizdara politiķim, kas - žurnālistam.  Mans ieteikums - jebkurā strīdā, konfliktā, diskusijā, melošanā, ielikt sevi abās pusēs. Tad vieglāk būs izprast motīvus un sapratīsi kapēc notiek tā un nevis citādi. Nav obligāti apvieboties kaut kur pagrabā ar domubiedriem, izdomāt kaut kādu sazvērestību un parakstīt Bigpharma līgumu ar asinīm, ja var kādam politiķim vai žurnālistam paprasīt un par to piesolīt nedaudz naudiņas. Tā ir vieglak, nekā ss.com ielikt sludinājumu - "gribu izveidot karteli un bigpharma"

parādi man tiesas lēmumu. Un gribētu iepazīties arī ar visiem tiesas materiāliem.  Pats esi propagandas upuris, pamuļķis, kas secinājumus izdara no kaut kādas melu lapeles.  Novēlu tev kādreiz iegūt vismaz kaut kādu popularitāti un apskatīties, kā strādā žurnālisti. Mans komentārs bija par to, ko es izlasīju. Un tur skaidri gaiši pierakstīts, par ko bija spriedums. Tu - redzi to, ko tu gribi redzēt.

p.s. sazvērnieki domā, ka alerģija pret cukini ir normāla un cukini aizliegt nevajag, bet alerģija pret kaut kādu poti - aizliegt poti! Tikai nesaprot, ka tieši sapotējot nealerģētiskus cilvēkus, var nepotēt tos slimos alerģētiķus. Tā arī darbojas kolektīvā imunitāte.

Sazvērnieku sludinātāji, ierosiniet aizliegt produktus, kuri izraisa smagas komplikācijas un blaknes. Nav normāli, ka cilvēks apēdot olu, zivi vai dārzeni, var dabūt smagus elpceļu traucējumus. Ir pat bijuši letāli gadījumi.  Lūk saraksts ar produktiem, ko vajadzētu aizliegt: www.veseligsridzinieks.lv/wp-content/uploads/2014/10/Partikas_alergijas_brosura_lapas_16_10_2014.pdf

Briseles komunisti mīlēja krieviju saukt par pērtiķi ar granātu.  Tad es teiktu, ka Brisele ir pērtiķis ar granātu, precīzāk, ar automātu, kas skraida un šauda sev apkārt un pat pats sev. Bet krievija - staļina - hitlera krustojums.

Jā. Bet tavs piemērs par iesūdzēšanu tiesā bija par ko citu. Tas cilvēks kuram uzdeva jautājumu ar savu intonāciju šo slimo apvainoja. Ja viņš atbildētu uz jautājumu, ja viņš tam slimajam izskaidrotu visu viņu stulbumu normāli un civilizēti, nekas tāds nebūtu... iespējams. Ja vispār šis notikums bija un nav kārtējā pamuļķu propoganda. Par ko es esmu gandrīz pārliecināts. Es teiktu - ka 80% - izdomājums, 20% taisnība.

7)  Kāpēc ukraiņi gribēja saglabāt kodolieročus? Pret ko tie kodolieroči būtu vērsti? Un kāpēc ASV draudēja ukraiņiem ar sankcijām? 8) Kuru pusi izvēlējās ukraina 1992? gadā? Eiropas civilizāciju - vai stepju bandītus? 9) Ko paši ukraiņi uzskatīja parbrāļu tautu un sabiedrotos? 10) Ar kuru valsti ukraiņi militāri sadarbojās līdz 2014.gadam? 11) Pret kurām valstīm ukraiņi gribēja karot savās kopējās militārajās mācībās? 12) Caur kuru valsti krievi iegāja Moldovā, lai tur izveidotu piedņestru? 13) Tev kā īstenam ukraiņu fanam - ierosinu aizbraukt uz odesu un atstāt puķītes pie pieminekļa, kas veltīts Afganistānas kara upuriem. Pieminēt labos laikus, kad ukraiņi devās karot afganistānā kopā ar krieviem.

Man kā krievulogam par šo ir jāsaraksta vesala grāmata. Šie punkti ir tikai galvenās tēzes, publikai saprotamā līmenī. Analizēt var ar cipariem, skaitļiem, faktiem un datiem, bet 1000 lappušu garu komentāru neviens nelasīs. ( man jau tā nācās komentāru samazināt, jo rādīja, ka nedrīkst būt garāks par 2000 simboliem) p.s. Kā teica man viena pazīstama UKRAINIETE – “Gorod Daugavpils koņešno horošij gorod, toļko latišej mnogo” p.s.s retorisks jautājums. Pieņemsim, ka ukraina uzvar. Vai latvieši kopā ar ukraiņiem sāks svinēt 9.maija uzvaras dienu? Vai tik un tā spītīgi atteiksies svinēt. Naši že pobedilļi.

Bradypus rakstīja: "Kam ir izdevīga pēc iespējas vairāk novājināta Ukraina? Pirmkārt tiem izbijušajiem Putina draudziņiem, kam pēc uzvaras gribas saglabāt savu komunistisko varu - un tieši tam spēcīga Ukraina ir drauds - Brisele ārkārtīgi baidās jau no Polijas...tādēļ tev ir uzdevums troļļot, ka ukraiņi ir tādi paši krievi, kuru iznīcināšana ir laba." Atbilde: 1) Briseles viedoklis ir lai ātrāk beidzas karš ukrainā, lai ātrāk varētu atkal no krieviem pirkt gāzi un krieviem sūtīt visu, ko šie pērk, kā arī turpmāk saņemt konvertes ar otkatiem, pateicībām un dāvanām. Viss ko grib brisele un tevis minētie putina draudziņi. Viņiem tā ukraina ir pie dirsas. 2) Ukraiņu mīļi sapņo kā vācieši otrajā pasaules karā - ka krievi tūlīt izsmels savas rezerves un tūlīt, tūlīt zaudēs. Vai vispār valsts izšķīdīs pa gabaliem. To vācieši rakstīja pat pašā kara sākumā. 3) Ukraiņu mīļi nesaprot, ka ukraiņi ne ar ko neatšķiras no krieviem. Ar ko abas šīs "kultūras" atšķiras?Vai tu skatījies Arestovča – feigina sarunas kara pirmajās dienās? Vai tu ievēroji, ka arestovičš visu laiku piemin, ka ukrainai jāpārņem krievu vieta austrumeiropā? 4) Vai bradipussi skatījās raidījumu – “Sluga narodu”? Kur filmējās zeļenskis? Tur ir arī par Eiropu un Baltijas valstīm. Tikai skaties uzmanīgi. 5) Tie muļķi ( ukraiņi) ar krieviem kopā būdami tūkstošiem gadus ir tik stulbi, ka paši nesaprot, ka ar krieviem neko sarunāt nevar, un brīnās par viņu metodēm. Man dažreiz smieklīgi, kad kaut kādi muļķa ukri raud – “viņi iznīcina mūsu pilsētas”, lai gan paši to darīja kopā ar krieviem Afganistānā, Čečenijā un otrajā pasaules karā. 6) Mans viedoklis nav ukraiņus novājināt. Tas nav arī Briseles viedoklis, kas pierakstīts 1.punktā. Mans viedoklis, lai pēc šī kara dzīvi paliek tikai 10 miljoni krievu un 1 miljons ukraiņu. Šitā sērga ( krievi) ir jāiznīcina līdz saknēm. Un lielie krievu-ukraiņu plašumi jāsadala starp pārējiem.

Redzi, mani sauc par meli, bet pats raksti, ka Brisele - lielāks ļaunums nekā Krievija. Lai gan ir otrādāk. Staļins iznīcināja vairāk, nekā Hitlers. Es vispār nedotu tādus salīdzinājumus, jo tas ir nepareizi. Putins ir Staļins. Staļins piekopa tādas pašas metodes. Paskaties, kā tika sagrābta daļa Somijas, Baltijas, Polija. Kā karoja STaļins, kā punduris. 1:1. Pat kaujas taktikas vienādas.  Vienīgi Staļins iznīcināja vairāk savējos. Punduris tos dzen ārā no valsts un iznīcina tikai pārāk bīstamos ( Navaļnijs, Ņemcovs, utt) Hitlers izveidoja stiprāko armiju Rietum Eiropā un gāja karot. Es nezinu ar ko Briseli salīdzināt.  Es saku, tie ir komunistiski muļķi, kuri pat NESAPROT, kur tas komunisms velk.

Ušakovs, Ždanoka, Elksniņš, Rosļikovs nerīkojas Latvijas sociālistiskās republikas krievu interesēs.  Viņiem maksā lai viņi urinātu naidu, grautu uzticamību valstij, patriotismu, iznīcinātu valsti no iekšpuses. Tas ir Krievijas uzdevums - panākt, lai citur būtu SLIKTĀK kā pie viņiem. Ja sāktos karš - Brisele pret Krieviju, jebkurš normāls nostātos par Briseli.