Lietotāja "Viencexpercs" atbildes

tagad padomāju, ka man sīkie teltī nakšņoja tikai divas reizes, vienu reizi manas mājas pagalmā un otru reizi - kad telts bija uzlikta istabā. Un otrajā gadījumā, nakts vidū viņiem palika karsti un aizgāja gulēt gultās.

Palasot jūsu komentārus, secinājumi: 1) Braukt ar prāmi uz Zviedriju, tad uz Norvēģiju ar savu auto. Visoptimālākais variants. No dzīvot kempingos ( namiņi un teltis), ko rezervēt iepriekš. Un pabraukāt kādu maršrutu. Varētu būt tīri interesants piedzīvojums. Atcerēties studentu gadus, kad patika dzīvot teltīs un ēst sūdus. Sīčiem interesanta pieredze.  papildjautājums specialistiem - kā tur ar odiem, laika apstākļiem ( cik sapratu, bieži lietus)  vai lāčiem? Ja patvaļīgi ieiet kalnos, var palikt par lāču barību? 😂 mīnuss - esmu pieradis pie komforta, un man var apnikt jau pēc pirmās nakšņošanas.Var  ņemt viesnīcas, bet tās 200 eiro par nakti... 😡😡  2) uzspļaut komunistiem un aizbraukt kaut kur dažus tūkstošus km vairāk uz Dienvidu pusi. Tā, ka tagad domāju. Paldies par  komentāriem.

Tu sev īsu mūžu esi atvēlējis.

vai tik nebiji tu, kurš pieminēja politiķus un viņu rīcības Covid "apkarošanā". Nu vai tas bija WALA. Man jūkat jūs abi ar sociālistiskajiem un sazvērestības teoriju uzskatiem.

Katru reizi, kad kādam sociālistam uzdot jautājumu - "kā tu risinātu problēmu" , viņi sāk piesaukt kapitālismu - samazināt ierēdņu skaitu, samazināt nodokļus, utt.

p.s. Vai tie krievijas slavinātāji zin, ka krievijai, kura pārtiek no resursiem, ārējais parāds ir 282 miljardi USD, jeb 1,969 usd us cilvēku.  aptuveni šajā līmenī ( uz vienu iedzīvotāju)  parādi ir -  Etiopijai, Angolai, Sudānai, Kosovai, Kongo.... u.c trešās pasaules valstīm ar augstiem ekonomikas rādītājiem. Vai bomzim, kas sēž pie Maksimas ir parādi? Tātad, bomzis ir bagātāks par topinambūru. Jo topinambūram ir parādi, bomzim - nav

1 minūte internetā, un ko es lasu: " Pusi Latvijai nepieciešamās elektroenerģijas deva PSRS Ziemeļrietumu apvienotā energosistēma. " Kā tad tā? Izrādās, ka divi HES un divi TEC nevarēja nodrošināt Latvijas PSRS elektrību.  Izrādās, ka ne agrāk nepietika, ne tagad pietika. Galvenais, ka viens vīrietis dzīvo pie Daugavas, tāpēc visu zin kad, cik, kā un kur viss transportējas. Es dzīvoju blakus neiroķirurgam, tāpēc, ja kas, uztaisīšu tev operāciju.

padomju laikos strādāja Ignalinas AES?

Tur taču daudz to kabeļu.

Tagad krievi dusmojas, ka kazahstāna, tadžikistāna un citi džamšūdi gūst peļņu no luksusa mašīnu importa nodevām ( lai apietu sankcijas luksusa auto krievi pērk no šīm valstīm, ko tās importē). Krievi jau psiho un pieņem likumus, lai ierobežotu džamšūdu peļņu. Bet šie pamuļki no video, domā, ka krievi rūpētos par Latvijas labklājību. Vai ja Latvija nebūtu ne ES ne NVS, visi rūpētos, lai latvijas ekonomika augtu. Nu dolbajobi

Līdz galam video nenoskatījos, cik jābūt debilam, lai ko tādu muldētu. Jā elektrības cenas ir politika, tikai to var normāli pastāstīt, izmantot īstus faktus, nevis muldēt kaut kādas stulbības, propogandu, "viena tantiņa teica", "agrāk bija labāk", utt.

Kaut kādi PSRS, Krievijas slavinātāji un sazvērestības teoriju upuri.  Salīdzina elektrību psrs ar mūsdienām. Tagad viens serveris vairāk elektrību patērē, nekā agrāk vesela rūpnīca. Nedaudz pārspīlēti, bet apmēram tā. Nemaz nerunājot par mājsaimniecībām. Un pats galvenais - Eiropa nemīl konkurentus, visu dara sliktu, bet krievi ta gribēs konkurentus. Krievi taču arī presē savus sabiedrotos, lai viņiem dzīvot būtu sliktāk kā pašiem. Bet kas negrib, pie tiem nāk iekšā tanki. UK vispār izstājās no ES un nedabūja pretī nekādu donbasu.

paldies. Laikam jālido ar lidmašīnu uz Norvēģiju un tur jātusē.

Lūk ko ķīnieši raksta. Sarkanās jūras krīzes dēļ ( hutieši) strauji pieauga dzelceļa kravu apjoms no ķīnas uz ES caur KRIEVIJU. Viela pārdomām tiem, kuri netic, ka hutiešus "izveidoja" krievija. www.chinadaily.com.cn/a/202402/05/WS65c02e65a3104efcbdae9a59.html

Ko biedri domā par Nadzeždzinu? No kurienes viņš uzradās? Kā domājat - tas ir kārtējais kremļa ieliktenis, vai nav ( Cipa Medvedzevs) ? Es kā profesionals krievulogs, kas pēta krievus, kaut kā tādu palaidu garām. Izlīda no kaut kurienes.

www.budgetyourtrip.com/compare/tallinn-vs-helsinki-588409-658225 pat šeit raksta, ka tallina labāka. ( Tallinā biju, Helsinkos nē.)   Biju Stokholmā un Linčēpingā. Nepatika. Pastaigāt vienu dienu ok, bet vairāk tur darīt nav ko. Tāpēc uzdevu šo tēmu. Varbūt kāds kaut ko labu ieteiks.

prāmis tieši procesa dēļ, nevis ērtību. Ērtāk, protams ar lidmašīnu un auto nomā. Es domāju prāmi, kā daļu no ceļojuma. Papildus iespaidi.  Vairāk domāju Zviedrija, Dānija, Norvēģija. Somija pārāk tuvu uz Islandi prāmji neiet

Tā arī ir galvenā sociālistu ( socialisma) problēma. Ka lielākā daļa socialistu pauž kapitālisma idejas, grib būt kapitālisti, bet tajā pašā laikā patīk sociālisms kaut kādu ilūziju, fantāziju un utopisku murgu dēļ, pašiem neapzinoties ka tic nereāliem murgiem un paralēli visam - apgalvo, ka kapitalisms ir slikts. Nesaprotami sarakstīju? Jā. Gluži kā soociālists, kam galvā putra un marasms.

Zem vārdiem "nekā normāla nav" , "kaut kas interesants"  es domāju kaut ko, kas nav vienkārši staigāšana pa pilsētu. Jo pilsētas visas ir vienādas, sevišķi skandināvijā tās ir tādas pašas kā Rīga vai Tallina.

žēl tikai, ka visādi bradipussi un walas domā, ka politiķis ir dievs. Tic visam, ko tie stāsta un visu uztver nopietni.

Ieviest verdzību, atcelt visas subsīdijas zemniekiem un gan zemniekiem paliks vieglāk strādāt, gan sociālisms samazināsies un visiem būs labāk.