WALA rakstīja: Nu kā var šo nezināt !!!
Valstī tiek regulāri vākta dažāda veida statistika, tajā skaitā par ekonomiskajiem rādītājiem, un katram cilvēkam ir nosacīta "vērtība" naudas izteiksmē, kuru izrēķina no kopējas ekonomiskās aktivitātes un dažādiem ekonomiskajiem rādītājiem. Tādēļ valsts zina, ja cilvēkam traumas dēļ zūd darbaspēja, ko un cik valsts pazaudē no ekonomiskā viedokļa, un ko uz dažādu cilvēka atlabšanas utml. procedūru izveikšanu utt. Cita lieta ka tīri juridiski tādā situācijā kad būsi zaudējis redzi tikai vienai acij - principā reālistiski tu būsi loha lomā - būs reāli jācīnās par savas kompensācijas saņemšanu pienācīgā apmērā, tas nekas ka valsts patiesībā zina kāds būtu pamatots kompensācijas apmērs...
Par pārējo vecīt - padomā tā kārtīgi, jo nu izpratnes kā un kāpēc strādā dažādas medību un maksķerēšanas licences/atļaujas tev acīmredzami ir 0 izpratnes ....
Daudzas valsts iestāžu funkcijas TEORĒTISKI VARĒTU pārņemt privātas institūcijas, tikai tad vecīt tu konkrēti maksā stipri par maz nodokļos, lai tādas varētu atļauties .... nu vair arī alternatīvi dabūsi tādu kvalitāti tam visam, ka valsts iestāžu laža liksies "ziediņi".
Par piemeru tālāja 1995/96 gadā kad mācījos ASV - tusēju ar Vašingtona Universitātes (Sietla) pasniedzējas ģimeni - viņiem bija lēti, ļoti lēti telefona sakari - tikai jopcik, sakari sūdīgāki kā mums Dobelē ar uzturētu padomju soļu-dekāžu telefona centrāli ... Vai tas tiešām ir tas uz ko ir liela vēlme tiekties ...
Ja kaut kas ir lēts, tad tas parasti ir tikai lēts ...
Par škūnīti, vai tu domā ka tev kāds palīdzēs jebkurā no iedomātiem veidiem, ja pats nezini kas tev un kādā vērtībā tur stāv/stāvēja ??? Kāda jēga diskutēt par to kam tu pat pats nespēj un kur nu vēl cits spēs piešķirt vērtību ???? Nav obligāti izlikties par lielāku idiotu kā patiesībā esi !!!
Es to arī rakstu. Ja tu nezini, kādas zivis tev ezerā peldēja līdz saindēšanai, tev būs grūti pierādīt, kāda kompensācija jāizmaksā.
Un vai tad es rakstīju, ka būs lēti? Kapitālismā būs gan lēti, gan dārgi. Viena krosene maksā 5 dolāri, cita - 1000.
Tas pats ar ekspertiem laboratorijām. Tikai nesapratu kāpēc to raksti?
Tu gribi zināt par saindētā ezera vērtības cenu kritumu. Tu aizgāji uz firmu, kas apsaimnieko ezerus, vai audzē zivis, vai sniedz konsultācijas par ezeriem, vai ir laboratorija, kas var noteikt ūdens kvalitāti, utt. SAMAKSĀ Un tiesā pastāsti kādi zudējumi tev ir.
Kur ir valsts iesaistīšanās?
Un rezultāti tiks aprēķinās reālāk nekā to izdarīs korumpēts ierēdnis, kurš saņem 800 Eiro uz rokām un strādā tādā iestādē, jo nekur citur viņu neņem kvalifikācijas dēļ.
topinamburs rakstīja: Negribu ieslīgt neauglīgā diskusijā ar pašpārliecinātiem jaunā noliedzējiem
Atbildiet tikai uz šādu jautājumiņu:
Naftu iegūst, pārvadā, pārstrādā, atkal pārvadā, uzglabā, vēlreiz pārvadā, pumpē, un pārpumpē bez zudumiem un enerģijas patēriņiem?
Lai iegūtu bendzīnu, dīzeli, utt, vajag naftu karsēt līdz 400 grādiem.
Pasaulē vienā dienā tā tiek pārstrādāti 100 miljoni barelu DIENĀ. ( pat vairāk)
Nu, parēķiniet, cik enerģijas patērējas.
Tāpēc jau lielākie naftas eksportētāji ir lielākie co2 ražotāji (AAE, Kuveita, Saūda Arābija, utt)
Vai ASV pirmajā vietā pēc visas elektroenerģijas patērētājiem ir naftas pārstrādes rūpnīcas.
p.s. neesmu ekofašists.