Varētu kādu piemēru? Citādi izskatās pēc bābu klačām uz soliņa

Kārtējais pamuļķis saklausījies komunistu melus un propogandu.

 Un kas tad slikts notiks, ja ( kad) Trumpis uzvarēs? Vācija, Beļģija un citi komunisti palielinās aizsardzības budžetu?

 Tas, ko tas marasmātiskais komunists izdarīja ( baidens)( ļāva krieviem uzbrukt ukrainai, sadirsa tuvos austrumus un ķīnas - taivānas konfliktu restartēja) jau nu noteikti, tavuprāt, ir labas lietas.

 p.s.

Ja tev rūp ukristāna, tad punduris nebruka ukristānā, kamēr trumpis bija prezidents un kijeva tika nosargāta un Odesa tika nepaņemta pateicotis Trumpja piegādātajiem "Javelin".

Pēdējā laikā dzirdu ļoti lielu kritiku pret arestoviču.

Tāpēc nolēmu, beidzot, paskatīties, ko viņš runā.

Secinājums. Tāpēc arī ukraina zaudē, ka tādi propogandas upuri ( arestoviča kritizētāji) neprot domāt loģiski, analizēt un pats galvenais - neprast uzņemt kritiku.

Visu viņš saka taisnību. Jā, priekš propogandas upuriem taisnība ne ļoti patīkama, bet tā ir taisnība. 

p.s skatījos šo video:

sevišķi labs citāts:

youtu.be/YgBxHJvUWS0?t=1577

p.s.

Vai tik Gorbačovs neparakstīja vienošanos ar ASV par to, ka neražos vairs ieročiem paredzētu urānu...

Bet kopš tā laika liels laiks ir pagājis, bet vecajiem padumjo laiku kodolieročiem derīguma termiņš beidzās.

1.)  Paskaidrojums latviešiem: ukraiņiem kodolieroči bija vajadzīgi ne jau pret krieviem, bet priekš mums. Līdz pat 2014 gadam ( līdz krimas klaunādei) ukraina bija krievijas sabiedrotais un rīkoja kopējas militāras mācības pret fašistiem - natovciem.

2.)  Ne jau brīvprātīgi atdeva kodolieročus. Viņiem draudēja sankcijas tieši pirmā punkta dēļ.

3) Maz kas saprot kas ir kodolierocis.

Tas ir dārgs prieks un tam vajag speciālu infrastruktūru. Jo jebkurš radioaktīvs priekšmets pussabrūk. Tas kodolierocis nepārtraukti ir jābagātina.

3.1 Tieši tāpēc esmu pat pārliecināts, ka daudzām kodolvalstīm ( varbūt pat visām, izņemot ASV) kodolierču nemaz nav. Bet ir iespējas to vajadzības gadījumā uzbūvēt.

4) un es neticu, ka baltkrievijā kaut kas nonāks, izņemot bābu pasakas un krievu slapjos sapņus.

Vegānfašistiem jau vienalga, ka viņu sojas dēļ izcērt lietusmežus.

www.thebureauinvestigates.com/stories/2022-02-10/farms-touting-deforestation-free-soya-still-tearing-down-the-amazon

"pēkšni pazuda bass un skan tikai skaļruņi"

skaļruņi strādā, bet basi nē.

Ir auto, kur daudz skaļruņi. Ko es zinu, kāda stereosistēma tam vācu mēslam? Laikam tev taisnība. Tas taču vācietis. Tur viena, kura visu laiku krakšķ.

Tu rakstīji, ka nepatīk sociālisti ( kuri, izrādās nemaz nav) bet patīk kapitālisti. Krieviju esi piedēvējis par kapitālistiem.

Kuram patīk krievija?

Latvijā ir oligarhi, ir privātīpašums, tātad, Latvijā ir kapitālisms.

Tātad, visas diktatūras - kapitālisms, oligarhi - kapitālisms. Karalistes - kapitālisms, sultanāti utt - kapitālisms, valstis, kur privātīpašumi - kapitālisms.

Tātad, sociālisma nekur nav.

Sameloju. Bradipussi pat Z-koreju atzīst kā kapitālistisku, jo  valsts budžeta, kā daļa no GDP Z-korejā ir pat mazāk kā Krievijā. ( lasīt diskusiju sadaļā "Visādas sarunas par pasaules politiku")

Z-korejā 33.9

Ja bradipussi rakstītu ekonomikas grāmatu, tur būtu tāda definīcija:

Ja valstī ir oligarhi, tad valstī ir kapitālisms.

Tikai lieta tāda, ka oligarhi nevar izveidoties kapitālismā, lai gan paši viņi darbojas kapitālistiski.

Ir diktatūru valstis, kur ir viens oligarhs, pats valsts vadītājs, kas visus valsts resursus grābj sev. Ja resursu ir daudz, viens sev sagrābt visu nevar fiziski, uzrodas daudz oligarhi, kā tas ir krievijā. Tāpēc pat Z-korejā, pēc bradipussi vārdiem ir kapitālisms, jo Z-korejas oligarhs, jeb Z-korejas diktators grābj kapitālu pats sev.

citiem vārdiem sakot, bradipussi par sociālisma valstīm atzīst tikai 2 - Z-koreja un Kuba.

Jo visām pārējām - ir privātīpašums.

Turklāt, zinot kā domā fašisti - sociālisti, arī kuba un Z-koreja - patiesībā ir valsts kapitālisms

Kāda finansiālo apgrozījumu attiecība ir Beļģijā un kāda Krievijā? Kā tas tika izmērīts?

Man interesē cik liela starpība

ilumināti vainīgi.

Kapitālisma lielvalsts, kur katrs otrais strādājošais strādā valsts labā...😡😡😡

Tev tie oligarhi ēst nedod.

 Nu ir krievijā oligarhi kas grābj naudu sev.

 Nu un Beļģijā ir privātās kompānijas kas grābj naudu sev.

1:1 

Skatamies tālāk: 

Ierēdņu skaits %  

4. vieta pasaulē Krievija 40 % ( aiz Omānas, Kubas un Seišeļu salām)

Beļģija 21.5 % 

( Latvija - 30% )  Liels ierēdņu skaits ir raksturīgs kapitālismā?

Ko tu gribi tur kompī ieraudzīt man nav skaidrs.

Aizej uz servisu, lai pieslēdz kompi. Tad aizej uz citu servisu, kur pārbauda skaļruņus, tad aizej uz citu servisu, kur pārbauda pastiprinātajus. Galvenais noteikums - visur, kur iesi, pērc to, ko tev piedāvā.

Es vēl ieteiktu nomainīt ģenerātoru, akumulatoru jo iespējams, spriegums par vāju. Tad vēl vajadzētu iztīrīt visu salonu, dzinēju. Nomainīt apšuvumu.

Nu un tad, var apskatīties vadus, kas iet uz basiem.

Es rakstu patiesību par krieviju, vatņikiem, tu pats tāpēc mani sauc par krievijas atbalstītāju. Ej gluži tāpat kā tie, kas tevi nosauca par antivakseristu. 

Es tāds neesmu. Man neeksistē tikai balts un melns.

 Tu neesi antivakserists, jo tu neatbilsti antivakserisma definīcijai.

es uzrakstīju antivakserisma definīciju. Tu pieraktīji šādu lietu:

"Saskaņā ar vakseru definīciju, jebkurš, kas uz vārda netic politmedicīnas propagandai. "

es prasīju, kas ir politmedicīna? Un sākās ar to viss šis balagāns.

tad uzzināju, ka tu neesi antivakseris. Viss. Man viss skaidrs. Diskusija beidzās.

Kur lecu no tēmas? Ja gribi, varam turpināt. Tikai nezinu, ko var spriest? Reklamēt antivakserisma idiotismu es negribu. Jo tie pamuļķi nesapratīs, ka mēs esam pret politiku nevis viņu sazvērestības teorijām.

tad tu neesi antivakseris.

Iespējams, ka tevi klasificēja pie antivakseriem, jo tu ar savām idejām slavināji un reklamēji antivakserismu. 

Ja tu nešauj cilvēkus ar vārdiem "īstais dievs ir Zevs", bet aizstāvi tos, kuri tā dara, tad nebrīnies, ja tevi sauks par teroristu.👍

krievijā ir sliktāk. Tur sociālisms mijas ar oligarhiju.

Beļģijā sociālisms mijas ar kapitālisma paliekām.

Bet jā. ceļš uz sociālismu abām valstīm vienāds. Tāds pats kā visai pasaulei kopā. Gluži kā Kārlis Marks rakstīja.

Tikai te jautājums - kuri pirmie bankrotēs un aizies uz kapitālismu pirmie.

Lai gan pozitīvas ievirzes ir. Piemēram Itālija jau paziņoja, ka samazinās izmaksas bomžiem. Tas jau ir ceļš pareizajā virzienā. Lai gan tāls ceļš vēl ejams.

uzbrukumus organizēja anunaki no planētas Nibiru. Tā tuvojas. Un sāk uzbrukt pašiem gudrākajiem - ekstrasensiem, antivakseriem un tiem, kas zin visu patiesību.

Gribu vēl precizēt.

Bradipussi ir antivakseris, vai antikovidvakseris?