Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator
Kārtot: Augošā secībā
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Viencexpercs 01.08.2024 19:10

Lai jebkuru pharma lietu iemestu masās ir jābūt nevis vienam pētījumam, bet vēl 10 pētijumiem par 1. pētijuma efektivitāti.

Pat tagad, jebkuru vakcīnu var sataisīt pa 2 nedēļām, bet lai to palaistu masās, vajag gadu vai gadus.

Viencexpercs 01.08.2024 19:07

Bradypus rakstīja: Kā manipulēt? Jau krietnu laiku PIRMS vakcīnām "alternatīvie" pētnieki atrada korelāciju kā ar asins analīzēm noteikt riska pacientus. BigPharma to itkā ignorēja, ne noliedza ne atzina. 

Un kas traucēja pēc neatzītām pazīmēm atlasīt kontrolgrupas pacientus tā, lai pēc atzītajām tā būtu objektīva? Maucam vakcīnas tiem, kam covid nav bīstams un nevakcinējam riska grupu (ak jā - tieši tādu pieeju pēc tam ar šīm vakcīnām realizēja mūsu politvakcinētāji, bet tā jau ir tikai sakritība ar manu teoriju, jo sakritībām ir jātic, vai ne?) un vakcīnas uzrāda brīnumrezultātus - visi vakcinētie slimo viegli (jo jau pirms vakcinēšanas bija zināms, ka tā būs).

Neviens netaisīs eksperimentu uz 8 miljardiem cilvēku.

Tad jau arī visiem jaundzimušajiem var ņemt DNS testus un pārbaudīt uzņēmību pret slimībām un taisīt vakcīnas tikai riska bērniem.

Protams, ka farmkompānijas priecātos, jo tie DNS testi nestu lielāku pelņu nekā 2 USD vērtas vakcīnas, tikai ko tas dos? Kāds ieguvums? 

...

Iespējams tavs minētais pētījums jau ir kādā laboratorijā uz galda, savāks brīvprātīgos taisis testus, utt un drīzumā vakcinēs tikai riska grupas.

Zinātne attīstās.

Bet NEKAD NEVIENS netaisīs eksperimentu uz miljardiem cilvēku kaut kāda pētījuma par korelāciju dēļ

Viencexpercs 01.08.2024 18:56

Bradypus rakstīja: Jau parādīju. Tev nepalīdz - vienmēr izdomāsi kaut kādu alternatīvo definīciju.

es tev atsūtīju 2 publikācijas no 2 dažādiem autoriem un 2 dažādiem zinātniskiem žurnāliem, kur rakstīts , ka Covid vakcīnas nepasargā no saslimšanas BET tas ir vienīgais veids, kā sasniegt pūļa imunitāti.

Tavos rakstos no "māmiņu kluba" portāla rakstīts - Covid vakcīnas nepasargā no saslimšanas, tāpēc ievērojiet distanci tik un tā"

Atšķirību redzi?

Viencexpercs 01.08.2024 18:55

Bradypus rakstīja: Nu diezgan jau laba pieeja - iedot piemēru, kas apstiprina MANU viedokli. Kontrolgrupu ir iespējams atlasīt, kaut ko neņemot vērā un pasludināt rezultātus par patiesību. 

Un kura tad ir tā rupjā kļūda tevis piesauktajā pētījumā? Tā, ka dzīvesveidam IR nozīme imunitātes stiprināšanā, lai vai kā tu šeit tieši to noliedz? Turpini. Tev labi sanāk. Skaties, ka nesaņem uzteikumu no BigPharma.

Kāpēc tu domā, ka tu viens esi gudrs, visi pārējie ir idioti, kas negrib nopelnīt naudu, negrib kļūt slaveni, atpazīstami un visus nogalināt?

Ja kāds atrastu veidu, kā uzvarēt covid efektīvāk par vakcīnām, viņš taču kļutu slavens un bagāts.

Bet ja reiz neatrada, tad bagāti palika citi.

Viencexpercs 01.08.2024 18:52

..

Viencexpercs 01.08.2024 17:23

Bradypus rakstīja: Tu jau melo, ne es. Es tikai norādu uz to, kas nekur jau sen netiek slēpts - mRNA vakcīnas neradīja imunitāti, tikai aizsargāja indivīdu no smagas slimības formas. 

Bet politiķi meloja par pūļa imunitāti, grūda vakcīnas tiem, kam covid nebija bīstams un nevakcinēja riska grupu.

Parādi, kur pierakstīts, ka vakcīnas NEVEIDO pūļa imunitāti.

Viencexpercs 01.08.2024 17:22

Vienkārši tavs piesauktas ir big Medical, nevis big pharma.

Viencexpercs 01.08.2024 17:20

Reiz viens pamuļķis atrada korelāciju, ka veģetārieši slimo mazāk. Tas vēl tagad ir veģetāriešu karogs.

Nekas, ka citi pētnieki atrada rupju kļūdu tajā pētījumā, jo nebija izpētītas citas korelācijas - piemēram, galvenā - ka pētījumā nebija ņemts vērā dzīvesveids ( veģetārieši biežāk piekopj veselīgu dzīvesveidu, salīdzinājumā ar hamburgeru rijējiem).

Un jau nākošajā pētījumā kur tika ņemta apkāretējā vide, dzīvesveids, utt izrādījās ka starpības starp vega un visēd. NAV. Pat nedaudz otrādi, jo Veģ. nepietiek vitamīnu, veģ. biežāk lūzt kauli, utt.

Viencexpercs 01.08.2024 17:13

Big Pharma:

Pharma - pharmaceutical companies collectively as a sector of industry.

Farma kompānijas ražo farma preces.

Bet bradipussi tajā iekļauj pat privāto medicīnu.

Viencexpercs 01.08.2024 17:09

tad nevajag melot par covid vakcīnu neefektivitāti.

Big un pašu zaļu efektivitāte ir dažādas lietas, bet tu viņas liec kopā.

Viencexpercs 01.08.2024 17:08

es tev atsūtīju 2  publikācijas no 2 dažādiem autoriem un 2 dažādiem zinātniskiem žurnāliem, kur rakstīts , ka Covid vakcīnas nepasargā no saslimšanas BET tas ir vienīgais veids, kā sasniegt pūļa imunitāti.

Tavos rakstos no "māmiņu kluba" portāla rakstīts - Covid vakcīnas nepasargā no saslimšanas, tāpēc ievērojiet distanci tik un tā"

Atšķirību redzi?

Viencexpercs 01.08.2024 17:05

...kurai tu pieliki klāt melus par paša produkta neefektivitāti, lai tava hipotēze skanētu skaistāka.

Neesi iedomājies, ka tajā BIg kautkā, tas kaut kas ir patiešām labs? Tā nevar būt tavāhipotēzē?

Viencexpercs 01.08.2024 17:03

nezinu, kā var manipulēt. Pastāsti.

Es zinu, ka jebkurai zālei tas testēšanas periods ir  garāks, nekā pašas zāles uztaisīšana.

Covid vakcīnu sataisīja jau dažus mēnešus pēc covid uzrašanās, bet par tām sāka rakstīt tikai pēc OTRĀS testēšanas fāzes. Tad sekoja 3 un tikai  tad sekoja vakcīnu pārdošana. Krievi uzsāka pārdot savu sputņiku vienlaicīgi ar 3. testēšanas fāzi, kas izraisīja kritiku.

Viencexpercs 01.08.2024 16:58

Nē, tas nav nekas BIG.

Tas ir vienkārši negodīgs bizness.

Ja tu ražo bulciņas un nolēmi tās "pabīdīt" izmantojot pilsētas domi, tas nenzīmē ka radās Big Muffin.

Radās tavas bulciņas lobijs/korupcija.

Nevajag no katra sīkuma taisīt sazvērestības teoriju

Viencexpercs 01.08.2024 16:55

ja reiz tādu nevari atrast, tad varbūt nevajag dirst?

Visas( !!!!!!) zāles pārbauda izmantojot KONTROLGRUPU, kurai dod preperātu, kas nav zāles. Cilvēks, kas testē zāles, nezin - viņam ir zāle, vai nē. 

Jums, sazvērniekiem neeksistē kontrolgrupa. Jums, ja reiz vienreiz vēzi izārstēja Herbalife, tātad, Herbalife ārstē, un stulbie politiķi nebāž Herbalife zāļu reģistrā.

Viencexpercs 01.08.2024 16:44

vēl ir Big chocolate, Big Car, Big Dress, Big porn, Big animal, Big Wood, Big Pepper, Big Internet, Big iauto ( kur iauto zēš citādi domājošos)....

Viencexpercs 01.08.2024 16:42

tu atrodi publikāciju, kur rakstīts, ka covid neveido pūļa imunitāti. Tavas abas norādes bija saīsinātas no gariem rakstiem. 

Jā, covid izplata arī inficētie, bet paralēli tam, pūļa imunitāti VEIDO.

Palasi kaut vienu publikāciju. Es taču tev atsūtīju.

Viencexpercs 01.08.2024 16:39

saprotutavu aizvainojumu, bet lūdzu piemēru:

tavu zāli Z, X un Y. Jo man nav skaidrs, par kuru tu runā.

Viencexpercs 01.08.2024 16:36

raimondsm rakstīja: Izdomaju reklāmu pret cukura lietošanas ietekmi uz veselību.

1.aina. Vecāki strādā ilgas stundas Maksā kredītus, būs jāmaksa divdesmit gadus. Darbs nebeidzas piecos vakarā.

2. aina. Bērns pie vecmāmiņas. Vecmāmiņa citādi mīļa un jauka, apčubina to mazdēliņu, bet pasista un pastulba uz ēšanu, saldumiem un lutināšanu.

3, aina. Mazdēliņam liekais svars, komfjūters, palnšete, mobilais, spēlītes. Baseina, sporta laukuma ciematā nav. Sīkais patizls, komandā neņem.

Vecākiem nav laika, kad ir - paši grib atpūsities un gulēt. Kredīts. Drusku apnika. un tā tālāk. desmitā aina. Riktīgs liekais svars, asinspiediens utt.

--------------------------

fonā laiku pa laikam parāda kadrus no citādi dzīvojošas ģimenītes.

Tūlīt bradipussi un volx xāks rakstīt:

"Kāpēc nepiemini Big Sugar organizāciju, kas lobē cukura ražotājus? Politcukuru?

Politikā sēž cukura ražotāju pārstāvji un lemj kuru cukuru norakt."

Viencexpercs 01.08.2024 16:30

z zāle ir reģistrā, bet pirmās divas nav un NEBŪS.

ne politiķi aizliedz / atļauj zāles. Apskaties, kas ar to nodarbojas.

Viencexpercs 01.08.2024 16:29

kā tad neibilsti:

tu meloji, ka covid vakcīna ir neefektīva pret pūļa imunitāti.

paprasīju atrast informāciju, tu līdz šim brīdim neesi atradis.

Viencexpercs 01.08.2024 16:24

Bradypus rakstīja: Nu re, kā aizstāvi politmedicīnu. 

Saraksta doma jau konceptuāli ir laba. Tikai pārstāj melot, ka to, ko tajā sarakstā liek un tie, kas izlemj, kuras zēles "neārstē" ir zinātnieki, nevis korumpēti ierēdņi. Neaizmirsti, ka Hitlera idejas arī bija cēlas un eigēniskas visnotaļ zinātniskās programmas zēla un plauka. Medicīna varas paspārnē nu nekādi nav tik jauka, kā tev saimnieki liek pasniegt.

ar zāli x no 10 cilvēkiem izārstējas 2,

 ar zāli y no 10 cilvēkiem izārstējas 3, 

ar zāli z no 10 cilvēkiem izārstējas 8 no 10,

 BEZ ZĀLĒM izārstējas 3 no 10.

Kuras zāles ārstē, kuras neārstē?

Viencexpercs 01.08.2024 16:21

Bradypus rakstīja: Nu re, kā aizstāvi politmedicīnu. 

Saraksta doma jau konceptuāli ir laba. Tikai pārstāj melot, ka to, ko tajā sarakstā liek un tie, kas izlemj, kuras zēles "neārstē" ir zinātnieki, nevis korumpēti ierēdņi. Neaizmirsti, ka Hitlera idejas arī bija cēlas un eigēniskas visnotaļ zinātniskās programmas zēla un plauka. Medicīna varas paspārnē nu nekādi nav tik jauka, kā tev saimnieki liek pasniegt.

parādi citātu, kur es aizstāvu politmedicīnu, nevis medicīnu un tās sasniegumus

Viencexpercs 01.08.2024 16:20

nevienu vārdu par to neteici. Nedirsnī.

Un izlasi, kas ir bigpharma:

en.wikipedia.org/wiki/Big_Pharma_conspiracy_theories

Viencexpercs 01.08.2024 10:54

imzz rakstīja: Materiāls izklaidei: Uzbrukums Trampam jau iedvesmojis Ugandas bērnus

www.youtube.com/shorts/cGaP1cVq5u0

Un Slepenais dienests ar Benija Hilla motīvu, manuprāt, piemērots:

www.youtube.com/shorts/VRXG7njgX5U

Tā ir, kad bābas pieņem neatbilstošos darbos

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Lasītākie raksti

Jaunie raksti