Nosaukums izdomāts dziļā dzērumā, kad visi paši sev liekās visgudrākie. 

Un tie cilvēki tā turpināja kost, kamēr auto palaida tirgu! 

Ko arī parāda tā dizains (precīzāk tā neesamība) 

Nu Olimpijas stāvvietā rīkojās cūcīgi. Kaut vai piesauktais gadījums, tie bija divi dažādi klienti, kuri atstāja savu naudu Olimpijas veikalos. Un... saņēma par to sodu. 

Pieņemu, ka šie klienti turpmāk šo veikalu ignorēs. Nu vismaz es tā darītu.

 Respektīvi, veikals turpmāk vairs negūs ieņēmumus no šīs ģimenes. 

Labais piemērs ir Lidl, nezinu kā citos, bet runa par Sarkandaugavas veikalu. 

Noteikumos, ko es pacentos izlasīt, kuri nez kāpēc ir uz plakāta samērā sīkiem burtiem, pie iebraukšanas, nevis pie veikala ieejas kur autobraucējs tos var mierīgi izlasīt, nevis iebraucot vnk pabraukt garām, ir minēts, ka:

Pircējam tiek dotas 1,5 stundas laika, 3 (trīs) reizes dienā.  

Normāli, var iepirkties gan sieva, gan vīrs, gan vecmāmiņa, ja viņi visi lieto vienu auto. 

Un tas ir Lidl, kur jāsaka godigi, nav ko darīt trīs reizes dienā. 

Kamēr Olimpijā katrs no ģimenes var atbraukt un atrast ko tieši sev.  Vai pa dienu vīrs iebrauca iepirkties, bet vakarā sieva ar bērniem pa citām bodēm. Un še tev, izrādās, esi pārkāpējs.

Veikala politika ir ļoti tuvredzīga. Pircējus atbaidoša. Bet droši vien, labi pelnoša uz šādiem sodiem. 

Māris droši varētu kopā ar Grētu aizdoties uz Gazu un palikt tur. Iespējams ka tur viņam smadzenes iepravītu. Jo tur arī viņš tiktu ieskaitīts iznicināmo skaitā kā ne alāha piekritējs. 

Laikam pierastajā veidā uzaicināji uz strelku CSDD telpās lai ar dūrēm parādītu kāc varonis esi!

Mēģinājumi tādiem moteļiem ir bijuši.  Liekas ka daži vēl velk savu dzīvību, bet funkcionāli tie vairāk pildīja pistūžu funkciju, kur rīdziniekiem ar auto aizlaist noņemt spriedzi ar kāda cita sievu... Uz tūrismu tie nekādu iespaidu škiet nav atstājuši.

Kam adresēts, tas jau saprata un pat atbildēja, kur saskatīji uzbraucienu sev?????

Cik atceros, agrāk likies sakarīgs cilvēks, tagad, cik redzu, pēc elektroauto iegādes, esi pilnīgi un galīgi sagājis ķīselī. 

Tas tāds novērojums no malas.

 Nezinu vai ar gadiem, (vecums) vai ienākumu dēļ (nabagi jau elektriskos nepērk,dažus nauda samaitā pamatīgi)

Bet nu palasi pats, ko tagad esi sācis drukāt. Un galvenais, skatos, ka ne jau man vienīgajam tā te liekas

Neeesmu dzirdējis, ka obmankas neesamība neļautu lampai strādāt. Obmanka ir domāta, lai kļūdu nemestu uz paneļa.

Vajadzēja lampai polaritāti pamainīt. lediem ir tāda īpašiba, ka ir pluss un ir mīnuss. Otrādi nedeg.

Vispŗ jau krīti, un visā šajā savā verbālajā pašslavinošajā caurējā tev tā arī nav sanācis konkrēti uzrakstīt kaut vai vienu jauno CSN punktu. Kaut kādas ļurināšanas tikai ir sanākušas pa tuvajiem galiem, ar atrunu ka visur tas nestrādā, ar esošo punktu izteikšanu savā gaumē (par ko tev norādīja)  un sodīt sodīt un sodīt. Tiki kaut kā nesanāk tā juridiski korekti izteikt, par ko sodīt.  

Bet jā, principā saprotu ka piedzimi ar stūri rokā. Un dieviem ir sava nemaldīgā izpratne par sevi un pārējiem (lohiem) 

Ar nepacietību gaidīšu kad balotēsies Saiemā lai izstrādātu un izdotu jaunos CSN!

Ok. Bet tiem veiklajiem un ātrajiem (nu netizlajiem) kas cērt pa labi no otrās joslas, nu garām tiem lēnajiem, tie tas pats, tikai 5kārtīgi.

Es par!

Saprotu ka viens no taviem jaunajiem CSN punktiem būtu ieviest jaunus horizontālos apzīmējumus -  tuvais gals, vidus gals, tālais gals?

CIlvēk, tev smagi ir sajukušas dažādas lietas.  Satiksmes noteikumi un Administratīvie sodi kā jau te norādīja.

Faktiski tu nevienā vietā neesi norādījis kaut vienu pamatīgi maināmu CSN punktu, teiksim vecajā un jaunajā (tavā) redakcijā.

Sodus likt gan esi gatavs...

Drīkst paincēties, kā tu formulētu tavos jaunajos CSN šo situāciju. Kā jādara vai nav jādara tavuprāt.

Nu tak sakod tos zobus un pacieties. Tu tak to varot.   

Lai cieš tie tizlie.

Vēlreiz, dažus CSN punktus tavā jaunajā redakcijā.

Nu tos, kuri jāraksta no jauna, ātro un veiklo vajadzībām.

Runājot par apgriešanos minētajās vietās un astes atstāšanu joslā.. Kā tas sasaucās ar nevajadzīgu un pēkšņu joslas maiņu?  Cilvēkam tur vajag apgriezties, un tas to dara, pagrieziens taču ir ieslēgts?  

Par otro, domā nav gadījies? Nu neforši protams. Reizēm arī nobesī, bet tāpēc ko, CSN jāmaina? Nu izdomāja cilvēks, ka jānogriežās. gadās. Tev ko, nekad nav aizmirsies, vai izdomāt pēdejā brīdī? Nekad nekad?

Ā... nu jā, aizmirsu ka esi viens ko krutākajiem braucējiem ja ne pats krutākais.

Labi, ok. Tātad, kādi ir tavi ieteikumi par šādiem gadījumiem, kas būtu jāmaina jaunajos CSN?  Kā skanētu šis punkts?

Piecas redzi. Divas arī redzi. Vienu vairs neredzi? Tam vienam taču arī būtu jābūt ieslēgtam pagrieziena rādītājam. Nu ja tas griežās bet nav tik dziļi iebraucis. Viņš taču nav  apstājies ceļa vidū bet vietā, kur var apgriezties un kā pats saki, nav tikai līdz galam iebraucis.  Un jā, pie tam, viņam būtu jārāda pagrieziens, nevis kā saki vnk apstājas ceļa vidū!  A varbūt pirms viņa kāds griezās un viņš nevarēja iegriezties tā, ka tev patiktos? 

Es neattaisnoju šadus astes atstājējus, es vnk modelēju dažādas situācijas. 

 Varbūt ne tikai nervu dakteris vajadzīgs, bet arī okulists? Ja reiz nesaredzi ieslēgtu pagrieziena rādītāju. Un kāda starpība, tur piecas stāv ar ieslēgtiem pagriezieniem, vai viena?  Arī tas viens pārkārtojas.  Varbūt ar sūdīgu redzi nevajadzētu vispār uz ceļa rādīties? 

Mēs taču šķiet nerunājam par situāciju kad tuvojoties apgriešanās vietai, tas cilvēks NAV ieslēdzis pagrieziena rādītāju, kas norāda par vēlmi pārkārtoties?

Siuācija ir tieši tāda pati nevis citāda. Vai tur stāv viens ar asti laukā, vai pieci gaida iespēju apgriezties.  Lietas būtība no tā nemainās, josla IR aizņemta, ikdienā braucošam ši vieta ir labi zināma un prognozējama. Interesanti, tas nepārtrauktais taurētājs piecu gaidošo gadījumā arī stāvēs kā sestais un nepārtraukti taurēs?

Te arī parādās atšķirība  no pieredzējuša  un situāciju prognozējoša braucēja, no totāla loha,  kam pie tam ir sūdiga nervu sistēma un kurš tāpēc ir bīstams uz ceļa, jo būs situācija kur šāds nervozs lohs leks laukā no auto vicināties ar dūrēm un skaidrot savu CSN izpratni. Un dēļ tādiem vajagot jaunus CSN?   Jeb tomēr drapītes nerviem palietot?

Un ko gan darīt tad, ja apgriezties tajā vietā vajag vairākiem braucējim? Un visi viņi tur stāv.  Kādus jaunus CSN ieteiksi izdomāt šajā gadījumā?

Jeb tomēr atzīsti ka esi totāls lohs ja zinot šīs vietas  tu jau savlaicīgi neesi pārkārtojies uz pirmo joslu lai šis apgriešanas vietas tevi nekavētu?

Jo tu taču tur braukā regulāri un ikdienā, ja tas tevi tā satrauc. Es arī tur braucu itin bieži un ja neesmu pārkārtojies (aizmirsis,aizdomājies)  es pie sevis nošķendējos un vainoju tikai sevi par to.

Kādas naksuj kopmītnes?  Uzreiz kā uzbūvē kādu ražotni, tā uzreiz blakus barakas un apjož ar dzeloņstieplēm.  Nepārāk senā vēsturā jau bija valstis ar šādu ražošanas politiku. Laikam jau opim piemirsies.

Baltajām apkaklītēm varētu uzcelt speciālas pilsētiņas, teiksim Irbe3. Nav ko te vergiem braukāt apkārt, lai dzīvo un strādā neatejot no kases.

Cita pasaule. Dažiem 10-12 eur ir kā mēsli.  

 Nepatīkami ka ar to pat laikam lepojās.

Nesaprotu, kāda jēga pie pašreizējās biržas sistēmas kaut ko runāt par HES elektrības ieguves procentiem?

Tāpat visa saražotā elektrība Latvijā vituāli nonāk biržā (kopējā katlā) vai tā ir saule, vējš, HES vai TEC. Kur to pircējs paņem tik cik viņam ir nepieciešams un par piedāvāto cenu.

Vienīgie kas var runāt par kādiem zaļiem procentiem ir tie, kam ir savs saules vai vēja parks no kura atttiecīgos iespējamos laika posmos iegūto enerģiju izmantopašpatēriņam.

vispār svaigākā info ir, ka auss ir savainota ar sufliermašīnas stiklu un šāvējs tiešām nav trāpījis nevienu lodi Trampam

Ūdensmoci var piesmelt it sevišķi ja sākās viļņi un tas sāk tajos rakties iekša. Piesmeļoties līdz zināmam daudzumam tas protams nenogrimst, bet kļūst ārkārīgi nestabils, un viegli apgāžams. Viļņos piesmeltu to ir praktiski nereāli atgāzt atpakaļ, un kur nu vēl piesmeltu. Vienkāršāk iespējams to pamest ja sala jau ir redzama un esi labs peldētājs un ir pat veste.

Droši vien, tur kāda uzņēmēja bizītis bija domāts, kaut kā neticās, ka savācās turīgu jūras klases ūdensmoču īpašnieki un izlēma visi apmeklēt Roņusalu.

Nekad nediskutējiet ar muļķiem.

Viņi Jūs sakaus ar pieredzi!

Jautājums vai, kādreiz Raimis ir atzinis ka viņam NAV taisnība?