Nevaru komentēt pretiniekus, neesmu ne klausijies, ne lasijis jamos, ka jau teicu no viņu pašu (Skulte LNG + iesnieguma publiskajai apspriešanai) materiāliem tur ir daudz par daudz mārketinga (vai melu, kā yz to skatās) skaitļos, nu tā ka man izskatās ka savi vismaz 60+%. Ja kāds inženieris var pierādīt ka DIN700 caurule strādās ar vairāk ka 50 bar spiedienu, tad "mārketinga" bulšits samazinas līdz 30-40% , kas gan man jebkurā gadijumā "krīt uz nerva" ja kāds grib jebkādas garantijas no maniem nodokļiem ...
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
























1. Fakts ka Skulte aizsals, ir neapstridams, to var no Baltijas jūras locijas jau izvilkt, tas nav nekāds noslēpums Jā ne katru gadu, bet 10 gadu ciklā minimums 2x. Skultes ostai nav atbilstošu ledlaužu, tātad tos jāpērk klāt, vai jāizlaiž sezona, vai jāfraktē atbilstošas arktiskas klases LNG tankeri.
2. Inčukalna "priekšrocības" ir nosacītas, kad būs zināms par patieso atrašanas vietu (tā nav joprojām pētīta, nu tā ka nemaz), izbūvejamas caurules diametrs pret līdzīgu situāciju ar to pašu spiedienu bet lielāku cauruli, atpaliek no solītā par 'jūdzēm', tātad jautājums "ko nopirka LV valdība". Es cenšos nepirkt "kaķus maisā" ...
3. Es nevaru komentēt līguma nosacijumus, par kuriem publiskaja telpa "klīst anekdotes", vari parādīt konkrētu liguma nodomu vai taml. tad savadāk. Bet mani personīgi nesatrauc "iespēja" maksāt LT vai EE par termināla izmantošanu, īpaši kontekstā ar fosilo kurināmo pastāvīgu plānveidīgu izspiešanu no tirgus !