Seviški gudrs jau nu tu tomer neesi, tad kad mēģini stumt šito Kovid tuftu ... lai neizteiktos rupjāk.

Tip visi tik gudri eksperimentēt ar konkrētu vīrusa celmu, bet reizē tik stulbi, ka savas armijas un laboratorijas nepadara imūnas pret šo pasākumu ...

Laikam klausies to pašu tuftu ko Putins ...

Un šito saka "kapitālists", aizej un nokaunies sturītī.

Vismaz būtu paskatijies Baidena sponsoru loku, tad nebūtu tā jālohojas ...

Sāc pārmainas pēc domāt ar savu galvu, tad palasisi vienas ziņas (Fox), palasisi citas(CNN) un sapratīsi kurš prasti lobē noteiktas lietas, un kurš reāli sniedz kādu analīzi, tik neceri ka absolūtu patiesību tev kāds "ielies mutē" ...

Moš pietiks lohoties ? Teksasai protams "viss labi", bet ko lai piem. Kalifornija dara, nepastāstīsi ? Vai tie štati kas ir naftas vada ceļā starp Kanādu un Teksasu, kā viņiem attiekties pret aplamu naftas vada ietekmes novērtējumu uz vidi ? Tiem kas nepelna uz naftu ir dziļi pie pakaļas Teksas problēmas, viņiem ir citas, kur viena gadijuma tas ir saldūdens ... Sāc maksāt par saldūdeni naudu, un tu sapratīsi ka to naftu labāk ir "iebāzt kur saule neiespīd" ...

Principā tiem kam interesē kapēc Baidens dara to ko dara tad te ir viņa vēlēšanas kampaņas "sponsoru" neliels apkopojums:

www.investopedia.com/top-donors-to-biden-2020-campaign-5080324

Klau "kapitālistu" nejēga, tu saliec tos Teksas biznesa attiecību jautājumus pareizi (nevis aplami kā tagad) un tad ir vērts ar tevi talāk vispar runāt, es tikai palūdzu skaidri norādīt konkrēta "lobija" finansējuma avotu ... jeb esi tik dumjš pēkšņi palicis savā apmatībā ka acīmredzamas lietas nezini.

Baidens ir stipri cita biznesa atbalstītājs nekā Ted Cruz, tādēļ par radikāli pretējiem viedokļiem nevienam nevajadzetu būt ilūzijām.

Bet nu ja gribi nolaisties līdz lohu diskusiju līmenim - laipni lūgts, tikai bez manis ...

Ja tā vēlies "mūs apgaismot" negribi pastāstīt, kas ir lielākais Ted Cruz vēlēšanu sponsors ...

Pieliec tà joka pēc klāt kāds procents no Teksas ienākumiem ir no naftas industrijas, cik lieli darbaspēka nodokļi un vispār pat nebūs jautājumu par to kāpēc senatoriņš "dzied šādu dziesmu" ...

Ja saki A nekautrējies pastāstīt arī par B.

Tāpat prikola pēc pastāsti cik tad garš ir Keystone, un cik labi tiek uzturēts, kāpēc 4 kārtu neuzbūvēja utml.

Ne tad jau superīgi, tad varam izrakt kādu vecu video, kur Krievijas pilnīgu sakāvi kāds prognozē un Putins "pacels ķepiņas" ...

Zinam mēs tos precīzos darītājus, reizēm pa citu pilsētu trāpīs ... tāpēc ka 2 zābaki -pāris ...

Tas nemaina būtību, ja apkārt ir mežs, droni un citādi štrunti (kā tas lielkalibra lielgabals uz forvardera), pa "sēdošu mērķi" paņem neskatoties. Jā helīti var paspēt pamanīt un "izšaut", dronu, pat ja tas ir lēns, būs grūti ...

Optiskām sistēmām tiešā redzamība ir vēl svarīgāka kā radio ...

Un šajā kontekstā man patīk šis Zviedru "ķēms" - lielgabals uz forvardera:

en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System

Izvietošanās lauks - 30 sekundes, kamēr stobrs nav pārkarsis - minūtes laikā izšauj 8-9 lādiņus, no 30 līdz 60 km attālumā, munīciju vazā līdz apmēram 24h ...

Nekāda gaisa aizsardzība nav savācama svešā valstī nedēļas laikā, pie tam jebkura radiolokācija un attiecīgi automātiskas sistēmas tiek vēsi apietas lidojot zemu ... Màrupē pat netālu no manas mājas mežā ir uzbērts kalniņš radiolokācijas lūžņiem kur pakāpties virs koku galotnēm, lai labāka "redzamība" , tādi paši bija kāpās pie jūras utml.

To pašu redzēsi Ukrainas pusē, kad kara pirmajās dienās klasisku "padomju" (ukraiņu) radiolokāciju krievi bija nonesuši - visas tās kastes bija uzkalniņā - pašas kā "ideāls mērķis" ...

Vai nu Krievija pilnīgi nodzērusies ieskaitot ģeneràļus, vai joprojām domā ka "atbrīvotāji lepni maršēs Ukrainas ielās" .... Cik stulbam jābūt, lai veidotu n-desmit kilometru garu armijas kolonnu svešas valsts teritorijā ...

Pāmājam ardievas "krievu konserviem" .... dzīvi nolāpīti mērķi ...

Nu tankam uz aukstā kara beigām rēķināja apmēram 15-20min. dzīves ilgumu, mūsdienās tas noteikti stipri sarucis līdz ar dronu un helikopteru izmantošanu, kā prettanku "pretlīdzekli" ...

WW2 drosi vien tie izvilka ilgāk, bet nu T-34 zaudējumi vienkārši spārda ... 50% no tiem tika sašauti jau tajā laikā ... nekad negribētu tupēt "tik vieglā mērķi" ...

OK atradu vismaz kaut kur to pieminētu, bet nu tik ļoti garāmejot, ka laikam apjoms bija super mazs, un ja pareizi saprotu tad tēmēts uz lidmašīnu, šaujamieroču un munīcijas ražošanu, tad būtu loģiski "ka to paliekas" neesam redzējuši ... kaut ari Rīgā bija munīcijas daļu ražotne

He meklejot parakos par LV munīcijas ražotnēm, un ka tevi - Daugavpili nopircis Aigars, kuru labi pazīstu ... būs jāaizšauj ciemos ...

Kur tu tādu info izrāvi, jo lai nu ko, bet ASV izcelsmes darbgaldus es te vai citur exPSRS redzejis neesmu, mans kolēģis ukrainis pēc izcelsmes ar tādus agregatus nav redzējis, kaut studējot pat Maskavā strādāja par augstas kategorijas virpotāju (pēc specialitātes elektroniķis-programmētājs). Neticu ka tie pēc kara kaut kur tika tā noslēpti ka nevienu eksemplāru nebutu redzējuši, kaut teiksim DE verķus pat SS joprojam var ieraudzīt ...

Un tā ātrumā, es ari nekur neatrodu tādu info par ASV piegadēm ...

Bet nu ja tev ir pie rokas linki par tēmu - es tikai priecāšls papildināt savas zināšanas ....

Bez ASV būtu grūti, taču arī Vācija sačakarējās meistarībā, un tajā bridi T34 un zenītraķetes "Katjuša" savu darbu būtu izdarījušas - jā lēnāk, bet tomēr, jo vācieši pa lielam jau bija "atkosti" ...

ASV piegādes pārsvarā sastaveja no "Jeepiem" un kravas transporta un kājnieku ieročiem un munīcijas, tas tā īsti krieviem mainīja tikai ātrumu ar kādu var pārvietoties, jo Kurzemes katlā bija skaidrs, ka neko daudz bez "raķešu tālšaušanas" krievi (kājnieki) panākt nespēj ...

Droši vien pārklausijies "vakara pasaciņas" par Krievijas varenību, tehnikas progresu utml.

Kāds ātrāk, kāds stipri vēlāk izkapj no pasaku pasaules ... ne jau visi ir cirka lāči, tīģeri utml.

Mja ar to "uzvaru" Ruslandei būs jāpagaida ... franču leģions paziņojis, ka ukraiņi ar pilnu ekipējumu varēs doties "kurp vēlas" ... Bija tas gods pazīt vienu latvijas krievu no francu leģiona - godam nopelnija francijas pilsonibu ...

Var jau būt ka šim ari ir kāds "plāns", tik iesācis ir no pilnīgi nepareiza gala, lai "nestu kārtību pasaulē" ar lokàlo/"iekšzemes" miskasti, nespēju un stulbumu bija jācīnas un vēlams jāuzvar...

Lukašenko nekad un ne pie kādiem apstākļiem nezin neko, tā marionete pļurkst "tukšu" jo nekas cits jau neatliek.

Nu šitas gan ir fufelis, krāj zeltu cik gribi, ja nebūs kas to pērk, tā ir ļoti nelikvīda prece ... Ja paskatīsies uz aukstā kara laikiem, tad krāta tika labība, gaļa utt.

Musdienās vairāk krāj "enerģijas nesējus" utml.

Kodolieroču mērkaķošanās ir vājuma pazīme, to jau par ieprieksejo kodolkrīzi ir izpētījuši ...

Vienkārši cerētais atbalsts Krievijā vienkārši neeksistē, tik tas ka skaidri redzams kuram ir lielāka aizmugure ...