Nu jop, labāk diži nepalika bet tehniski 2 un 3 vadu Pežo ģeneratoriem ir kopīga iezīme

B+ termināls savienojas ar akumlatora +.

D+ termināls uz paneļa lampiņu - šo tad arī nočeko, vai ir normāls kontakts, abi burti atrodas blakus kontaktiem a la šādi :

Un W kas šeit arī ir redzams ir statora savienojums, jeb faktiski pa taisno maiņstrāva, bet nezinu vai tavs to izmanto vai nē, un ja neizmanto tad nedod dievs to kaut kur pieslēgt ne tur ...

Tehniski uz ātru roku sagrābstītā info no forumiem, tauta saka ka daļai 306 caur to pašu vadu kas "lampiņai" tiek dota arī ierosmes strāva, ja vada uz ģeneratoru nav - ierosmes strāvas nav, un ģenerators nedos spriegumu.

Un tad tas īsti labi man galvā kopā neliekas, vismaz ne bez precīzas shēmas ...

Padod precīzāku info par konkrētu modeli tip rūpnīcas indekss, dīzels/benzīns utml., jo tur ir atšķirīgas versijas kā vadi uz ģeneratoru iet, tiesa arī pēc bildes uz ģeneratora vajadzētu varēt saprast kur, kam jāiet ...

To precīzāku modeļa info var provēt kaut no Trodo.lv paķert ievadot auto valsts numura zīmes info vai arī VIN.

Un te laikam būs atbilde uz tavu problēmu (video netrāpijās skats kur var redzēt ka eksistētu vēl 3 vads :

www.306oc.co.uk/forum/archive/index.php?thread-12659.html

Tātad ir atsevišķs vads kurš iet pa tiešo uz kampu, ha var ticēt forumā raxtītam.

Un 306 var arī vadus salikt nepareizi, tik tad nezinu kā tev ar tādu ir izdevies pabraukt ...

youtu.be/Znw0QMj594k

Sorry ātrumā palaidu garām ka tev 306, bet video ir 307.

Uzlikt nepareizi cik redzu nevar, bet var uzlikt tā ka kontakta nav - pārbaudi ģeneratora vadus, vai visi ir kārtīgi fiksēti un pie reizes arī akumlatora vadus vai kārtīgi nostiprināti :

Jā, bet es neticu, ka tāds spriegums var būt pastāvīgi pie norm. lādējoša ģeneratora.

Ja viss cits notiek normāli, tad visticamāk vads uz signāllampu nav uzlikts vai uzlikts nepareizi ģeneratora galā. Bet pavisam jaunai kastei tur vēl var būt nianses.

P.S. nezinu cik brīvi pieejami ir CNC lāzergriešanas utml. kantori, vai 3D druka, bet arī to ceļu var mierīgi iet, ja vajag ASAP, un koks neder !

Brady to nav grūti pašam izgatavot teiksim no koka un izmantojot kopā ar koka līmspīlēm būs vairāk kā labs jox, bet visam citam es ar ar AM furnitūra esmu sadarbojies ...

Vai viņa mentālā kapacitāte spētu "pavilkt" pareizu "pirksta kratīšanu" valdības virzienā ???

Domāju ka ne, un mana iepriekšējā pieredze liecina, ka tā ir bijis vienmēr, un Delna ir maza nekaitīga organizācija, kuru nereti ir izdevīgi izmantot lai aizbāztu lohiem muti ... un nebūt ne vienīgā domnīca utml. ar tādu diezgan ērtu mērķi ...

Nu tu par zemu novērtē tos cilvēkus, kas orģinālā likumus rakstīja ...

Tas pats par Delnu - ir gadījies strādāt plecu pie pleca pārstāvot valsts pusi - tās organizācijas, vai pilsoniskās aktivitātes ir ļoti ērtas cilvēkiem, kam ir pietiekam prāta kapacitāte lai tevi un mani vazātu aiz deguna ... Delnā nav neviena cilvēka bijis, kurš reāli saprastu jebkuru konkrētu procesu izņemot varbūt pašu politiku ...

He, he tu cīņā ar sociālismu izskatas ka mākslīgi ierobežo savu skatu punktu, un kamēr esi ar to aizņemts, tevi apčakarē no flangiem.

Satversme ir tikai vēl viens likumu kopums, kuru mainīt gudram politiķim un juristam nav nemaz tik grūti, ja esi izcili gudrs, tad mainīt Satversmi nav nemaz vajadzības - lohus var pakļaut ar ļoti daydz un dažādām metodēm, tajā skaitā juridiski pareizi un atbilstoši Satversmei.

Ja ar lohu nāk aprunāties VP priekšnieks, tad acīmredzot vai jams ir ko nogrēkojies lielāka bosa priekšā, vai arī pašam apnicis skatīties uz to muļķību apjomu, un ir līdz kaklam tērēt VP resursu uz mulķībām.

Ja kādy šie konkrētie lohi uztrauktu, vai kaut vai tikai interesētu - neviens runāt nenāktu, un frāzes būtu ļoti vienkāršas - "pasniedz ķepiņas, lai mums vieglāk roku sprādzes uzvilkt " !

Nu gan diskusija aizgāja, jūs tur ko - gulēt sataisījušies uz tā "mīkstā paneļa". Nav tāda paneļa tipa kurš negrabēs vai nečīkstēs, ja ir vismaz reizi ņemts nost, izņemot tos kas ir 100% dzelzs izstrādājumi, kā piem. klasiskiem amerikāņu spēkratiem ...

Un pats ideālākais panelis sāks tāpat krist uz nerva, ja jebkura daļa kas apslēpta zem tā - tāda vai cita iemesla dēļ būs palikusi bez stiprinājuma "auss", skrūves utml.

Par koncentrāciju noteikta slāņa rokās - tās ir diezgan liekas muļķības par koncentrēšanu, nekad iepriekš tik ļoti atšķirīgas šīs 'rokas' nav bijušas, bet viena lieta gan ir tiesa - vara koncentrējas ap Rīgu, iepriekš tā nebija, un vara bija izteiktāk decentralizēta, un ZZS un satelīti bija ilglaicīgi ļoti, ļoti spēcīga, kaut "varas centrā" ne tik labi pārstāvēta.

Satversme nav vienīgais likums LV, ja šķiet ka divu likumu starpā ir pretrunas, tad kam, kam bet juristam jau vajadzētu tīri labi zināt ko ar to darīt, bet ja prātā esi celtnieks ar "specifisko vārdu" krājumu, tad būs grūti kādu pārliecināt ka tavas prasības ir nopietni ņemamas ...

Volx, VP nav tāda pienākuma lohiem teikt patiesību utt. Viņu pienākums ir panākt lai lohi nelecas un ievēro noteiktu kārtību. Un kārtības nodrošināšanai ir pilnīgi normāli selektīvi sašņorēt pāris "Alfa têviņus" ar pareizu formulējumu, lai šamie dabū kaut mazliet izbaudīt rūtainu sauli. Ja tas netiek darīts tad vai nu "būt saydzīgam" ir pavēle no augšas, vai arī čokā nepietiek vietas.

Tev ir kļūda pašos pamatos - tiesiskuma vai prettiesiskuma esamība nav pierādāma un pat ne parādāma ejot demonstrācijās vai randomā diskutējot ar VP par Satversmes pantiem.

Lohs to nevar fiziski izdarīt, tā kā mēģina bīdīt savas tiesības lohoties, kaut pēc būtības ir jāapstrīd pavisam cita lieta, tiesības esošai varai izdot šādus ierobežojumus un vakcinācijas politiku. Un to izdarīt būs grūtāk jo būs jāapstrīd faktuālais pamats konkrēta procesa inciēšanai . Otrs ceļš būtu panākt ka vairāk kā 51%( vai varbūt pat 66%) bez ierunām atbalsta konkrēta veida anti- valdības stulbošanos ...

Viss cits ir tikai individuālas stulbuma izpausmes bez loģiskām, politiskām, juridiskām utml. sekām

P.S. un tas lai ņemas - nu man jau vienalga, bet IMO nav vajadzības piedrist ēteru " ar prastu" muļķību, vienīgais iespējamais ieguvums varētu būt, ka tauta satrennēsies lohus ignorēt ...

Nu un kāda tieši jēga no tā linka, tur nav absolūti nekā gudra nevienā no postiem, izņemot faktu, ka Ruks absolūti nolohojās, ka aizgāja ar lohiem parunāt, un kā sarunas ieraksts parāda, tad "muļķis tevi nolaidīs līdz savam līmenim, un tad sakaus ar pieredzi" ... bet citādi es tur nekā ievērības cienīga neredzu, un diezin vai pat īsti būtu par ko diskutēt ...

Atklàti pilnīgi neinteresē ko un kurš no jamiem ņemas 5 min. paklausoties tajà "kura tur panta skandēšanà" ir skaidrs, ka teikt nav ko, sapratnes par subordinàciju ir 0, sapratbes par likumu un noteikumu apstrīdēšanas kārtību arī 0 ... tālāk atliek tikai viens secinājums, vai nu pilnīgi dumjš(i) vai tiecas uz valdību un politiku stūrēt ...

Nekas no augstāk minētā manī cieņu neizraisa ...

Lai īsāk būtu teiksim tā,

tas ka pulcējas - ok, neievērot noteikumus pasakumu rikošanai - nav ok, noteikumi visiem vienàdi .

Un tas ka kaut ko tik stulbu var muldēt liecina tikai par vienu - prāta kapacitātes iztrūkumu, vai vēlmi typi gozēties kameru priekšā. Uz to ari diezgan pieklājīgi tiek norādīts, es ka labi zini tik pieklājīgs nebūtu.

Ja tam ir sakars ar Gobzemu, tad viņš ir mega lohs, jo zinát kā pareizi cīnīties ar sistēmu viņam bija jāzina ...

bet te ir vélme uz muļku galvàm "iejāt politikā" ...un tikai ...

P.S. un ja tur ir vēl kāds jurists, tad drusku labàk jápastudē sadaļas par ārkārtas situācijām, un tad metodiski jāapkaro "sakne" nevis jāstrīdas ar tiem kam tās diskusijas pilnīgi pie pakaļas, lai priecàjas ka tikai par lohu nosauca ... izpildītājam nav tiesības interpretēt pavēles kas izdotas likuma ietvaros !

Tie kam svarīgi gozēties kameru priekšā, tas nekas ka tā īsti neko saprātīgu pateikt nespēj ...

Šajā situācijā Ruks pateica krietni pieklājīgāk kā es būtu teicis ...

Un es daudz neauklētos, izdrukatu aktuālos pulcēšanās noteikumus, un palūgtu vai nu laipni tos ieverot, vai sipt nahuj, ja ne pēc 10 min. atgrieztos un šašņoretu pietiekamu skaitu, lai visi pylcēšanās noteikumi atkal būtu smuki izpildīti ...

Tikai cilvēks kurš nav nekad pildījis nekādas pavēles, var iedomāties diskutēt par policijas tiesisko pamatu, ja viņiem lika tur būt un veikt noteiktas lietas, tad viņi to ari dara, un ja tāda nebus vairākuma griba, tad tas izskatisies savādāk .

Nepārspīlē, kārtība tiek nodrošināta, un ja tev saka sip 2 metri pa labi, tas nav prikols, tas šobrīd likums ...

Un ir tikai normāli, ka kāds zīmulis tiek arī aizvests palūrēt, kā rūtainā saule izskatās, loti daudzās lielās demokrātījās neviens ar lohu nerunatu, kļūtu uzmācīgs, dabūtu stipri nepatīkamākas sajūtas ka tie kas te mūžīgi sūdzas par savu mulķību.

Tā nu sagadījās, ka kadu brīdu strādaju kopā ar ex VP darbinieku, kura pienākums bija aizsargāt visādus lohus, no citiem lohiem ar lielāku ietekmi, stāsti vairāk kā pārliecināja, ka lohi ir pelnījuši dabūt "pa galvu", tik amats to neļāva, un pa kādam arī ir gadijies saņemt letālu sveicienu no cita loha, jo elementāra pašsaglabāšanās loham ir sveša ...

Un tad vēl ir visādi "kameru palaistuves" utml. kur pēc būtības ir tikai tukša čaula apakšā ...

Tā ka es neesmu sajūsmā par VP, bet ari labi zinu ka satiekot tādu lohu, man būtu gruti noturēties un nesadot pa stulbo ģīmi ... a parunāšana, tas ir tas pats kas te ļurinat par da jebko, gribu uzloeku vienu masku, gribu izliekos par muļķi ...

P.S. likumi nav tikai tiesības, ir kaudze ar pienàkumiem ;)

Nu tajos auto ir viena cita lieta kas ir reizes 10 vismaz vērtīgāka par riteņiem vai akumulatoriem, pie kam ratus un katalizatorus nospert var arī nemaz durvis neverot !

Tāpēc policijas ieteikums ir gana stulbs, un cik tad tos aķus sazagsies ...

Man par to ir dalītas jūtas, jo kā noteikt kur ir tā pareizā robeža, kad sāc izvēlēties aizstāvēt kādu kas patiesībā kaitē sabiedrībai un daudzmaz jēdzīgai kārtībai ...