Prātiņ nāc mājās, tu vismaz sev paņem lidzīgu skaitu veiksmīgu diktaturu un neveiksmīgu diktatūru un papēti kā tad viņiem ir gājis, un tad pamēģini saprast kāpēc tā.
Paņemt selektīvi veiksmīgas diktatūras un no tā izdarīt secinājumus - va zinies ir nezinātniski !
Tajā visā ir ļoti daudz bezjēdzīgas politikas, taču vācieši nav tā dumjākā tauta, un kamēr ASV taisa sūdus tuvajos austrumos, lai čakarētu naftas tirgu un principā uzturētu reizē gan dolāra vērtību, gan naftas cenu (kas ir izdevīga visam OPEC, tiesa ir dažu valstu iekšējās problēmas, kuri ir gatavi ražot naftu un tirgot nolādēti lēti par spīti visiem), tikmēr vācieši labi saprot, ka vienīgais veids, kā turpināt ekonomisko izaugsmi ir pumpēt krievu gāzi utml. jo tas ir vienīgais avots uz kuru viņi var stabili paļauties, visu citu ASV tā vai citādi kontrolē, un ... principā čakarē Vāciju pilnā apmērā. Ir tikai muļķi letiņi kuri domā ka ASV ir "labais onkulis". Un ASV pie kam ar nav ne ar ko unikāls "letiņu" appisējs, tādu "draugu" te ir steriem ...
Kārtējo reizi neko neesi sapratis no Krievijas politikas, un arī to kāpēc Merkele ir tur kur viņa ir tik ilgu laiku !
Jo vairāk tu raksti ( un izskatās ka nedomā, vai arī nepārbaudi savus "faktus"), jo vairāk rodas sajūta ka esi "mucā audzis un pa spundi barots" ... t.i. "izskatās" ka ārpus sava miesta neesi bijis un ar cilvēkiem runājis neesi ...
"Good luck" izbraukt no apļa, kurā iebraukšanu neregulēs "dodiet ceļu" zīmes !!!
Pie mums praktiski neviens aplis nederēs šādai izvirtībai ... lai tas neapstātos pilnībā pirmajā darba dienā no rīta !
Tur papildus arī diezgan lielu koeficientu "piešpricē" specializētu darbarīku un softa lietošana, tagad bieži dažādi vadības bloki savā starpā "muld" pa šifrētu kanālu, līdz ar ko bez specializēta apkalpojoša kompja nemaz nevari tur kaut ko samainīt, lai tie sastrādātos. Un pro sofc (īpaši ja orģinālais) izmaksā sākot kaut kur no 5K USD gadā un uz augšu + pats diaga compis/planšete utml. , un pat tā ka stipri uz augšu ...
:D:D:D
Tavā jautājumā slēpjas nerisināms loģikas paradokss -
Ja tu tici ka nekam netici, tātad tu jau vismaz vienai lietai tici ( tam ka nekam netici).
Un ja tu nekam netici, tad sanāk ka netici arī pats sev ...
Līdz ar ko būtu tikai loģiski pieļaut, ka kaut kam tu tici jebkurā gadijumā ... vai tās būtu paša zināšanas ( kuru pamat aksiomām tāpat kāda dzīves posmā ir bijis vienkārši jānotic, līdz vēlāk tās ir ļoti ticams ir izdevies izprast ...)
Taksisti bieži izmanto citu sistu takšu daļas ja vien pati virsbūve nav metama, tā ka brīnīties nav par ko - reizēm pat SS var redzēt, ka viens kadrs tirgo piemēram 2-3 Ford S-Max, kuri pēc visām pazīmēm ir bijuši vai nu takši, vai rezerves daļas "naudas mašīnai" - taksim.
NU ja paskatīsies ko teica piem. Bradypus - ka tagad atkal laižam pamatīgu sviestu, tikai jau citā virzienā ...
Vienīgais kā šito dīvaino "brīvlaišanu" var iztulkot - eksperiments ar cilvjiem, lai ātrāk savāktu datus par to kā vīruss izplatās izslimojušo un vakcinēto starpā, kādas ir sekas un letalitāte šādam "jokam" ....
Ir tikai viena iebilde.... satiksmes plūsmu var organizēt ari visiem vienādi lēni teiksim ar 80 vai pat 60 km/h un degvielas ekonomija būs vēl lielāka ... ta kā "bīstamas" idejas par ātruma "vienādošanu" visiem nevajag izplatīt - var "aplidot zemeslodi un trapīt pašiem pa dirsy" ...
Pieredze ar salieķiem - caurmērā tiem ir stiprākas rāmja daļas taču tie svienojuma punkti tāpat ir vājās vietas, ja bieži saliek, tad vītnes sajājas (šim gan druksu labāk), + stūres stienis ir afigenna garš, un es kādu pārīti šito salieķa stūres tērauda "gabalu" savā dzīvē esmu salauzis. Tāpēc bieži -jā man patīk salieķi, bet nē nepatīk viņu saliekamās stūres un stūres kā tādas ...
Bet elektriskā daļa - jāskatās kāds ražotājs, un vai viegli būs aizvietot, ja nu gadījumā kas , citādi tā būs "podā iemesta nauda", jo visas "uzkarinātās" daļas toč būs no lētā gala, un labi ja vēl no puslīdz laba ražotāja ( un izcili paveiksies ja kaut vai lētais gals no Shimano vai SRAM ).
Nu ne gluži satracinājuši, sakrita izlasitais tēmā ar konkrēto video tēmu kurai relativi nejauši uzkāpu ...
Tikai ilustrēju kā "patiesība" spēj būt relatīva ...
Tas jautajums ko manuprāt viņs tev visa cita starpā uzdeva, bet tu šiet nepamaniji - kā tad pareizi izvēlēties autoritātes, un pats galvenais, kapēc tās vispār jāizvēlas, ja tehniski pašam pietiek iespēju un zināšanu izdarīt secinājumus ...
Let's get it straight -
Ko tu saproti ar "ieguldījumiem bankā" ?
Pensiju esamība ir vai nav sociālā aizsardzība ?
Vai sociāla aizsardzība kurai valsts diktē 100% noteikumus ir kapitālisms ?
Nevaru komentēt to par ko nekad neesmu interesējies - t.i. Sputnik jautājumu un propagandu ap to ...
Konkrētie video nav domāti kaut kā noliegšanai, vai apstiprināšanai, jo kā jau teicu - tēmas saprotamākam izklāstam/vienkāršākai un saprotamākai ilustrācijai šādos "pastāstos" bieži "pārliec kociņu", jeb mazliet speciāli "sabiezina krāsas" un piemeklē faktus kur problēmas būtība ir kliedzoši acīmredzama.
Dzīvē nav bieži ka var atrast šādus "izcili melns" vs "izcili balts" piemērus, taču tas nenozīmē ka nebūtu jāuzmanās.
Kā pie velna var atļauties ignorēt H2O jautājumu globālās sasilšanas kontekstā ??? Tas kas H2O gaisā pavada īsu laika sprīdi nav attaisnojums to izslēgt no spēles ...
Un par Covid19 "zaļo karti" Covid izslimojušajiem + vakcinētajiem - kā pie velna var neņemt vērā Covid19 testu kļūdas iespējamību, īpaši ja neviens tā arī nav sapratis kurš antivielu tests pierāda reālas imunitātes (ne)esamību, un kādas sekas un riski ir vakcinētam kadram saķerot Cov19, un apkārtējiem ap viņu teiksim nevakcinētiem cilvēkiem.
Tavi argumenti jau paši par sevi nav absolūti aplami, bet Bradypus iet kādu stipri lielu loģisku soli tālāk, un tur arī man tā aina šķiet krietni savādāka kā tu te "mālē".
Atvainojos jau ieriekš visiem par beztēmu ...
Kur nu vēl tālāk nolaisties, visur kur tavi kapitālisma "pamati" sabrūk pat neuzcelti, tu pēkšņi sociālismu sāc saukt par komunismu ...
Gribētu saprast kas tad tavā prātā ir tā definīcija kas raksturo komunismu ????
P.S. tīrs kapitālisms būtu cilvēku tiešas investīcijas tajās pašās akcijās, bet pensiju 3. līmeņa "pārvaldītāja maiņa" - nav tīrs kapitālisms, tā kā tas (diezgan pamatoti) satur zināmus iegriežojošus noteikumus, lai maksimāli sociāli aizsargātu cilvēkus "pašus no sevis".
Patiesība gan varētu būt drusku citādāka - tas ka apdrošināšanas kompānijas nespēj uz šo brīdi kvantificēt riskus (jo to pareizi nespēj arī WHO un valdības), un par to paprasīt atbilstošu naudas summu + pareizi pārapdrošināt risku. Līdz ar ko šādu jautājumu būtu pareizi aizstiept līdz tiesai, jo šobrīd valstī nenotiek nekas tāds kas atbilstu nepārvaramai varai. Tas ka daudziem to tā ir ērti nosaukt - "fine", bet likumīgu pamatu es tam īsti neredzu. Un visticamāk paies gadi 2 -5 un apdrošināšanas sabiedrības labāk par pārējiem spēs kvantificēt riskus, tiesa lai kvatificētu, viņiem būtu jāsāk uzskaitīt apdrošināšanas gadījumi ar Covid un to vislabāk darīt izmaksājot atbilstošas prēmijas, nevis tās atsakot - būs daudz precīzāka statistika.
Varbūt valsts spētu kādu jēdzīgu intervenci tajā izdarīt ???
Škiet neesi pareizo topiku izvēlējies lai šo turinātu !
.. Bet paturpini, palika intresanti, vai spēj salikt kopā kā tad kapitālistiska pensiju sistēma strādā ...
Ar tevi vienkārši nav jēgas diskutēt - tu vienmēr raksti savus piedomātus "faktus" par to ko es itkā būtu teicis...
Piem: Tu domā, ka kapitālismā neviens nemaksā nodokļus?
Nu neesmu es šādām lietām pat līdzīgas tēzes izvirzījis.
Tas ko esmu teicis ir ABLV un offšoru kontekstā - ka ASV ofšorus izmanto daudz un plaši, tikai pie mums tas kopš kaut kāda laika "skaitās slikti", un tieši tāpat ASV ofšorus izmanto absolūti legālās nodokļu optimizācijas shēmās.
Nodokļu optimizācija !== nodokļu nemaksāšana.
P.S. sorry visiem citiem par offtopicu.
P.P.S. Tā ka experc piedod, es eju darīt jēdzīgākas lietas ...
Nu, tavā teiktajā, pilnīgi noteikti arī ir jēga, tāpat kā tu nesāksi runāt ar meiteni, uz kuru riebjas paskatīties tāpat ar cilvēka viedokli, ja tev viņš kaut kāda iemesla pēc absolūti riebjas, tu viņā neklausīsies, izņemot ja nezināsi ka tas ir tieši viņš ...
P.S. Te gan vairāk pēc fakta ir tas ko es zinu tāpat par statistiku, un tā kā viņa viedoklis sakrīt ar manu "pieredzi", tad arī iemetu kā ilustrāciju. Protams tāpat jāņem vērā ka šāda tipa informācija vienmēr pārāk daudz "liec kociņu", bet nu ilustratīvi der, vismaz tiem cilvēkiem kas sevi nedēvē par ... ekspertiem ... un mēdz lietot smadzenes ...