Tā nav tiesa esmu mācījies ASV, jeb arī kapitālisms vispār neeksistē, ja gadījumā gribēsi teikt ka tur nav kapitālistiskā izglītības sistēmā. Sistēma dod brīvu izvēli mācīties ko vien ienāk prātā, un praksē kritisko domāšanu tur nevienam nemāca - esi dumjš un tad tāds arī paliksi.
Izglītotājs var būt sūda piegādātāja nolīgts, kurš attiecigi pareizi izglītos patērētāju.
Darījuma objekts pēc saņemšanas ir izrādījies neatbilstošs reklāmai, vai neatbilst tevis gaidītajam, pēc fakta esi palicis ar mēslu no kura tev nav jēgas, un nekas nevar piespiest otru pusi to pieņemt atpakaļ.
Nu tad nosauc kādu plusu kuru domā ka nepataisīšu par mīnusu, tai ar papulies izvēlēties ko tādu kas tiešām ir kapitālismam un nevis sociālismam raksturīgs, citādi atkal būs jāizplūst uz bezjēdzīgām kapitālisma un sociālisma nianšu cilāšanam. Tā kā līdz šim paši esat tulkojuši jebkuru ekonomikas veidu pēc saviem ieskatiem pēc "vēja virziena", tad nevēlos vairs ieslīgt garās diskusijās.
Neko citu jau es ar no jūsu 3-otnes negaidītu, bet recepte ir bezgala vienkārša padomā jebkuru kapitālisma fīču un tici vai nē ir viegli pierādīt ka tas ir mīnuss nevis pluss.
Atbilde ir - es labi padomāju pirms ko rakstīju, bet negrasos turpināt šo visu, ir jēdzīgakas nodarbes par sarunām ar cilvēku kurš neko nesaprata un nesapratīs, un otru cilvēku kurš ir gana gudrs, bet kas īsti aiz ādas man grūti uzminēt. Gan jau kādreiz būs izlasāms ko tas gudrākais no diviem domāja.
Selektīvā dzirde, redze utml. traucē ? Atrodi kaut vienu teikumu kur esmu teicis ka sociālisms ir labs.
Nu ja tev nav kapitālisma problēmu, tad jau viss ir labi. Un sociķu upuri tāpat kā jebkuri citi nevienu nesatrauc, izņemot varbūt avīžniekus - kur vēl.kaut ko labāku kā pastāvīgs action.
Un atkal parādi ka vispār saproti ļoti maz, sākot jau ar to ka strīda nemaz nav. Tas uz ko norādu ka kapitālismam ir nopietnas problēmas, ka dažas lietas ko viens otrs uzskata par risinājumiem, visticamāk nav nekādi risinājumi, un kā starpība starp Rep. un Dem ir ļoti niecīga, ja vispār eksistē.
Bet tikmēr es esmu "fimpis sociālists". Da man jau tehniski hopuj, kaut gejs tik sākat paši.domāt līdz tam.procesam ko atbalstat.
Un darbaspēka atpūta, jeb attiecīgi 8 stundu darbs, ir diezgan loģisks risinājums tur kur ir iesaistīts cilvēks, cilvēk koncentrēšanās spēja stipri degradējās pēc šīm 8 darba stundām, dažam pat vēl ātrāk, tādēļ iespējami jedzīgaks risinājums ir maiņu darbs, un jā robotu darbs, kas pamazām ies plašumā.
Neesmu zinošs par šīm ekonomikām, bet domāju ka tur ir tieši tās pašas problēmas kas visur citur pasaulē, ja ir valdības atbalsts, tad viss ir baigi labi, ja nav gan jau ka ar nav nekāda medus maize. ASV subsīdijas ar ne no vieglas dzīves radās, cits jautājums vai apmērs un izlietojums joprojām ir jēdzīgs ...
Tad pameklē kādas summas tika lieliem autoražotajiem subsīdijas, piem. Toyota. Arī saules paneļu izgāzies projekts bija Republikāņu pastutēts, tagad laikam kuģubūvē tika vai vēl tiks iegāzts neslikts piķis utt.
Un tā var daudz atrast, arī par krietni bagātākiem štatiem ...
Un pēc tā visa sūdzēties par Eiropas sociālismu un subsīdijām, man rokā neceltos ... Visi kā nu māk tā mēģina savus ražotājus stutēt, u n vidējais lohs tik maksā ...
P.s. arī Trampa, arī Obamas laikā radītajām darbavietam bija cena, tādēļ jautājums ir vai tā bija laba cena, vai kārtējie zaudējumi ...
Misisipi ir Republikāņu pārvaldīts štats vai nav ?
Labi ka jau laicīgi sagatavoji sev "atkāpšanās ceļu" , jo absolūti visās nozarēs ASV kā minimums nodokļu atlaides ir piemērotas bieza slāni, tajā skaitā lieliem uzņēmumiem, un tie ir vairāki miljardi USD. Par lauksaimnieku atbalsta programmu nemaz nerunāšu.
Nu tad pēc kārtas ASV ir, vai nav kapitālisms ?
Nu ja un "due diligence" protams ir sociālismā radies termins. Tās pasaciņas par kapitālismu kurš ir bez korupcijas - pataupi saviem bērniem.
Kad beidzot ieraudzīsi ka kapitālisms, ar atsevišķiem izņēmumiem, tiek mākslīgi stutēts jau labu laiciņu. ;)
Tev tik kaut kā piemirstas, ka kapitālists būs pirmais rindaa pie sociāllisstaa, ja tāds izdomas vietējo tirgu aizsargāt. Atradu Ķemeru ir pilna ASV, Eiropa utt.
Nevajag te stāstiit ka divkosība un korupcija ir soocialisma ieziiimes !
Liels uzņēmumi un to nevarēja, tad piedod bet piemērs ar Orklu tad ir galīgi garām. Un ASV ar pārtiku ar nemaz tik vienkārši tev nebūs, un pareizi vien ir, kaut kā jau jāpārliecinās ka cilvēks sajēdz ko dara.
Te Šķēles ex-sabiedrotais, kurš visos laikos ir mācējis vadīt un īstens kapitālists ar ķērienu:
Līdzīgām metodēm mēģināja arī mana sievastēva biznesu pārņemt, tikai tā kā viņam jau cienījams vecums bija un mums īsti intereses un pieredzes tāda mēroga lauksaimniecībā nebija - nospļāvās un pārdeva.
Tātad: cik augstu ASV ekonomika bija uzkāpusi pirms krīzes, cik zemu tā nokrita, kāds bija ārējā parāda apjoms pirms un pēc, tas jau parādītu vai runājam par Titāniku vai Emma Maersk.
Ej nu, man kaut kā izskatās ka tavās zināšanas ir baigie robi, sākot jau ar psiholoģiju, statistiku, analizi utt. Parādi ka vismaz tu pats sev spēj sagatavot objektīvus statistiskus datus, jo citādi sanāk ka akli tici katrai uzrakstītai muļķībai, vai vēl vairāk ja muļķībai pielikts klāt zīmējums.
Kas tur tieši nebija izpildāms ja kāds darītu, bet nē vajag jau mēģināt izspiest maksimumu no ražošanas procesa kam saknes meklējamas LPSR. Normāls kapitālisms, vai nu attīsties, vai ej dēt. Ierobežojumi ir sociālistiski, taču tie neliek.šķēršļus attīstībai, ja vien ir kāds kas grib attīstīties t.i. apakšējā latiņa nevis augšējā ! Kā redzams daudziem jauniem spēlētājiem tā nav problēma !
Es jau redzu ka statistikā nav tava stiprā puse,.pat tad kad tev bilde ir priekšā.
tikai mācos no.labakajiem kapitālistu piemēriem !
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nav tiesa, ir tikai cilvēki kuriem ir iedzimti defekti, ar kuriem kaut ko apgūt ir grūti, bet tos ko klasiski sauc par dumjiem, palīgskolniekiem utml. nemaz tik dumji nav, cits jautājums vai grib ko mācīties ....