Nu kāds jau vienmēr var iziet uz ielas, vai tas būtu kāds kas izliekas par policistu, vai mediķi utml.

Tad kad dzirdu kādu kas tik izcili un daudz "muld" uzreiz top skaidrs ka klausīties būs intersanti, bet ne sevišķi noderīgi, sīs visas ir runas tehnikas kas ir tēmētas uz cilvēka pārliecināšanu, bet tās reti nes līdz patiesību, vai kaut ko ievērības cienīgu. Teiksim pētījums par 5G kas tiek aprunāts, lai.kas tur būtu pētīts un uz kādām šūnām, 5G ir tikai noteiktu radio frekvenču kopa, kurai ir noteikti jaudas rādītāji, radio frekvences (arī šīs) mums apkārt jau pedējos vismaz 30 gadus, pie tam agrāk raidītāji bija ar daudz lielākām jaudām ... Tā kā labarotiski ietekmi uz šūnām noteikti mākam labāk noteikt, bet dabā, diezin vai 5G izplatība ir tik liela ka par to vispār ir uespejams kāds petījums, lai nesanāktu teikt ka GSM veido vismaz 60% no tās statistikas.

Kam nu joprojām neticu, tad tam ka vīrusa izcelsme ir zinātniska, nav nekā vienkāršāka kā pūst ticamu miglu visai pasaulei acīs, īpaši tādām valstīm kā Ķīna, un tad pat nav būtiski ko atklāj zinātnieki par vīrusa izcelsmi, jo dabīgā ceļā radies dranķis irvar supermega lielu iespējamību ... Un vīrusa pētījumu aizliegums drīzāk saistāms ar kādām citām problēmām vai bailēm (iespējams teiksim radīt kādu lielāku "briesmoni", jo šis nav no dzīvelīgākajiem)...

Un kur tu redzi pulcēšanos, iznemot to ka vismaz 3 lohi kopā ar kameru pielien citiem cilvekiem tuvak neka vajadzetu.

Absolūti pareizi, pienāk lohi ar kameru, kuri paši neievero vispar neko, un māca citys ka dzivot, lai priecajas ka pašus nenosūdzeja par distancēsanas parkapumiem ...

Nezinu kur to izvelc to ka es no mūsu medijiem vispar kaut ko.izvelku, es tos paterēju tik maz (izņemot iAuto) ka tā proporcija varbūt 1:5 labākaja gadijumā. ASV demokrātiju esmu uz savas ādas izjutus Klintona un Buša laikā, katram laikam savi klauni ...

Pilnīgi iespejams, bet piedod, tā nav sevišķi vērtīga nodarbe, ne man Tramps kā īpaši interesē, nedz ir interese par cilvēkiem kam patīk, vai arī nepieciešamiba spēlēt teātri. Agri vai vēlu arī amerikāņi nogurs (pieņemot ka jams tik ilgi pats izvilks) vai arī kļūs ignoranti pret blēņām, un nekas tā nesačakarē politiķa karjeru kā publikas "vienaldzība" pret šī "aktiera teātri".

Es uz to klaunu nespēju skatīties un klausities, konkreti tikai dumš ar viņu var palikt. PS. Stāsta gan ka šamam esot augsts IQ, bet nu viņš to tik izcili slēpj ...

Vienīg zinot to ķīnieš produktu drošības "standartus", es domaju tur pat ne sevišk advancēts cilvis varēt translēt porn caur to kamery kartības sargiem pat tiešo no kada atbilstoša saita, un šamie i diž gudraki netiktu ...

Tikai esi palaidis garām, ka to visu plānveidīgi nāksies parslimot, bet tikai tas plānveidīgi īsti nav sācies, vai arī varbūt neplānveidīgi jau sen beidzies tik visi to palaida garām ... Es ne pārāk ticu ka mūsu valdības karantīnas plāns te līdzēja, pārāk caurumains tas bija ...

Bet tev no tā statistikas tā arī nav aizkāpis, ka vismaz 2/3 no CoVid19 mirušajiem tāpat ir problēmzonā, un viņus var nobeigt jebkas, gripa, straujāka uzkāpšana pa trepēm utml. Kaut gan ... var jau visas trepes demontēt ... par prieku daudzstavu māju iemītniekiem !

Zini, tos jau būs grūti kādam "piesiet" - paši vainīgi, bet valdībai reklāma, par "labāk apkaroto" CoV19. Bet nu es neesmu gluži pret karantīnu, bet tomēr arī to kas tika darīts var izdarīt loģiskāk utt. Tiesa mūsu ekonomika no iekšējām problēmām parasti cieš mazāk, kā no "partner" valstu problēmām. Bet nu dzīvosim redzēsim - ja gribēs strādāt, tad strādās un salabos problēmas, bet ja jau bija grutības, tad dažam ta ir laba iespēja likvidēt problēmuzņēmumu, vai varbūt to salabot, ko nebija laika izdarit ikdienas "steigā".

Nu ja tas ir nobraukums dāmai, tad tāds tīr pieklājīgs jau "Iebraukta" vai "iejāt..." atvainojiet par izteicienu.

Cik laba un ērta dzīve bez "demagoģijas" ne jādomā, ne jādara. Un ja vēl valsts maksā ...

Tādai pieejai es vēl redzu jēgu, bet apšaubu ka ir daudz tādu kas to šādi dara.

Šim tekstam nav loģikas, ja tu izšņauc degunu maz ticams ka cimdus novilki, nošķaudījies, un tavi cimdi ir metami utt. Sorry, bet tic liela daļa pamatīgām muļķībām ...

Labi ka paši nekad neesam tie IDioti - mazliet jau drīkst (ar darba kolēģi, mīļāko meiteni ... utt. katrs pats ieliek tos izņēmumus kuri pašam liekas pieņemami) ...

Tas ir tā baigi relatīvi "nostrādāja". Fakts ir ka ASV cov-2 ir ievazats agrāk ka domaja, tapec paplasina izpetamo loku, jo māksligi ierobežojot testu pieejamibu arī tur ir "aizšāvuši garām". Tadel jautajums vai sūdiga diagnostika (kas ari bija vismaz vietām) vai nepietiekams pārbaudito skaits no kura izdariti nepareizi secinajumi ... Bet te savukārt "anti"-viedoklis sazverestību teoriju mīlētājiem: www.livescience.com/coronavirus-not-human-made-in-lab.html

Īsti nesapratu par to kas īsti "tā gluži nav" ir domāts. Jo redzama daļa ir viena lieta, pie kam ta ir orienteta uz lielu muļķu un analfabetu skaitu štatos, un vēl tas ka lietas kas ir valdības limenī slepenas, attiecīgo dienestu slepenas, tauta par tām nezina ne sūda, un ja kaut kas bija zinams publiski, tad diez vai bija slepens, un reizem tas kas ir publisks pie zinamiem nosacijumiem "pazūd" un tiek "likvidēts" bet paradās teiksim militāristu tēriņos (reizem arī neparadas, ja kļūst super slepens).

Btw, Delfos gan sakarigu atatistikas referējumu par Covid19 redzeju, gan arī faktu apkopojumu par Hlorohīnu un hidroksilhlorohīnu. Ja nav slinkums izlasat, vismaz nekadus butiskus melus es tur nemanu. www.delfi.lv/campus/raksti/kad-zales-izraksta-politiki-trampa-riskantais-superlidzeklis-pret-covid-19?id=52074747 www.delfi.lv/news/national/politics/latvija-mirusi-devini-ar-covid-19-saslimusie-izveselojusies-133.d?id=52075033

Tā starptautiski ekonomika nestrādā, tev vajag vismaz pāris draugu, ja nav tad lai cik kruts tu būtu, agri vai vēlu pats būsi "sevi apmierinajis orāli". Kaut kā tā, jo ASV bez Ķīnas elektronikā ir pakaļā, bez Eiropas dažās citās jomās utml. Nav ASV tik neievainojama kā šķiet ...

ASV un slēgt programmu kuru atzīst par bīstamu, īstu neticu šādai versijai, drīzāk jau programma kādam vienkārši nepatika, daudz izmaksāja, vai ari nesniedza velamo rezultātu. Bīstamība štatos vispār nevienu nerausta ...

Eiropā un kapitālisms - tā nekad nav bijis, vienmēr ir bijusi tkai variācija par tēmu.

Interesanti, kā tas atšķiras no komunisma, kurā "blatošana" bija dzives nepieciešamība, lai daudzmaz jēdzīgi dzīvotu ? Esmu bijis taja "krutajā" galā, un sustēmas greizums līda pa vilēm āra ka prieks, "vienkāršā tauta" gan daudz nezināja, un senči to maz izmantoja (parsvarā ārstniecības, partikas lietas un dažādas attīstošas un izglitojošas lietas man), bet blakus pietika personāžu ar daudz savtīgākiem merķiem.

Man tik viena iebilde, tas uzsvars uz demokrātiju nevietā, nav tadas politiskās vai ekonomiskās iekārtas kura būtu brīva no korupcijas, tās visas sastāv no cilvekiem, ar tadiem vai citadiem nodomiem.