Dīvaini vai ne, kā tā pasaule iet "uz priekšu" :
therobotmower.co.uk/2023/03/08/robot-lawn-mowers-without-a-perimeter-wire-2023/
Dīvaini vai ne, kā tā pasaule iet "uz priekšu" :
therobotmower.co.uk/2023/03/08/robot-lawn-mowers-without-a-perimeter-wire-2023/
Zināma taisnība jau tev itkā ir, tiesa es gan gribētu teikt ka ukraiņu "ierakumu taktika" vairāk atgādina Vjetnamas kara taktiku, ar nelielu ātru tādu kā partizānu sitienu, pa svarīgiem krievu punktiem/tehnikas vienībām, kas prasa daudz un precīzu info (pieļauju ka NATO piegādātu).
Par amerikāņi vs briti - nav tiesa par britu problēmām, tie uz Amerikas zemes bija labāk apgādāti un nocietināti kā amerikāņi, un arī finansiāli labākās pozīcijās taču Wašingtonam bieži izdevās piečakarēt britus ar to kas tad būs uzbrukuma mērķis un no kuras puse draud briesmas. Un tikai vēlāk Francija un laikam arī Spānija sāka atbalstīt gan finansiāli gan ar karaspēka daļām.
2. pasaules kara "rezultāti" būtu pamazām jāaizmirst brīdī kad ir pieejami droni. Un ja kājnieku utml. mīnas joprojām ir efektīvas, tad būtu pēdējais laiks pārtraukt sūtīt uzbrukumā "lielgabalu gaļu" ...
Citādi tas man atgādina laiku kad parādījās pirmie puslīdz precīzie šaujamieroči, britiem "skaistas" sarkanas formas, izcilas taisnas kājnieku rindas pāri laukam soļo pretī amerikāņu diezgan pelēcīgi ģērbtiem kājniekiem kas pa pusei guļ, pa pusei uz ceļa nometušies, izkaisīti un pat nereti aiz kokiem paslēpušies. Lieki piebilst kuru "labi saredzamu" mērķi "noslaucīja" no zemes virsmas ...
P.S. Tas tāds spilgts pastāsts iz man ASV mācītās/pasniegtās "American history"...
www.lovetoknow.com/home/antiques-collectibles/british-revolutionary-war-uniform
Piekrītu (pacēlums sākas ap Āgenskalnu/Torņakalnu) , ir tādas vietas arī otrpus Daugavai, kuras varētu raksturot kā "smilšu kāpas" ap/aiz dzelzceļa loka, ar "iesēdymiem" ap ezeriem, un kāpu Berģi - Jaunciems vai kaut kā tā ...
Papīrs panes visu, īpaši ja nevienam to kājnieku mīnu nav un to lietderība ir augsta tikai "idiotu marša" gadījumā, visos citos gadījumos sametini buldozeram pieklājīgas bruņas, izturīgu "lemesi" un vēl aizsegu kājniekiem, un uz mīnām pajāt ...
P.S. aizliegums jau eksistē tikai viena iemesla dêļ, to efektivitāte militāriem mērķiem ir ļoti zema, kamēr civilie pēc tam uzraujas "biezā slānī" ja to teritoriju kaut kam izmanto, un atmīnēt pilnībā tādu lauku ir praktiski neiespējami ...
Par cilvēkiem ļoti svarīgu dabas resursu - ūdeni :
Pamēģināšu uzprasīt kas bija iepriekš un kas ir tagad. Bet izmanto tos ar vadu pa "perimetru".
P.S. otrs blakus kaimiņš kā pirmo nopirka Huskvarnu, nav dzirdēts ka sūdzētos, vai ka gribētu mainīt.
Hmm, šķiet mūsdienās vienīgā "lieta" kam var uzticēties ir tā, ka akli uzticēties nevar nekam:
www.sciencealert.com/18-year-olds-science-reporting-leads-stanford-president-to-quit
- par to kā un kāpēc atkāpās Stenfordas prezidents un vairāku neiroloģisku pētījumu autors un līdzautors ...
Pats nelietoju, bet kaimiņš jau 4 vai 5 to izmēģina, šis pēdējais nav gan Huskvarna, bet kaut kāds cits, bet beidzot esot OK viņa teritorijai 2000 mīnus māja, bruģis un apstādījumi. Bet cenu ziņā viņš jau bija ļoti tuvu Huskvarnai.
Bet citādi tikai Huskvarnas ir tie par kuriem nekādu pretenziju nav dzirdēts. Pat tikko V-pilī pie Viziuma - Husis redzēts lādējamies.
Nu man gan Sony gan Philips labi kalpo, Philips jau gadus 4 laukos turpina darbu ...
Nezinu kas tev nojūdzās, bet es savas salaboju - idiotiska savisnojuma vieta ar skrūvi, kuru nenotur pat tas viņu "Loctite" tipa štrunc, viss cits tur diezgan labi uztaisīts un pat ir viegli labojams arī elektronikai ...
Bet nu viss ir Ķīna ...
Ir protams Rīgā vietas kuras nereti saucas "x" -kalns kuras visas +/- ir virs 4 metri un augstākas.
Rīga ir 2 metri virs jūras līmeņa, tā ka pārējie (kas augstāk) var neiespringt (es tuvu pie 10 metri virs). ;)
Kā jums šāda versija par okeānu līmeņa celšanos :
Pats pētījums no Korejas šeit :
Izskatas ka M3 "wagons" ir viens izskatīgs un "garšīgs" dampis :
Nu ja nu ja tādiem "sūdiem" kā Porsche utml. ![]()
Nu jau nu jau, virsbūves remonta gadījumā vairākām markām ir gan metināšanas, gan līmēšanas procedūras.
Par to došanu/nedošanu - redz Krievijai gan dod "pa labi un pa kreisi" jo bizness :
fortune.com/2023/07/18/russia-ukraine-oil-imports-american-firms-slb-baker-hughes-halliburton/
Mja "pašu nopirktās" iekārtas ... ja jau Mitsubishi robots bija manāms fonā, tad ka tik džeki nav "kontrabandu" ieveduši...
Tiesa vēl jau šim brīnumam uz auto jānonāk ... nez kā tad tie krievu lūžņi bremzēsies, jo līdz šim redzams ka to "pakaļa" pie bremzēšanas ir "nenoķerama" ....
Ļoti precīzi esi noķēris punktus kuri ir uzmanības vērti !
Es jau visu sarēķināju un "izvilku", bet vajadzīgie dati ja kādu citu interesē tyr ir atrodami, gan gada saražotās Wh gan viss cits ... Bet mērķis tikai ilustrēt kāds sviests šis viss ir ja nu gadījumā visi pēkšņi sāk bļaut ka kodolenerģija ir slikta ...
Bet ja domā ka smagā tehnika pie pilnīgas atteikšanās no iekšdedzes dzinējiem tur nestāvēs garās rindās visu cauru nakti - nu padomā drusku vēl ...
Tas tak tāpat skaidrs, ka vienmēr ies pa "mazākās pretestības" ceļu un nečakarēsies, tik man aizdoma ka sākotnēji gribēja pārdot vairumā pa cenu par kādu nahren neviens neņemtu, tāpêc tāds rezultāts ...
Nē nu skaidrs, ka nav ne ubagu, ne nabadzīgu cilvēku ... kur nu "cūkām dos apelsīnus ... maisos", labāk jau "noraks" ....
Hmm, pieļauju ka orģinālajā rakstā neesi "iemetis aci", jo 2,8 MW ir attiecināts uz kravas auto uzlādi, tiesa es gan esmu "salaidis ķīselī" dažas lietas, kravas auto/smagās tehnikas uzlādes stacijas plānotas ik pa 120 km (ne 60 km). Attiecīgi tā uzlāde ar lielu varbūtību notiek nakts stundās, un tas padara to par "lielāku izklaidi" ja gribam to darīt "zaļi", tiesa naktīs ir vairāk brīvas enerģijas vismaz šobrīd, bet par saules enerģiju var aizmirst, tātad vai nu potenciāli "bateriju kalns" ... vai visticamāk kodolenerģija ...
Grāmatvedības "miskaste" un auditoru kompetences kritums pasaulē:
fortune.com/2023/07/26/pcaob-audit-completely-unnacceptable-error-rate-enron-big-4-consulting/
Jo tālāk jo lielāka loterija ir investīciju pasaule, īpaši ja publiskotiem auditiem ir 40% kļūdu. Protams jautājums kur un kādas ... bet kā pie velna tad vispār var saprast vai uzņēmums vispār drīkst izmaksāt dividendes vai prēmijas , jo moš jams nemaz nestrādā ar peļņu, bet ir pamatīgs mīnuss ....