Nu tā stabili ir zelta standarta nelaime, tā vērtība ilgtermiņā loti reti kad krītas, līdz ar ko ir liels "stimuls" to tyrēt un neko ar to nedarīt, līdz ar ko sityācija var būt tāda, ka prksi visu tikai absolūti nepieciešamāko, vai varbūt vispār izdomāsi netērēties un visu iegūt/audzēt pats, kas galīgi neveicina ekonomiku, neveido nekur un nekādu naudas plūsmu + valstij ļoti grūti iekasēt no tevis nodokļus ...
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
















Tā diezin vai būs taisnība - Electrums saviem klientiem aktīvi piedāvā likt saules paneļus + siltumsūkņus, tā ka kaut kāds plāns "aizmugurē" tam visam jau eksistē. Un ja uz ziemu atkal nebūs kaut kādi brīnumaini satarpsavienojumu un "energobloku" remonti, tad principā mums ar to gāzi ir kā ir, vienīgais uz ko jātēmē, ka Rīga gan droši gribēs siltumu ... attiecīgi tas varētu aŗi būt tas reālais cipars + kaut kāda rezerve ...
Teorētiski varbūt varētu arī provēt glabāt vairākus gadus uz priekšu, vienīgi nezinu kādas tad ir uzglabāšanas izmaksas utml.
P.S. par to ekoloģijas pusi -tur ar kaut kā globālā līmenī vajadzētu saprast, ka noteikti energoresursu ieguves veidi nozīme to ka gāze kas tur apkrāt tā pat eksistē ir kaut kur jāliek, un āgrāk to vispār nereti prasti nosvilināja uz vietas ... un tas ekoloģijai vispār ir mega mīnuss ...
P.S. te apmēram ir redzams tas "energy waste":
en.wikipedia.org/wiki/Routine_flaring