Tātad sāksim ar Šapiro - meliem, bet visupirms - ilustrācijai kā cilvēks kuram būs grūti noturēt savu "pozīciju" pret gudru oponentu - izlokas sniegt jebkādas atbildes tikko jūt ka būs "iekritis", pie kam te ir ļoti precīzas paralēles ko var savilkt 1:1 ar tevi:

Labi tad drīkstam pāriet uz atbilstošu tēmturi un neaizdirst Ukrainas jautājumu.

Ja saki ka vērtē pēc satura, tad acīmredzot tev trūkst kritiskas attieksmes pret noteikta tipa viedokļiem.

====

Ben Shapiro - nav vispār neviena grama patiesības, un tur nav neko vairāk ko pateikt. Pat filosofiju izmanto absolūti greizi, un efektu panāk tikai ar to ka stumj ārā jebko ( bieži ļoti kļūdainu), lai tikai oponentam nebūtu iespēja atbildēt/iebilst.

J. Petersons - viņš vienkārši pakļaujas tam "sabiedrības modelim", kurš palīdz viņam dzīvot un izdzīvot, jo pats ir ļoti slims cilvēks pshiloģijas nozīmē. Un to arī izplata, attiecīgi viņš ļoti "asi" saskata visas problēmas sabiedrībā, taču diemžēl nekādi nespēj saskatīt tajā labo un noderīgo cilvēces attīstībai, un attiecīgi par to daļu, viņa viedoklis ir greizs, un par to nereti viņš prasti arī samelojas.

Kā piemērs ( nesaku ka atbalstu !!!) Woke(isma) kontekstā ir bezjēdzīgi skatīties uz pagātnes dzimuma, rasu utml. lomu sadalījumu un panākumiem profesijās, tā kā dzīves apstākļi un vajadzības ir būtiski mainījušās, un runāt kontekstā ar "laimes izjūtu vai sajūtu" - tas vispār ir sviests, jo liela daļa cilvēku (ieskaitot pašu Petersonu) ir pēc būtības "nelaimīgi" dēļ "dzīves tempa" nevis tā ka dara vai nedara kaut ko piem. pretējam dzimumam raksturīgu ...

Kaut kā tā ... gluži tāpat kā tavs uzskats par to ka sociālisms rezultējas komunismā, tas pat ne tuvu nav vienīgais sociālisma rezultāts ...

Atkal labpatīk jaukt komunismu un sociālismu, bet lai nu paliek, tāpat skaidri nojaušamai nolūki, nav jau grūti visu trivializēt un tad novest līdz vajadzīgajam "virzienam" ...

Sabiedrības intereses cita starpā ir tas kas kapitāli palīdz kapitālismam, bet to laikam ir grūti saprast gan tev, gan cita strapā arī daudziem ASV Republikāņiem un to atbalstītājiem. Taču tu jau droši labprātāk ticēsi tādiem melu izplatītājiem kā Ben Shapiro, vai Jordan Peterson nekā veselam lērumam prestižu biznesa universitāšu veiktiem pētījumiem ...

OK, taisnība, tik par aktualitāti vēl varētu diskutēt, ir te jamam diezgan konkurenti ... kaut pārsvarā vismaz kaimiņu tautām jamie nelien virsū, risina savas iekšējās problēmas ...

Ej nu, nez vai tas kaimiņu nejēga ir ar ko īpašs vai arī to darītu pirmais, tikai izmanto sen atstrādātu tehniku kā "iebarot" idiņiem, ka visu nelaimju cēlonis ir atrodams aiz "valsts robežām", kaut tas ir turpat deguna galā ....

Un Bradypus?

Man nekad nav īpaši rūpējušas politiķu problēmas un kam tie kalpo, ja man viss ir labi, neiesaistoties "spêlītēs" ap un par "pareizajām pusēm", tad virziens nav nemaz tik slikts. Vai varēja būt labāks - jā noteikti, bet ņemot vērā "deķīša izmēru" un raustīšanas virzienus, īsti iemeslu pārdzīvot neredzu.

Reiz LV pārvaldīja vieni vienīgi vācu muižnieki un ielikteņi, tad pamazām LV tauta izsitās un paši diezgan lielā daļā kļuva par zemes īpašniekiem. Ja pats sevi necienīsi, krievs jau nu noteikti tevi necienīs.

Zviedru "nopirktā Latvija" - nez kurš tad lēti pārdevās ... taču tas ir sīkums - to visu var nopelnīt un atpirkt, nez ko tu grasies atpirkt no salašņām un plukatām, kuriem neviens īpašums nekad nav bijis svēts ...

Redzētas visādas nojātas Chrysler "miskates", bet ka degtu - nav pat īsti dzirdēts. Bet nevar arī izslēgt ka kāds sūda grauzējs kaut ko vados sadarījis, man tā kolēģim nebija tālu līdz pasvaiga KIA nosvilšanai, tas var uz jebkura auto novest pie "pelnu čupiņas" ...

Mazliet par auto restaurāciju meliem/patiesību ap to no reiz populāra Discovery raidījuma "Fantomworks":

Šī gan ir pareiza piezīme, tik pasākums nav "vienvirziena" ...

Mēs laikam par dažādām lietām - es par preventīvu darbību ...

Lai būtu vēlme to darīt ir jāspēj tam kaut cik koncentrēties , kas šobrīd man nav iespējams. Man nepadodas darīt 3 lietas reizē.

Varu arī konkrēti, tik nav tā ka man šobrīd ir šausmīgi daudz laika dzīt fufeli iAuto ... komentēju tik cik un kā tas ir reālistiski iespējams.

Lieliski, vari attiecināt tikai uz sevi, "lieliski" atsakies redzēt to kas daydzām lietām reāli ir apakšā, līdz ar ko nav nemaz jēga iztirzāt kaut ko tālāk, tas ka tu neredzi un atsakies redzēt nenozīmē ka es kaut ko piemeloju ....

Pedējais ir angliskots citāts no Markoni nākotnes redzējuma.

Ceru ka nebūs nepieciešams skaidrot kas bija Markoni.

Es nesludinu sevi par gudrāku, vai kā citādi, es tikai norādu ka vai nu tavas zināšanas vai situācijas uztvere stipri atpaliek no daudzām dzīves reālijām. Vai es pat teiktu ka tava izvēlētā pozīcija tev "neļauj" redzēt vai vismaz neļauj publiski atzīt ka daži un vietām daudzi procesi nav tādi kā tev labpatiktu.

P.S.bet par mani - es kļūdos pietiekami + jo vairāk zinu, jo skaidrāk apjaušu ka zinu ļoti maz ... tomēr konkrētas sarunas kontekstā man nav grūti "ielīst" un paskatīties uz lietām "padziļināti"

Nepūlies, tāpat jau ir redzams ka ne sūda nezini un nesaproti par to kā pareizi pielietots sociālisms kādam ir devis būtiskas priekšrocības brīvajā tirgū un ne tikai ...

Te tev 20 gadsimta sākuma citāts "izklaidei"

P.S. "As soon as the use of wireless energy becomes universal it will necessarily sweep out all the present privileged corporations of power and create a semi-socialistic state of affairs. In the future the government will be the owner of all energy. Individuals will use it to a certain amount free of any charge, but for the rest they will have to pay for the state a definite tribute."

P.S. Un vēl ja te iejauci Japānu, tad kapitālismam ir attāls (kaut nenoliedzams) sakars ar Japānas ekonomisko izaugsmi, un Toyota panākumus pat pareizāk būtu jāsaista ar sociālismu tajā, komplektā ar labu izpratni par brīvo tirgu un atbalstu tam.

UN vēl "nepatīkamāka ziņa" - Japānas izglītības sistēma ir pilnīgs sociālisms .... jau vismaz kopš 20 gs. sākuma ....

Žēl gan ka ja tev nepasaka priekšā labi zināmus piemērus, vienīgais ko spēj ir provēt izlocīties vai muldēt tukšu ;)

Atvaino vecīt bet nāksies tev atkārtot "pamatus", ratu ritenis, rakstība, alfabēts utt. vēsturiski ir krietni "spēcīgāki" izgudrojumi par auto, un kapitālisms tam nav pat tuvu stāvējis. Un intelektuālā īpašuma zādzība, nav tikai komunisma prerogatīva. Starptautiskā spiegošana ir "vazājusies" pa visu pasauli gan pie dažādām valdībām, gan politiskajām un ekonomiskajām sistēmām, un par lielu daļu izgudrojumu drīzāk jāpateicas vēlmei karot un iekarot, nekā specifiski kapitālismam.

Un ja labi paskatīsies, tad atradīsi ļoti daudz izgudrojumu, kas ir sociālismā radīti, un ir tavas ikdienas sastāvdaļa, tik kā redzams tev jūtami ir grūta galva aptvert ko vairāk par to kas "acu priekšā".

P.S. pie kam ja runājam tieši par auto tad tavi mīļie kapitālisti ASV ražoja un joprojām ražo vienus no sūdīgākajiem auto uz pasaules , un tie ir tikai mazliet labāki par krieviem , indiešiem un ķīniešiem, kaut par ķīniešiem vēl var pastrīdēties, tas nekas ka atsevišķi ASV auto arī man spēcīgi "piedur" ....

Komfortablu vai ne tik komfortablu dzīvi man neviens izņemot mani pašu nav "nodrošinājis", tapēc beigsim prasti dirst un piedirst šo tēmu. Uz ASV gan es aizbraucu par baltu velti un tur gan var pateikties manai sociālisma izglītībai, ka izturēju sāncensību republikas mērogā ....

Redzi es par kapitālismu nesatraucos un man ne parāk rūp ka jūs "savā sulā" vārat muļķības, kaut es redzu ko tieši tu un kapitālisma aizstāvji varētu izdarīt lai reabilitētu kapitālismu.

Bet komunismu tu vari man nesiet, citādāk sākšu uzskatīt ka neesi pietiekami kompetents, ja reiz neredzi atšķirības.

Jo vairāk klausos kapitālisma aizstāvjus tādus kā tevi, jo skaidrāk redzu cik ļoti grasaties sapist kapitālismu ... no uzlabošanas tur nav ne smakas ...

Intersanti kurā vietā esi atradis ka esmu teicis ka komunisms ir labs !

Ja ir aizmirsies tad esmu teicis, ka no sociālisma tu nekur neaizmuksi, un tāpēc manuprāt ir sparātīgi to veidot un virzīt pareizi, lai tas nekļūst par totalitāru un pilnīgu huiņu attiecībā pret tādiem kapitālistiem kā tu. Diemžēl tas ir cilvēku dabā sačakrēt to kas ir labs kapitālismā, nelabot to kas ir sūdīgs utt. tādēļ piedod, bet kapitālisms "nosprāgs" ...

Oho, vispirms bezsakarā iedirsīsi par kapitālismu vs sociālismu un tagad atpakaļ pie Latvijas reālsituācijas ?!?!?

P.S. bet ja par lietu, tad šobrīd notiek nevis LV tirgus aizsardzība (un man izskatas ka konkrētās lietas sakarā jo īpaši), bet gan ES tirgus aizsardzība ...