- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 17:47
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 17:44
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 17:38
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 17:37
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 16:44
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 16:43
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 16:39
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 16:29
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 16:27
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 16:04
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 16:03
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 15:58
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 15:54
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 15:51
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 15:31
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 15:20
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 15:17
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 15:16
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 15:10
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 15:03
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 14:59
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 14:57
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 14:55
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
13.02.2012 14:52
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Ar numuriem atvilkt baile?
Ja būs ļoti liela iespējamība pa ceļam satikt FR [kā reiz klaipēdas šosejas "ātrumposmā" ir ieplānota tā kaste, tikai redzēs vai sagaidīs ], tad priekš kam? Ja nu vienīgi ja tu pasaki savas mašīnas numurus un es uztaisu smukus, kvalitatīvi nodrukātus kartona gabalus lai tev tiek tas prieks nomaksāt manu sodu, jo tev jau patīk sodus maksāt...
toč pamuļķis...
aizbrauc uz vaiņodi un mēģini uz lidlauka kamēr dumjšs paliec, vai arī ja gribi gāzt pa koplietošanas šoseju - esi gatavs samaksāt...
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Vai tik nesanāk, ka pats ar pretlikumīgām (un nu jau krimināli sodāmām) darbībām nodarbojies personu grupā...
Nu tad pastāsti, kas ir tās, tavuprāt, pretlikumīgās darbības? Vēl jo vairāk - krimināli sodāmās?
Mācoties no tevis sanāk, ka nelikumīga iepazīšanās ar ierobežotas pieejamības dokumentiem. Ja jau tie dokumenti ir tik slepeni, droši vien esi ticis pie dokumentiem, kas pieskaitāmi pie valsts noslēpuma. Amatpersona, kas tos nopludinājis, ieguvis, kopējis pārkāpis savas pilnvaras utt... Esi ja ne vien līdzzinātājs, bet pat iespējams šādas pretlikumības iniciators, pasūtītājs un organizētājs! 
Karoč - pretvalstisks elemenc!
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Čital. No pokazivaķ daļše ņe budu.
Nu ja, protams.
Viņš IR. tas nekas, ka nevaru to nekā pamatot un pierādīt, bet Viņš IR.
Varu arī pierādīt. Bet nevēlos, ņemot vērā, kā esmu pie šīs informācijas ticis. Neesi tā vērts, lai iegāztu cilvēku, kas ir atļāvies nopludināt šos visnotaļ slepenos dokumentus.
Vai tik nesanāk, ka pats ar pretlikumīgām (un nu jau krimināli sodāmām) darbībām nodarbojies personu grupā...
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Toč pēc normāla veča neizklausies. Izklausies pēc tīņa, kas dzer šnabi tikai par svešu naudu...
Izklausīties tev vis kaut kas var. Alu iedzeru reizi pa pāris mēnešiem, ar šņabi tajās retajās reizēs kad sāp kakls to paskaloju, ja nav balzāms pie rokas. Aka epic fail
Ir līdz šim gadījies pāris sodiņus samaksāt, bet ja nu tad, kad atkal regulāri braukšu, gadīsies kāda bildīte, domāšu kā pārsūdzēt. Uzmini kāpēc
P.N. Speciāli ātrumu nemēdzu pārkāpt, ja neskaita testa atvilcienus, priekš kuriem nu varēs noņemt numurus...
Ar numuriem atvilkt baile?
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Man nav galvā tādas stulbības, kā piešūs vai nepiešūs neesošu pārkāpumu. Es lieliski zinu ka pārkāpju vai kad nepārkāpju, tāpēc es spēlēju spēli pieķers-nepieķers.
Un, ja pieķer, tad zinu par ko un mierīgi samaksāju. Es netēloju, ka nepārkāpju un ka man mēģina kaut ko piešūt.
Es reizēm spēlēju zolīti ar draugiem. Bet uz ceļa vadu auto un ievēroju CSN, ja tas ir saprātīgi iespējams. Un ja mani "pieķer" CP plāna pildītājs ar argumentu, ka viņš jau nu būtu redzējis melnu drošības jostu uz gaiša apgērba, atliek vien ierakstīt šo monologu un neielaisties sarunās. Jo cilvēkam, kurš, stavot blakus auto, vairs neredz, ka manam auto nav melnas drošības jostas, ir velti kaut ko skaidrot.
Tā ir karma vecīt, karma!
CRDI rakstīja:
GB12 rakstīja:
CRDI rakstīja:
Tā arī neatbildēji, kāpēc 60 kmh, zem Salu tilta ir bīstamāki par 67 kmh Rumbulā, ka vieni var "atļauties" izteikt brīdinājumu, bet otri uzskata ka ir jāsoda ar maksimumu. Abās vietās atļautais ir 50 kmh.
Arī es tā domāju līdz pagājušajai piektdienai, kad mani sieva apgaismoja...
Virzienā uz centru ir vairāki pagriezieni, pie kuriem auto mēdz sabremzēties. Pirmais, virziens uz tiltu Pārdaugavas virzienā. No rītiem tur pat veidojas neliels sastrēgums, mašīnas bremzējot maina joslas, arī no Salu tilta nobraukušie masveidā lien ārā, ne reizi vien izraisot avārijas situācijas. Jā, varbūt varētu padomāt par ātruma palielināšanu 3. joslā vai nepīķa stundās, bet, nu, tur ir jābūt uzmanīgākam. Otra vieta - pagrieziens uz, ja nemaldos, Jēzusbaznīcas vai kas tā tur par ielu ir tūlīt aiz Hondas centra. Tur arī daudzi, piemēram, ieraugot, ka pie autenes ir sastrēgums, uzreiz bremzē, cērt pāri joslām vai pat necērt, bet bremzē, jo tūlīt jānogriežas. Būtībā, arī nemaz tik viennozīmīgi droša vieta nav. Krīt, protams, uz nerviem tas, ka daudzi !@#$%^&*() tur bremzējas līdz 40, bet, nu, tas cits stāsts.
Starp citu, vari par šo aizrakstīt satdepam oficiālu vēstuli. Ceru, ka nopublicēsi atbildi.
Nu un... nav jau bazārs par to ka tur ir "mega" bīstama vieta... ka vajag 50 kmh (tai pat laikā visa Krastene ar entajām iebrauktuvēm benzīnttankos, lielveikalos utt. ir 70 kmh, un starp citu tur krešbumbang notiek biežāk nekā pie slavenā 25. nama vai pie Dienvidu tilta) Jautājums ir par to- kapēc par vienādu pārkāpumu +20 kmh +/- vienādos apstākļos vienas un tās pašas institūcijas biedri piešķir dažādus labumus- brīdinājums vs. naudassods.
Tāpēc, ka situācijas un plūsmas tomēr, kaut līdzīgas - ir atšķirīgas, tevi arī ņem kaste, nevis dzīvs policis.
Kaste nešķiro, policis runā...
Tāpēc vēlreiz norādu - lai nebūtu naudīgu vietu FR kastēm ir jāmaina ātruma ierobežojumu slieksnis daudzās vietās, kā arī jāpanāk pareiza ceļa zīmju izmantošana.
Un tam nav nekāda sakara ar to - kas un kā kontrolē ātrumu.
Piemēram, pie mums bieži vien uz šosejas zīme (70) tiek izmantota zīmes /! vietā. Netiek izmantota dažādu ātruma ierobežojumu izmantošana pa joslām, utt...
Tiesa braukšanas kultūra līdz dažiem jaunievedumiem vēl nevelk, bet tas jau cits stāsts, kuru visi izliekas nemanam...
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Protams, ka nav. Jo pat nepieļauj iespēju, ka sods varētu būt nepamatots. Ja policis saka, ka pārkāpi, tad jau pārkāpi, kaut arī pats nesaprati ko... Vai ne tā?
Ja es sekoju līdzi savam braukšanas ātrumam, tad šāda iespēja stipri samazinās. Kādā stadijā ir jābūt, lai nezinātu - pārkāp noteikumus vai nepārkāp? Ja nezini, varbūt laiks nolikt atvilknē tiesības?
Vēl pieļauju, kas esi parastais rutīnas pilsonis, kas nebraukā apkārt dīvainos laikos. Pamēģini kādreiz, piemēram, Jāņu naktī nedzert, bet satikt kādu CP, kas apvainojas par to, ka neesi dzēris. Bieži ir sanācis naktī atgriezties no ārzemēm - mazliet jau ir dīvaini, ka vairāku tūkstošu km garumā neviens tevi nav uzskatījis par noziedznieku, bet 60km no Grenctāles līdz Rīgai nākas 3x pierādīt, ka neesi ēzelis.
Esmu braucis daudzreiz. Arī apturēts. Kaut kā neesmu ne reizi izbaudījis neapmierinātību ar to, ka neesmu dzēris vai kaut ko citu pārkāpis. Vienmēr vizīte ir beigusies ar pieklājīgu "Laimīgu ceļu", "Brauciet prātīgi" u.tml.
+1
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: a kāpēc vispār jādzer?
Jūrmalas CP inspektors man uz šo jautājumu atbildēja, ka tādēļ, ka Jāņos visi dzer.
Nabadziņš...
Es momentā ar smaidu sejā palūgtu inspektoram pašam iepūst savā stabulē, lai pierādītu, ka ja jau visi dzer, tad viņš arī pilda pienākumus alkoriebumā...
CRDI rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Ja es braucu apmēram ievērojot CSN ....
paga, paga nupat tak vēl deklarēji, ka vajag ievērot CSN, ko pats arī cītīgi dari, braucot svētdienās ap kvartalu....
Tagad saki, ka ievēro APMĒRAM.... Tad lūdzu izklārē kur beidzas APMĒRAM IEVĒROŠANA un sākas neieverošana.
Vai braukšana ar +10 kmh pēc spīdo ir APMĒRAM IEVĒROŠANA vai neievērošana.....
Es kaut kur rakstīju, ka es nekad un neko nepārkāpju?
Es atšķirrība no pārējiem nemeloju ne sev ne citiem un kad pārkāpju, tad daru to apzināti, tāpat kā pārējie, tikai nemēģinu melot sev un citiem, ka tas sanāca nejauši.
Jā ir ļoti skaitīti gadījumi, kad ir sanācis nejauši pārkāpt, patiešām nedaudzi gadījumi. Visi pārējie piķertie un nepieķērtie pārkāpumi ir apzināti.
Man nav galvā tādas stulbības, kā piešūs vai nepiešūs neesošu pārkāpumu. Es lieliski zinu ka pārkāpju vai kad nepārkāpju, tāpēc es spēlēju spēli pieķers-nepieķers.
Un, ja pieķer, tad zinu par ko un mierīgi samaksāju. Es netēloju, ka nepārkāpju un ka man mēģina kaut ko piešūt.
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Un Tu nebūsi viens no pirmajiem bļāvējiem, ka vienai a/m ir jāpērk 2 vai vairāk apdrošināšanas, ja gribās, ka auto var stūrēt jebkurš no ģimenes locekļiem?
man jau principā viens pīpis.
Un vēl - atceries, ka tur OCTA cenā tad arī rēķina pārkāpumu vēsturi. Nevi skā mums - tikai avārijas...
Man nav lielas starpības - ja pārkāpju un pieķer - maksāju valstij, pārkāpju - nepieķer - skaitu ka paveicies. Biežāk paveicas.
Nē nebūšu - jau no OCTA pirmsākumiem esmu bijis pret iditoismu, ka tiek apdrošināta TL atbildība, ja TL pašos pamatos nav spējīgs ne par ko atbildēt! Man drīzāk nav skaidrs, kādēļ vienam vadītājam ir jāapdrošina vairākas mašīnas, ja braukt var tikai ar vienu?
Tāpēc, ka vienlaicīgi ar abām nepabrauksi, bet kā aktivizēt OCTA otrai mašīnai, ja šodien brauksi ar otru? Vai saki, ka nekad savu mašīnu nevienam neesi aizdevis?
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Kāds sakars te ar FR?
Ja neko nepārkāp - milicis var izstiepties vai sarauties un plānu neizpildīs!
Vēl joprojām neesi sapratis, ka VAR izstiepties un sarauties un izpildīt plānu arī tad, ja neko nepārkāp? Ja, tev taisnība, ka ir jācērt augstāk, bet ja vien neesi Betmens, Supermens vai Soross, tad nekur augstāk par savu līmeni nevari cirst. Un ir jādara vismaz to, ko vari.
Nezinu, gan
Man nepamatotus un no pirksta izzīstus sodus pēdējo 15 gadu laikā nav piesējis NEVIENS milicis, pat nav mēģinājis.
Ja es braucu apmēram ievērojot CSN un nemūku viņus pamanot, nevelku kā debils attiecībā pret plūsmu mani vienkārši nestādina.
Nu apstādina dokiumentu pārbaudei - aptieciņa ir, trijstūris ugundzēšamais ir (reiz bija jārāda (varēja izfist par to, ka termiņš notecēja, bet to pat nepaskatījās)), veste ir, skate izieta, riepas kārtībā, piesprādzējies esmu, OCTA ir...
Par ko mani viņš var izčakarēt? Kā ar tādu braucēju izpildīt plānu?
Pirmais rakstīja: šoferīši varētu vienkārši samesties - savākt pa 3 latiem mēnesī un palūgt deputātus svītrot šito budžeta sadaļu...
un lai vienkāršāk administrēt - piemetam pie octas vai ceļu nodokļa....
kā es dabūju 3 latus mēnesī?
paskaitam - cik auseklīšiem ir tačku? nu uz nepilniem 2 ļimakiem degunu?
data.csb.gov.lv/... ../DATABASE/transp/Ikgad%E7jie%20statistikas%20dati/Transports/&lang=16
nu teiksim 700 000, pieņesim, ka brauc puse
valstij vajag 10 000 000 / 350 000 /12
pieskaitam "vitronika tiesu" administrēšanai un atkatiem.... sanāk 3 lati mēnesī... ja es nekļūdījos aprēķinos
kurš no mums nav ar mieru samaksāt trīnīti mēnesī lai tos sūdus novāc no ceļiem nauhj nost
zini ka daudz vairāki būtu gatavi samesties arī par 10-niekam, lai CSN atceltu VAŠE!
Bet par ekspuatācijas nodokli gan - to varēja atstāt tikai zupā un novākt ejot skati, citādi nodooklis par numurzīmju esamību uz mašīnas nekādi nesaistās ar patieso ekspluatāciju kilometros...
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Kādā veidā amatpersona pārkāpj likumu kontrolējot tev piederošās automašīnās pārvioetošanās atrumu privātās partnerības ietveros?
Atceries - valstīs, kur soda vadītāju OCTA nav ir OCVA, tur par ātruma pārkāpumiem vadītājam pienākās ne tikai nauda sods, bet arī bonuspunkti, soda naudu apmērs ir lielāks, jo jānodrošina vadītāja identifikācija...
Tā būtu foršāk?
Par to, kādā veidā pārkāpj, jau visu uzrakstīju. Un jā - tā noteikti būtu foršāk.
Un Tu nebūsi viens no pirmajiem bļāvējiem, ka vienai a/m ir jāpērk 2 vai vairāk apdrošināšanas, ja gribās, ka auto var stūrēt jebkurš no ģimenes locekļiem?
man jau principā viens pīpis.
Un vēl - atceries, ka tur OCTA cenā tad arī rēķina pārkāpumu vēsturi. Nevi skā mums - tikai avārijas...
Man nav lielas starpības - ja pārkāpju un pieķer - maksāju valstij, pārkāpju - nepieķer - skaitu ka paveicies. Biežāk paveicas.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Un CP ir jāatņem prēmijas par soda naudu pieaugumu.
Par šo vari atbildēt? Kuram konkrēti policim alga/prēmija ir atkarīga no iekasētās soda naudas?
Kāpēc es to jautāju - pirms neilga laiciņa mani apturēja CP par ātruma pārsniegšanu par 27 km/h - 50 vietā 77. Pēc īsam pārrunām un atvainošanos par zīmes neievērošanu, policis mani palaida vaļā ar piebildi - Nu, man jau arī nekāda labuma no tā protokola nav. Ja viņam no protokola summas būtu atkarīga alga, tad jau šis viennozīmīgi būtu to izrakstījis, vai ne tā. Jā, un, starp citu, tā nebija pirmā reize. Vienu reizi policistam izdīcu, lai mani palaiž vaļā, kad pie lidostas viadukta paņēma ar 89, kur atļautais bija 50.
Pretēji amatpersonu publiskajiem meliem, eksistē sodu plāns. Ja plāns ir izpildīts, tad tevi palaidīs, ja ne... Jā - cik man zināms ierindas policists nekādus % nesaņem. Bet par neizpildītu plānu gan tiek piemērotas sankcijas.
Kāds sakars te ar FR?
Ja neko nepārkāp - milicis var izstiepties vai sarauties un plānu neizpildīs!
Tiesa - ļoti daudz kas tiek budžetēts un daudzās vietās ne tikai CP inspektoru efektivitāte tiek vērtēta pēc izrakstīto soda naudu apjoma.
Tikai FR jau ir sekas, nevis cēlonis!
Un te nav jācīnās ne pret Zivteli, ne pret figtronics.
Jācērt augstāk!
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Un CP ir jāatņem prēmijas par soda naudu pieaugumu.
Par šo vari atbildēt? Kuram konkrēti policim alga/prēmija ir atkarīga no iekasētās soda naudas?
Kāpēc es to jautāju - pirms neilga laiciņa mani apturēja CP par ātruma pārsniegšanu par 27 km/h - 50 vietā 77. Pēc īsam pārrunām un atvainošanos par zīmes neievērošanu, policis mani palaida vaļā ar piebildi - Nu, man jau arī nekāda labuma no tā protokola nav. Ja viņam no protokola summas būtu atkarīga alga, tad jau šis viennozīmīgi būtu to izrakstījis, vai ne tā. Jā, un, starp citu, tā nebija pirmā reize. Vienu reizi policistam izdīcu, lai mani palaiž vaļā, kad pie lidostas viadukta paņēma ar 89, kur atļautais bija 50.
elementāri - Tu taču neesi seene...
Kādā veidā amatpersona pārkāpj likumu kontrolējot tev piederošās automašīnās pārvioetošanās atrumu privātās partnerības ietveros?
Atceries - valstīs, kur soda vadītāju OCTA nav ir OCVA, tur par ātruma pārkāpumiem vadītājam pienākās ne tikai nauda sods, bet arī bonuspunkti, soda naudu apmērs ir lielāks, jo jānodrošina vadītāja identifikācija...
Tā būtu foršāk?
p.s. es nemeloju, ja pamanīji - es uzdodu jautajumus, lai saprastu, kas tavā ar fooliju aptītajā paurī nav labi...
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Pagaidām, kā te viens rakstīja - izvarotājs recidīvists seene apgalvo, ka VISI FR fotouzņēmumi ir nelikumīgi un/vai falsificēti?
Tātad pretlikumīgi utt. Un ja pārkāpums ir izdarīs grupā (plūsmā) tad tas nav pārkāpums utt...
Kas tieši ir falsificēts, melīgs vai pretlikumīgs fakta konstatācijā par ātrumu pārkāpumu?
Un ko Tu dari ar kaimiņu, kurš nošķīlis Tavu auto un sabojājis TAVU BM klasi?
Cik ilgi turpināsi melot? Nekad neesmu apgalvojis, ka visi FR uzņēmumi ir nelikumīgi. Nekad neesmu apgalvojis, ka pārkāpums, kas izdarīts grupā, nebūtu pārkāpums.
Tad kur problēma?
Ja esi iedevis auto kamiņam, sievai,bračkam - noliec uz galda fočeni ar norādi, kurā kontā jāsamaksā par šo fotogrāfiju.
Kur problēma???
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
... nav vienkāršāk nošauties? vai tā patīk seksis ar CP, un FR?
Nu man nepatīk. Bet diemžēl tev un daudziem citiem patīk. Un man ir jāsadzīvo ar jūsu mazohisma pulciņa pieņemtiem noteikumiem. Demokrātija taču...
Sabiedrība izvēl priekštāvjus, priekštāvji nosaka kopējos spēles noteikumus, to ievērošanu kontrolē - kā nu tas sanāk vai samnieciski ir iespējams. Spēles noteikumi vienmēr nepatiks visiem, bet tie garantē kaut kādu kārtību
Seenem nepatīk, ka tiek kontolēta noteikumu ievērošana, sanāk ka seenem nepatīk noteikumi kā tādi - līdz ar to jautājums - vai viņu pašu apmierinātu totāla anarhija?
Domāju ka būtu pirmajās kviecēju rindās...
Atkal jau ķeries pie meliem. Es esmu par likumu un noteikumu ievērošanu. Un nekad neesmu teicis ko citu. Savukārt tu gan visu laiku apgalvo, ka noteikumus ir jāievēro tikai atsevišķiem indivīdiem - tiem, kuriem tev labpatīkas.
Pagaidām, kā te viens rakstīja - izvarotājs recidīvists seene apgalvo, ka VISI FR fotouzņēmumi ir nelikumīgi un/vai falsificēti?
Tātad pretlikumīgi utt. Un ja pārkāpums ir izdarīs grupā (plūsmā) tad tas nav pārkāpums utt...
Kas tieši ir falsificēts, melīgs vai pretlikumīgs fakta konstatācijā par ātrumu pārkāpumu?
Un ko Tu dari ar kaimiņu, kurš nošķīlis Tavu auto un sabojājis TAVU BM klasi?
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
... nav vienkāršāk nošauties? vai tā patīk seksis ar CP, un FR?
Nu man nepatīk. Bet diemžēl tev un daudziem citiem patīk. Un man ir jāsadzīvo ar jūsu mazohisma pulciņa pieņemtiem noteikumiem. Demokrātija taču...
Sabiedrība izvēl priekštāvjus, priekštāvji nosaka kopējos spēles noteikumus, to ievērošanu kontrolē - kā nu tas sanāk vai samnieciski ir iespējams. Spēles noteikumi vienmēr nepatiks visiem, bet tie garantē kaut kādu kārtību
Seenem nepatīk, ka tiek kontolēta noteikumu ievērošana, sanāk ka seenem nepatīk noteikumi kā tādi - līdz ar to jautājums - vai viņu pašu apmierinātu totāla anarhija?
Domāju ka būtu pirmajās kviecēju rindās...
Gauss rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Bet lūdzu - esam demokrātiskā valstī! Amatpersonu materiālās atbildības likums kā tāds būtu ļoti vēlams...
Tikai būtu jauki, ja nepamatotu sodu atceļ, tad lai atceļ. Tiktu rūpīgāk izvērtēts, kam tas pienākās.
Bet ja sūdzība ir nepamatota un sods paliek spēkā - arī sūdzētājam jākompensē notērētie nodokļu maksātāju līdzekļi... Der? Un frāze es jau tikai ar +15 pārkāpu, tāpēc man sods atceļams tiek ievērtēts ar papildus izdevumiem par bezkaunību...
Protams, ka der. Tikai tas nekad dzīvē nerealizēsies, jo šāda kārtība būtu esošas varas sistēmas sabrukums.
... nav vienkāršāk nošauties? vai tā patīk seksis ar CP, un FR?
ar FR var fiksēt nošaušanos
domāju šis būš īpašs gadījums, kurā sanāks visi FR un katrs no sava leņķa fiksē lodes ātrumu un rumpja krišanas ātrumu un leņķi...
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Bet lūdzu - esam demokrātiskā valstī! Amatpersonu materiālās atbildības likums kā tāds būtu ļoti vēlams...
Tikai būtu jauki, ja nepamatotu sodu atceļ, tad lai atceļ. Tiktu rūpīgāk izvērtēts, kam tas pienākās.
Bet ja sūdzība ir nepamatota un sods paliek spēkā - arī sūdzētājam jākompensē notērētie nodokļu maksātāju līdzekļi... Der? Un frāze es jau tikai ar +15 pārkāpu, tāpēc man sods atceļams tiek ievērtēts ar papildus izdevumiem par bezkaunību...
Protams, ka der. Tikai tas nekad dzīvē nerealizēsies, jo šāda kārtība būtu esošas varas sistēmas sabrukums.
... nav vienkāršāk nošauties? vai tā patīk seksis ar CP, un FR?
Ja jau dzīvē nekad nerealizēsies, tad nesaprotu par ko cepiens? Tas tāds sēņveidīgs mazohisma paveids? Cepties par lietām, kuras pats esi nolēmis, ka ir nemaināmas?
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Bet lūdzu - esam demokrātiskā valstī! Amatpersonu materiālās atbildības likums kā tāds būtu ļoti vēlams...
Tikai būtu jauki, ja nepamatotu sodu atceļ, tad lai atceļ. Tiktu rūpīgāk izvērtēts, kam tas pienākās.
Bet ja sūdzība ir nepamatota un sods paliek spēkā - arī sūdzētājam jākompensē notērētie nodokļu maksātāju līdzekļi... Der? Un frāze es jau tikai ar +15 pārkāpu, tāpēc man sods atceļams tiek ievērtēts ar papildus izdevumiem par bezkaunību...
Protams, ka der. Tikai tas nekad dzīvē nerealizēsies, jo šāda kārtība būtu esošas varas sistēmas sabrukums.
... nav vienkāršāk nošauties? vai tā patīk seksis ar CP, un FR?
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Interesanti gan - kā nodokļu maksātāju naudas saimniecisku izmantošanu uzlabo simtiem absolūti nepamatotu kasācijas prasību un strīdu demokrātiska izskatīšana visās instancēs?
Kādēļ nepamatotu? Vai tu esi gatavs uzņemties atbildību, ka FR sodi ir 100% pamatoti?
Ne jau par to ir runa, šitā tu vari tik tiešām riet ilgi.
Runa ir par to,ka FR izvietošanas veids neatbilst to ieviešanas mērķim-uzlabot satiksmes drošību.
Satiksmes drošību nevar uzlabot ar sekojošu metodi- vietā, kur drošs ātrums var būt 70kmh, uzliekam zīmi 50 un aiz tās FR.
Ja FR atrodas vietās, kur tas ir tik tiešām lietderīgi,lai atrodas. Es PAR.
+1
es zinu daudzas vietas kur zīme un FR ir pareiza kombinācija, zinu arī vietas, kur zīme neatbilst ātrumam.
bet speciāli dorņiem paskaidroju - ir nevis jācīnās par FR novākšanu tajā vietā, bet par ātruma ierobežojuma pacelšanu, saglabājot iespēju uzstādīt FR... Ja jau vieta droša, tad ātrumam jāatbilst drošībai un ja vēl tad pārkāpj, tad jātrāž, ka zibspuldze mirdz!
Vai tiešām cēloņus no sekām nespējam atšķirt???
Jaunākais forumā
- Chill Meet 2. maijs plkst. 20:30 pie Dubkalnu karjera Ogrē. (4)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (22)
- Huawei Maexstra 800 Ķīnas luksusa superauto ?konkurents s-klasei ? (3)
- Kā lēmumu pieņemšanā tiek apieti Rīgas apkaimju iedzīvotāji (15)
- Tramps - ASV prezidents? (2647)
- Rets auto ,hibrīds , Karma Revero (1)
- Elektroauto Mistiskais Hiphi Z (1)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (386)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pēr vairāk? (1)
- Loud Jurmala 2026 auto saiets (11)
- Šofera dienasgrāmata. (5236)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (28)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (9)
- Sony, Canon, Nikon, Fujifilm, Leica u.c (6)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (596)
- iAuto aculiecinieks: Sadursme, aktuālie negadījumi un policijas darbs, sūti video (LIVE) (14)
- Atsauksmes par robotu zāles plāvēju ORBEX (38)
- iAuto sociālajos tīklos (51)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (10)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (5)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodi no fotoradariem
msh rakstīja:
GB12 rakstīja:
Un tu arī alfu spyderu pirksi?
Nu un? Aizmirsi to gadījumu, kad FR pirmsākumos A80 īpašniekam piesūtīja rēķinu par citrona bulkuvāģi?
un tad? sodu tak atcēla un piestādīja pēc kļūdas labojuma patiesajam loterijas uzvarētājam, tikai šoreiz būs precīžāk virziens kurā norādīt meklēt vainīgo...