Interesanti gan - kā nodokļu maksātāju naudas saimniecisku izmantošanu uzlabo simtiem absolūti nepamatotu kasācijas prasību un strīdu demokrātiska izskatīšana visās instancēs?
Kādēļ nepamatotu? Vai tu esi gatavs uzņemties atbildību, ka FR sodi ir 100% pamatoti?
Ne jau par to ir runa, šitā tu vari tik tiešām riet ilgi.
Runa ir par to,ka FR izvietošanas veids neatbilst to ieviešanas mērķim-uzlabot satiksmes drošību.
Satiksmes drošību nevar uzlabot ar sekojošu metodi- vietā, kur drošs ātrums var būt 70kmh, uzliekam zīmi 50 un aiz tās FR.
Ja FR atrodas vietās, kur tas ir tik tiešām lietderīgi,lai atrodas. Es PAR.
+1
es zinu daudzas vietas kur zīme un FR ir pareiza kombinācija, zinu arī vietas, kur zīme neatbilst ātrumam.
bet speciāli dorņiem paskaidroju - ir nevis jācīnās par FR novākšanu tajā vietā, bet par ātruma ierobežojuma pacelšanu, saglabājot iespēju uzstādīt FR... Ja jau vieta droša, tad ātrumam jāatbilst drošībai un ja vēl tad pārkāpj, tad jātrāž, ka zibspuldze mirdz!
Vai tiešām cēloņus no sekām nespējam atšķirt???
Kur problēma?
