- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
ezis71 rakstīja: Tākā man ar cp maz darīšanas,tiekamies labi ja reizi gadā aci pret aci lai iepūstu trubiņā bet skatoties no malas neko pozitīvu cp darbībā neredzedzu.Ļoti nožēlojumu ceļa policista darbību novēroju uz A6,braucu Ogres virzienā,aiz Ikšķeles viadukta uzņemu 100 km/h.Pie zīmes par apdzīvotās vietas beigām man garām aiziet džips uz kādiem 120-130 km/h un redzu ka no meža skrien vecis ārā,varat apskatīt kur tas notika. www.google.com/maps/@56.830857,24.5130623,3a,75y,137.31h,93.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNRwmlLJJVSD9vWwL2MhWjA!2e0!7i13312!8i6656 Sākumā padomāju ka sēņotājs bet tad ieraudzīju zizli rokās ar kura palīdzību tika apturēts džips,zaļās vestes nav,auto arī nav.Es gan džipa vietā nebūtu stājies,lai to zizli iesprauž sev dirsā.Skats tiešām bija nožēlojams,policists meža brālis.Vot šitādi tipi met negatīvu ēnu uz godīgiem policistiem.
Man jautājums - ja tas ar bobiku vilka 120-130, kā pats saki, tad nebija pelnījis protokolu? Paskaidrosi kāpēc? Manuprāt, tehniski ātrums ir jāievēro neatkarīgi no miliča, fotoradara vai citu kontroles metožu klātienes vai neklātienes. Ja jau ātrums un visi citi CSN ir jāievēro tikai tad, kad uz tevi skatās milicis, tad priekš kam vispār CSN kā tādi ir vajadzīgi? :D Esi vecis pārkāpt - esi vecis atbildēt, ja tevi pieķer, un PIE VIENAS VIETAS, kā tieši pārkāpuma fakts ir konstatēts. Vestes esamība mugurā kaut kā izmaina ātruma pārkāpuma faktu? Ja mēģina opim, kurš brauc ar konstantiem 84, pie 90 atļautajiem piesiet 120, tad ir pamats tracim, bet, ja kāds brauc uz 120, pie atļautajiem 90, tad neredzu nekādu pamatu gausties, ka aptur...
Aptauja par autovadītājiem un gajējiem satiksmē!